Ты - шот рома, такси, бизнес-класс.
Телом в боинге, мыслями в Риме.
Я - от выстрелов пепельных глаз
Истекаю стихами дурными.
Ты проходишь контроль багажа,
Ты добыла заветную визу.
К ране я прижимаю, дрожа,
Лист, изрезанный почерком сизым.
Там - приветствовать будут друзья
До фальцета: “Buon giorno, amore!”*
Я - как призрак, как маятник я:
Кухня. Ванная. По коридору.
И - катарсис. Дождусь я дождя.
Возмущусь: “Тратить сердце на каждых?”
Пуля страсти, на вылет пройдя,
Не затронула жизненно важных.
*Читается: “Буон джорно, аморе!”
Вы имеете полное право меня не читать, только не забывайте, пожалуйста, что вы публично объявили, что этим аккаунтом будете ВСЕГДА голосовать за победителей конкурса "Анонимный автор"
С памятью у вас проблемы в последнее время, из конкурса "Лучшие стихи лета" мой стих-номинант выбросили, поменяв почему-то на другой, опубликованный в июле, поэтому просто напоминаю на всякий случай о вашем обещании
"Кроме того за все посты победителей @anonymous.author будет голосовать всегда."
отсюда:
https://golos.id/ru--anonimnyijavtor/@anonymous.author/novye-usloviya-konkursa
голосует таки бот за френдлист ведь, поэтому, как неоднократный победитель вашего конкурса, посылавший, кстати, всегда только свеженаписанное под конкурс специально, прошу вернуть меня в список для апвоутов
Вы же сами отписались от этого аккаунта.
Вот... вот... вот прям ну как так можно? @piranya - самый яркий персонаж конкурса, с ней нельзя портить отношения, даже если она неправа (в вопросе голосования всегда она, кстати, абсолютно права). Симметрией "око за око" вы добъётесь какой цели? Сохраните чуток силы голоса? Неконструктивно, правда же.
Сейчас попробую разобраться в сути конфликта, но вне зависимости, я бы извинился, спел бы "ом-м-м" и настала бы всем благодать.
Я извинился уже два раза. Могу и третий мне не сложно.
У федекса была такая реклама:
и? это автоматом меняет что-то?
в правилах ничего нет про взаимную подписку, есть только про то, что ваш акк будет лайкать всегда все посты всех победителей
https://golos.id/ru--golos/@piranya/poryadochnost-net-ne-slyshali
так что выключайте эмоции, и давайте соблюдать условия договора
Я же вам дал ссылку в которой ясно говорится, что "Память" прошла. Уж как вы там считали, что вы там себе решили, я не знаю. Что где публиковали, я не отслеживал и не собираюсь. Однако факты, на которые я указал остаются фактами. И даже несмотря на то, что ваши нападки исходят из вымышленных предпосылок, я уже извинился перед вами, кроме того посвятил вам отдельный пост https://golos.id/ru--anonimnyijavtor/@anonymous.author/stikhi-natalii-ponomaryovoi-novodvinsk , в надежде на добрые отношения. Видимо именно извинения и пост побудили вас отписаться от этого блога. Поэтому я решил не раздражать вас своими апвотами и отписался. Но как сказал уже, и снова повторю: если для вас эта подписка имеет значение подпишусь обратно. Надеюсь теперь всё?
Если одного раза было мало, извиняюсь ещё раз за историю с рецензией, доставившей вам неприятности.
Я не умею искать в вашем блокчейне, но сейчас смутно вспоминается мне, что мы с филинпаулем (?) хором отказались в начале лета со стихами-победителями идти в следующий тур, т.к. решили, что летом слишком замотаемся (что, кстати, и произошло).
Я опубликовала стих "Память" НА ГОЛОСЕ сразу, что убирает из участия стих из конкурса автоматом, и - да, следить за этим ваша обязанность, как админа.
С "Волосы" история темная, гугл этот стих на Голосе не находит, а иначе я искать не умею.
Целый день я вам твержу, что не надо из меня выдавливать хорошие отношения (или вообще хоть что-то личное), я тут говорю о простых вещах: анонимус обязан апвоутить каждый мой пост, этот блог апвоутит ботом, значит анонимус обязан обратно на меня пописаться и апвоутить, как о том и было уговорено.
Что вы там ко мне чувствуете лично, меня не волнует ни разу вообще.
Не знаю, почему людям так сложно поверить, что когда я что-то говорю, то я и думаю именно это?
"Всё" будет, когда анонимус на меня подпишется обратно (и будет апать), как прописано в условиях конкурса.
Волосы по плечам не выигрывал конкурса. Блокчейн всё помнит.
Итоги конкурса стихов с 10 по 14 июля https://golos.id/ru--anonimnyijavtor/@anonymous.author/itogi-konkursa-stikhov-10-po-14-iyulya
Волосы по плечам опубликованы 10 июля https://golos.id/ru--anonimnyijavtor/@anonymous.author/4jrlgx-stikhi-1
https://golos.id/ru--
Память моя была опубликована 26 июня и победила anonimnyijavtor/@anonymous.author/rezultaty-konkursa-stikhov-s-26-po-30-iyunya
Далее смотрите предыдущий комментарий.
Не надо вводить людей и себя в заблуждение.
Я и не говорила, что "Волосы по плечам" в июле выиграл, но по какой-то причине я их не опубликовала, значит считала, что они переходят в следующий тур, в отличие от "памяти", которая не перешла точно.
Блокчейн помнит все (возможно), но хрен тут что найдешь.
Что было с "Волосами" тут, я сейчас уже затрудняюсь сказать - ссылки без дат, "месяц назад" и "два месяца назад" мне ничего не говорят, а на пальцах я высчитывать уже ничего не хочу, но, раз они мной нигде не публиковались, значит я не получала информации, что стих дальше не прошел.
Но зато "Память" точно дальше не прошла, она даже в Голосе есть, причем "три месяца назад" уже на моем личном блоге: https://golos.id/ru--stikhi/@piranya/pamyat-moya-davno-myortvogo-morya-gorshe
Я никогда не публикую стихи, если они перешли в следующий тур.
Значит вы тем более меня зря под рецензентов подставили.
И это никак не отменяет вашей обязанности голосовать аккаунтом анонимного автора за все мои посты
Вам не надоело об одном и том же.
Не я, а вы сами себя исключили, раскрыв авторство.
Пост где это стихотворение, а не какое-то другое, продолжает участие в конкурсе https://golos.id/ru--anonimnyijavtor/@anonymous.author/itogi-konkursa-stikhi-iyunya
На этом всё.
Как всегда, с уважением.
Нет, не надоело
Когда я посылала стихи на конкурс, таких условий не было, да и все равно вы послали им почему-то НЕ ТОТ стих (вернее, дали в каком-то посте не ту ссылку), потому что я публикую стихи на стихире (публиковала) только ПОСЛЕ того, как не прошла в следующий тур. Тот стих был опубликован в июле (еще 02.07.2017), а вот другой, прошедший дальше, никто не раскрывал. Только вы.
То стихотворение не было участником этапа, оно было опубликовано на стихире в еще июле, поэтому я и не поняла, с какого перепугу кто-то проходится по моим стихам без моего на то запроса.
СТИХ БЫЛ ОПУБЛИКОВАН В ИЮЛЕ, вы прекрасно умеете гуглить, проверьте.
Из конкурса меня исключили вы своей деменцией и истеричностью. Дальше проходил стих "Волосы по плечам", который я опубликовала только после того, как вы опубликовали все мои произведения, выбросив меня из конкурса.
Пост написали вы, а вы ошиблись, повторяю, поэтому он не может быть доказательствои истины. "Память моя" была опубликована мной на стихире 2 июля, на стих лета шли "Волосы по плечам", которые я не публиковала вплоть до этого инцидента (и опубликовала 31.08.2017)
На этом далеко не все.
Сами вы лично можете делать, что хотите, хоть флаговать мой каждый пост, но, в соответствии с договором, аккаунт @anonymous.author должен меня апвоутить.
Конечно, меняет. Мне кажется, люди не должны рассчитывать на то, что к ним будут относиться лучше, чем они это делают по отношению к другим. Хотя, если для вас эти апвоты так важны, подпишусь обратно.
дело не в том, кто на что рассчитывает или нет: есть УСЛОВИЯ ДОГОВОРА.
я со своей стороны ничего не нарушала
вы же выбросили мой стих из участия в конкурсе, лишив даже призрачног о шанса на победу, подложили под утырков из рецензента, хотя я вас не просила, и в договоре ничего подобного не было на тот момент, когда я в конкурсе участие принимала. я всегда поддерживала вас и ваш конкурс, поэтому - да, такое ваше поведение мне было неожиданно и неприятно, поэтому я отписалась
но не понимаю, почему вы от меня ждете бОльшего благородства, чем проявляете сами?
"люди не должны рассчитывать на то, что к ним будут относиться лучше, чем они это делают по отношению к другим"(с) - именно. И вы не ждите. Но договоренности соблюдайте.
Ничего личного, просто бизнес
Пока что - лучшее стихотворение!
Браво.
Но хотя сюжетно оно обращается к женщине/девушке, само оно какое-то истеричное, с надрывом. По стилистике женским воспринимается😓
Немножко докучает и коробит к концу стиха это противостояние "ты – ... , а я – ..."
А в первой половине очень хорошо заходит
мысль схвачена-передана... а что ещё?
Ужас. Это не поэзия. Даже на стихи ру пишут лучше, а уж там откровенная сточная яма. Говорю так не для того, чтобы обидеть. Реальная оценка. Здесь как с футболом. Все знатоки. Хотя профессионально никто не играл.
А поподробнее вы не могли бы? А то вы кажется один здесь профессионально в футбол играли. Вам и карты в руки. Дайте нам урок насчет ямбов и хореев. )))
Суть любого творчества: сказать то, что до тебя никто не сказал.
Руководствуясь таким принципом никто и никогда ничего бы не написал. Вон до Гоголя два других писателя написали пьессы аналогичные Ревизору. Он попросту позаимствовал сюжет. Так что-же?
Сюжет заимствовать можно любой. Главное - наполнение. Крылов тоже заимствовал, но он абсолютно самостоятелен. Или так: вы взяли пакетик чая, положили его в кружку, добавили сахар и лимон, залили кипятком. Получился отменный чай. Вкусный. Вероятно. Но нельзя же при этом выходить к публике с возгласом: смотрите, я чай сделал! Люди удивятся, потому что чай, конечно, хороший, но ведь все так могут? В этом суть. В стихах же думают, что так можно. Отчего?
Подробнее не могу. Принимайте как данность. Я не в обиду. Ну, это как рассказывать от сотворения. Но вам скажу, так как вы спросили, а это уже кое-сто значит. Кроме глубины, смысла, есть ещё элементарная техника письма, образы. Здесь уровень школьника. Вы кто по профессии? Вот и представьте, что вам дилетант начинает вещать о качества вашей работы. Вы даже слов поначалу не найдёте, чтобы ответить.
Вот видите. У меня этот лермонтовский отрывок слезы на глазах вызывает, а вы считаете что он так-себе.
У вас, батенька, свои собственные - очень частные представления о поэзии, и вы выссказываетесь в свете этих представлений. А в вашем оригинальном посте всего этого нет, и выглядит он очень общё. И еще неизвестно, если ваши представления соответствуют действительности или они просто какие-то представления частного человека, сделанные на основе вашего жизненного опыта, мыслей и умозаключений.
Вы попробуйте сравнить это стихотворение с тем, что я покажу вам в этой ссылке и сразу все встанет на место.
https://golos.id/ru--anonimnyijavtor/@anonymous.author/39mmpe-konkurs-stikhov-1
Вас нет, а меня удивило, или лучьше сказать зацепило. Я прочувствовал ее состояние, я вспомнил об аналогичных ситуациях в моей жизни. Когда мне тоже приходилось говорить себе, что жизнь есть жизнь и нужно уметь проигрывать без слюней.
А что вас удивляет в этом?
Я - пролетарий, объясняться лишне
Жил, как мать произвела, родив
И вот мне квартиру дает жилищный
Мой рабочий куооператив!
или
Michelle, My belle
These are words
That go together well
My Michelle...
иди
Не знав коварную измену,
Тебе я душу отдавал;
Такой души ты знала ль цену?
Ты знала — я тебя не знал!
Это просто красиво, это душевно, это цепляет.
В приведённых отрывках тоже нет ничего интересно. Но, скажу так, раз нравится, значит, нравится. Мишел - песенка на уровне группы руки вверх, лермонтов поэт был ничего, хороших стихов очень мало, проза сильная. Это только мое мнение - всего лишь.
Начнем с того что я этого не писал. Ничего примитивного я в этом стихотворении не вижу. Очень емко и лаконично, без тени сентиментов и слюней описана вполне жизненная ситуация. Две женщины - любовницы. Одна уехала в Италию, а другая осталась здесь, вспоминать пепельные глаза, произведшие на нее такое сильное впечатление и расставание приведшее ее к душевному потрясению. Но в последней станзе, автор старается волевым усилием освободиться от этой эмоциональной зависимости.
И - катарсис. Дождусь я дождя.
Возмущусь: “Тратить сердце на каждых?”
Пуля страсти, на вылет пройдя,
Не затронула жизненно важных.
Посмотрите какие рифмы - не какие-нибудь вялые глагольные а созвучия
Визу -сизым
Дождя- пройдя
Зрелый человек написал.
:))))))) я отметил, автор весьма неглупый человек, с чувством юмора, но это не поэзия, здесь нет никакого открытия. Ничего, чтобы удивило.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
forbon21, arsar, vika-teplo, kondratij, mr-nikola, tulencha
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
судя по стихам - автор способен на большее, поэтому не стану хвалить (но мне понравилось и автор - молодец))) нам мой взгляд смысл размазан по строчкам, болтаются какие-то отвлекающие фразы...