АПД3: Ахахах, @anonymous.author настроил бота на голосование 1% СГ. Ну, чисто формально - претензий нет, но как это все-таки мелочно. Советую всем, кто имеет дело с этим юзером иметь в виду, какова цена договоренностям с ним.
***
АПД2: после долгих и кровопролитных боев @anonymous.author таки на меня обратно подписался
Со стихами какая-то путаница, правды не найти, но апвоуты каждому моему посту (согласно условиям конкурса, напоминаю - я не требую ничего сверх того, что мне положено моими победами), надеюсь, компенсируют моральный ущерб
***
Я все понимаю, все, и что характер у меня не сахар, и что я могу быть резка, но, люди, остатки порядочности сохраняйте, м?
После того, как @anonymous.author выбросил мой стих из конкурса "Лучшие стихи лета", я от него отписалась. Сегодня этот аккаунт отписался от меня. Поскольку этот акк голосует ботом, значит теперь он меня апвоутить не будет
Нет, я все понимаю - владелец аккаунта может относиться ко мне как угодно, и отписаться, и забанить, и даже лично флаговать с личного аккаунта. С ЛИЧНОГО. Но аккаунт @anonymous.author - не личный. Он был создан под конкурс. И в условиях конкурса стоит, что победителей конкурса @anonymous.author будет лайкать всегда.
Вот скрин:
Что бы ни произошло между нами - поддерживаем ли мы друг друга или наоборот, зачем себя так вести? Ты дал обещание от имени сообщества, оно записано в условиях конкурса, оно не менялось, я была неоднократным победителем этого конкурса, всегда присылала только исключительно новые произведения, написанные специально под конкурс, так какого черта?
Да, я была возмущена, что @anonymous.author подложил мой стих под каких-то рецензентов (тогда, когда я участвовала в конкурсе, никаких рецензентов не было в помине, и разрешения давать мои стихи куда-то помимо конкурса я не давала), но это не отменяет ни моих побед в тех конкурсах, ни обещания @anonymous.author апвоутить мой аккаунт до конца жизни. Так написаны правила им самим.
Что за нафик вообще?
***
АПД: первая реакция пока такая. Факт того, что мой стих выброшен из конкурса не оспаривается и не обсуждается (типа - сам себе хозяин: захотел - оставил, захотел - выбросил).
_cr.jpg)
Не хорошо получилось, да. Слово надо держать даже какому-то там общественному анонимному аккаунту, ящитаю.
Только в состоянии аффекта человек может пренебречь данным ранее словом
Не, он считает, что все нормально:
https://golos.id/ru--anonimnyijavtor/@anonymous.author/2flegd-konkurs-stikhov-9#@anonymous.author/re-piranya-re-anonymousauthor-2flegd-konkurs-stikhov-9-20170923t165247084z
Состояние аффекта может переходить в перманентную стадию. Это я тебе как отец доктора говорю:)
Ты только не грусти от всякой фигни;)
про ждуль читала в интернетике (я ж коньюнктурщица, ога), а щас подружка переписывается с таким - ну прям лыцарь )))
Я почти как блокчейн, если что услышал(прочитал), то запомнил))
В этих наших интернетах никогда не будешь уверенным наверняка с кем переписываешься. А с другой стороны и хорошо, следишь за своим базаром, чтоб как-нибудь не так не поняли. Ленту строишь из понимающих.
Заговорила ты меня... Танки у меня не выгуляны сегодня останутся)
Смотритель ходит к новичкам на Голосе в своей бумажной короне и учит их/нас писать
Но новички на Голосе - не значит, что новички везде вообще
Так что - нет, испытания медными трубами не прошел, на мой взгляд
Попробовать авторитет на силу воздействия на кого-то, это не флагами заткнуть. Один разок можно))
Говорить своё личное мнение никому не запрещено. Даже тем у кого циферьки длиньше)
Я не видел проявления какого-то высокомерия. Ну я и не из ваших. Не из поэтов)
Слушай, а как отец доктора, ты мне не ответишь, почему тут люди едут кукухой, получив циферку 70 у аваторки? Это вирус какой или нейропрограммирование? )))
Эти симптомы не у всех проявляются, на мой вооруженный взгляд.
Но это давно известный факт. Медные трубы - самый сложный конкурс. Вот вы на Смотрителя гоните, иногда, а он в этом конкурсе молодец, на мой взгляд;)
А я фотки выкладываю на фотостоки - хоть какая-торазвлекуха пообщаться об отвлеченном, пока подгружается следующая порция =)
Но в танках отвлекаться низя, я в курсе, так что выгуливай, конечно
ну да, вежливый, как только из тюрьмы
сидел наверняка
Тут даже не знаю что сказать. Ты сильно-то там к ждулям не погружайся))
Ты говорила, я помню)
та не смеши, он приходил такой и посылал поучиться, как надо писать, у анелы )))
его и натабелу за это послала в пешее эротическое тоже
У анелы?! Ох епт.
Не, ну, с другой стороны, ошибся - пошёл в путешествие, бывает. Флагами-то не злоупотребляет, не давит нахрапом, как те бабушки.
Да гниленько получилось, чотам
спасибо за репост
Я бы, пока, списал на повышенную эмоциональность всех к поэзии разными краями причастных:)
Запинать вусмерть никогда не поздно;))
Нет, никакой эмоциональности.
Я не про твою, а про ответчика. Только в состоянии аффекта человек может пренебречь данным ранее словом.
Не накручивай пока, плиз. Дай им возможность сохранить лицо.
Суббота, загул-прогул, ошибка вышла и фсе такое...
Ну, мы же в диалоге.
И пока я вижу обиженку, а не мужика.
"Лучшие мужчины-это женщины" )))
не представляешь, как трудно жить в мире, где мужики - не мужики
К сожалению для авторов этим "грешат" многие "типа рули обществ". Сталкивался с такойже ситуацией. В вашу пользу ничего не решится. Наплюйте и на общество и на человека. Проще станет. Последнее время ясность голов -скорее исключение из правил здесь.
мне кажется, что тут всегда так было.
мы и объединились в свое время в это сообщество, чтоб избежать подобного.
тем более было неприятно все это - поддерживаешь человека, а он тебя подкладывает под кого-то без объявления войны. для привлечения внимания к сообществу (!). типа, ради такой благородной цели я б могла и "потерпеть и подумать о родине" (совет раньше такой был девушкам, которых насилуют)
в кошельке отразилось только что, что анонимус на меня подписался, счас апдейтну пост. должен - пусть лайкает всю жизнь теперь меня за моральный ущерб
Пусть так и будет!))
спасибо =)
@piranya, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
sharker, kibela, forbon21, lenarius, chika25, romapush, stranniksenya, vika-teplo, bammbuss
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
привет. я новенький. объясните, почему должны голосовать за новый контент за старые заслуги? почему не оценивать каждую новую статью по ее качеству?
И вам здравствуйте. Объясняю. Никто никому ни чего не должен, если не обещал. А вот если обещал, то будь любезен. Так принято у добропорядочных.
кстати, условие договора на данный момент не изменилось, скрин свежайший
потому, что это предполагает УСЛОВИЕ ДОГОВОРА, не?
если б не старые заслуги мои и других участников, конкурс умер бы, не родившись
почему твой стих "выбросили" из "лучших стихов лета"?????????????? .... если понять почему это случилось - можно будет понять и всё остальное! )
"выбросили" - потому что произошла путаница, видимо, кажется, в лучшие стихи не прошел никакой, потому что заявленный анонимусом "память моя" еще три месяца назад мной был везде опубликован, в том числе и на Голосе, а "волосы", про который я думала, что он идет дальше, дальше не прошел.
Это выяснили только сейчас.
Но тогда не понимаю, почему с этим нельзя было разобраться раньше, и зачем надо было подкладывать меня под рецензентов. Раз уж подкладывали только победителей.
И не понимаю, какая связь между этим разбирательством и тем, что анонимус в одно лицо расторг договор. В условиях конкурса написано, что он этим акком обязан лайкать всех победителей ВСЕГДА, я побеждала неоднократно, значит никто его от исполнения обязательств не освобождал.
Во всей этой истории, однако, самое грустное, это - рецензия без предварительного разрешения автора - тебя! Кстати, на этой ошибке товарищество уяснило, что прежде чем что-то писать "О", надо спросить разрешения и согласия того, о ком будет это "О"! это вопрос этики жанра и касается не только состоявшихся поэтов-писателей, но и начинающих. Эта практика теперь на потоке. И ещё: пусть у нас у всех характерец не сахарок, не мёд, и даже не заменитель - надо сохранять "худой мир лучше доброй ссоры" потому что - правда так - лучше! Вот.