Посмотрел художественный фильм "Оно" и сейчас вам его кратко расскажу. В небольшом американском городке поселилось адское зло в виде клоуна. Оно пугало детей, а когда те от страха обделывались, пожирало (видимо, было лень потрошить).
Тогда перепуганные дети собрались всем кагалом, заломились к злу в дом и принялись его не бояться на чём свет стоит! Убогое зло потрепыхалось для порядка, а после скисло и пропало.
Какая же тут мораль, поинтересуетесь вы. А мораль тут следующая. Если люди с детства придурки, то спасти их может только чудо.
На этот раз недотёпам повезло: зло им попалось магическое, то есть — ненастоящее. А представьте, припёрлись бы они к какому-нибудь маньяку-педонекрофилу на квартиру — тот бы их на радостях всех и покромсал, плача от счастья: мол, есть всё же бог на свете, не забыл меня, грешного, порадовал.
Вот такое это полезное кино.
смотрел еще в 90-х 2 части
Это новейшее.
я в курсе, и что то не горю желанием смотреть )
Странно. А ведь такое полезное кино!:)
то же смотрел.. ппц херня убогая
По Кингу всегда вот так получается. Кроме "Сияния" и "Побега из Шоушенка".
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
karusel1, vika-teplo, aiparnyuk, vadimph, nerengot, upper, onegin, kakachaca, naiger, kito-boy, mifilin, blog.experta, snooze, marina-spring, sinilga, emin-panin, privet, maryatekun, osra111
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@forbusi, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопфильм тупейший, но прочитать книгу стоит.
Я как-то пытался. И даже, кажется, прочёл. Кинг очень плохой писатель. То есть вообще не писатель. Даже не знаю, как и объяснить. Какой-то странный закос под живого человека. Помнится, рассказы у него читал - они были очень неплохие. А вот романы - именно бестолково растянутые рассказы.
То есть когда говорят, что вот, мол, Кинга неправильно экранизировали, я всегда удивляюсь. Потому что именно что правильно. Всегда.
Нет. Кинг прекрасный писатель. Хотите-назовите его беллетристом, ему не страшно.
Каждый человек в жизни сталкивается со злом, иногда и мистическим, т.е. необъяснимым. Вот поведение обычного человека в необычных обстоятельствах и исследуется в его книгах.Ну, конечно, есть мнение, что в отличие от богатейшего словарного запаса и авторского стиля Кинга русские переводы корявы.
Тут уж мало что можно поделать.
...и даже не думаю, что с этим что-либо нужно делать, вот что главное)))
"слава богу, отличаем незабудку от дерьма" (с)
Прочтите "Последнее путешествие корабля-призрака", и вы поймёте, что такое правильно построенная фраза.
Думаю, мои вкусы уже сформированы.
И тяги к познанию поубавилось уже.Меня устраивает Кинг.
Хотя, прочитав ППКП, была изрядно ошарашена. За словесным забором найти фабулу оказалось квестом. Перебор.
Хотя,возможно,-снова трудности русского перевода, подлинник для меня, увы, недоступен.
И у меня - как одна крайне бестолковая фраза с кучей слов паразитов.:) Там динамики нет. Там не эмоции, а описание эмоций. Глухонемой напевает Шнитке.
Просто они не складываются в общую картинку. Вернее, складываются - в фальшивую. И это утомляет до крайности. Когда читаешь десять страниц ненужной фигни. В которых автор тужится изобразить то, что надо передавать одной фразой.
У меня эти десять страниц пролетают, как одна фраза.
Я про вполне конкретную сцену в самом начале.
А "откуда идут страхи" и т.д. - это вот именно та самая унылая хрень, когда человек пишёт о том, чего он не чувствовал. И называется это именно "глубже". Мол, я понятия не имею, как пахнет чеснок, но я вот сейчас порассуждаю "глубже", чтобы показалось, будто имею.
И у него всё так. Он пытается подробными описаниями заменить то, что хороший писатель видит, слышит и чувствует - и читатель у него видит, слышит и чувствует.
А тут сразу понимаешь, что тебе пытаются лекции по общей психологии пересказать. Причём хреновые.
Сто процентов согласна. Еще у Чехова есть в Чайке, дословно не помню, но что-то типа "ухнет сова, блеснет горлышко разбитой бутылки - и вот вам уже ночь", одна точная деталь заменяет километры общих описаний, как бы "глубоки" они ни были
Вот-вот. Комплексы пресловутые. Такое ощущение, что он людей вообще не видел. Поэтому перекатывает ерунду из плохих учебников.
Я даже сейчас нашёл это самое "Оно" в сети и принялся читать начало. Может, думаю, я чего-то когда-то не так понял. Но нет, та же самая фигня: он начинает размазывать короткий рассказ, описывая, как мальчик боялся - и растягивает это, растягивает - там где страх должен быть БЫСТРЫМ.
И, пытается, бедный, какую-то живую нотку в это внести - там мужика водой унесло, рыбы отъели ему кусок руки и член. А нафига?
А вот почему: у него картинки нет. Он не видит (или не слышит), как оно бывает. Для сравнения возьмите Маркеса: тот пишет так, будто всех этих призраков, цыган и прочее волшебство видел своими глазами. А этот не может ребёнка описать нормально - его чувства.
И у Коэльо дело не в дидактичности, а ровно в той же глухоте. Глухой пытается рассказать, как звучит тромбон. Сначала смешно, потом плюнешь да и бросишь.
...ээээ... Оно- это не о том, "как мальчик боялся".
Отнюдь. Всё глубже.
Откуда идут страхи, где их причина, почему люди бывают злыми....
к комментарию ниже: там точных деталей-обчитайся, от физиологических реакций до блеска разбитой бутылки.
Возможно, дело в переводе. Но читать это просто невозможно. И мистика тут ни при чём. Там везде какие-то псевдоэмоции. Как будто он книжку про людей прочитал и давай сам про них писать.
Ещё есть Коэльо - такой же.
Коэльо-да.Дидактичен до смешного и напыщен.
А у Кинга-люди как раз живые и узнаваемые, отлично прописана психология, мотивация, комплексы....
@gemini up!
Ок, @forbusi!
роботы @gemini, @btc-e и @upbot проголосовали за пост: [апвот105] Оно
@forbusi, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопПррррррривееееет forbusi! Поздравляю, ты победитель лотереи "Счастливый Голос"!
Твой выигрыш составил целых 30044481 rshares!!!
Хочешь в следующий раз выиграть больше? Голосуй за этот комментарий с любой силой, и получай больше rshares!!!
rshares - это то, из чего формируется выплата за твой пост