Конкретизация правил проекта 50/50: HTML против deadhead

❗️ Срочное обновление в конце поста!

Прилетели сёдня 14ГБГ от @ksantoprotein'а. Я канечно сразу благодарить, спрашивать за что. А оказуется, эт из-за голосования в проекте 50/50. Обвинили хитрецом, т.к. за неинтересное голосую слабо, с 0.05%;)))
Но я то по правилам действую, не в ущерб кому либо. И равняюсь на других участников, которых в рамках 50/50 неоднократно защищали. Я о ботнете deadhead с номерами от 0000 до 0099. Сотня ботов.

Ваще заголовок неточен, я против ботов ничё не имею. Речь о сравнении и противопоставлении;))

Говорю шаману, мол чё нарушаю? Глянь, мой ап даёт дольше rshares чем ап дедхеда:

{ "voter": "html",
"rshares": 281385814,
"percent": 5
},{
"voter": "deadhead0072",
"rshares": 49917918,
"percent": 10000}

И получаю ответ:

Про разбираться не будут - эт канечна зачот)))

Нет уж, давайте разбираться;))

Нам же не нужны какие-то двойные стандарты, должна быть открытость. Это на пользу проекту.

Предложения о правилах программы будут ниже А пока, как грится, меньше букв, больше цифр;)))

Берём статистику за пост, где я голосую 0.05%, а дедхеды с соткой, и вот, что получается:

Как видно, мой ап даёт посту в 5.6 раза больше чем ап обычного дедхеда. Или иными словами, ап дедхеда обходится автору в 5.6 раз дороже моего. Уточнение: из-за квадратичной системы разница ещё больше;))

Клан дедхедов

Но это ещё не всё;))

Любопытно, что тот пост проапали не все дедхеды, а только 28 нищебродов. У дедхедов есть ещё один толстый c СГ=3,403 MGEST, 10 средненьких и 90 нищебродов.
У меня СГ всего 2,814 MGEST есть чё;))

Сравним теперь поведение меня и ботнета:

Всё видно, различия не в пользу ботнета;))

На всякий случай поясню: дедхеды также как и я не голосуют малой частью СГ за некоторые посты. Причём, автору поста это обходится дороже;))) Как по деньгам, так и по времени выплаты за пост.
Можно сделать подробную статистику, посмотреть, с какой СГ голосует ботнет, когда голосует не полным составом. Но уже здесь видно, что доля на порядок меньше моей.

Чё делать?

Вводить правила. А то сейчас получается, участник "ботнет дедхедов" и участник @HTML делают примерно одинаковое, вот только одному можно, а другому - низя;))) Вот и подсветили незаметных головастиков;))

Можно конечно ввести ограничение на процент апа. Только озвучить минималку;)) Есть куча апов по 1%, это норм или нет? Или 5% норм? Или 10?

Но только 100%-й ап рядового дедхеда даёт меньше rshares, чем мой 0,05%-й.

Значит минималка должна быть по rshares?

Именно rshares увеличивают авторскую награду за пост.

И именно исходя из rshares скрипт делает выплаты.

Скрипт доработать не проблема.

Но тут есть ещё сторона медали.

Нубисы-коньки хотят получить минималку в виде отката, а СГ у них ниже плинтуса. Есси ввести ограничение, то нубисы в пролёте. Нужно ли это ограничение?

Если чё, я полученные с этих крох ГБГ также как и боты пускаю во благо, в СГ;)))
Курирую и читаю. В отличие от некоторых, кто просто апает;)) Не всё конечно читаю, некоторые посты отсеиваю по заголовку и апаю с 0.05%, простите если чё))) Да ещё и камменчу;)) А боты читают, камментят?

Такшта давайте определяться с программой партии.

Чё можно, чё низя. Пока что имеем странную поддержку ботнета и двойные стандарты;)))
Я ваще не против прокачки ботнета, раз он на благо;)) Но тока без охоты на ведьм. Выше ясно видно, что от меня пользы больше, цифры не врут;)))

Да и ваще тут круговорот получается: я получаю крохи по 0.001, потом отдаю их же раздавая участникам 50/50 за свои посты.

А вот дедхеды только собирают, постов 50/50 не пишут и обратно не отдают;)))

И ещё раз: я не против всяких изменений в правилах. Тока правила надо сперва огласить. Буду следовать и бдить соблюдение другими;))). Я только за улучшение программы.

Приглашаю в камменты всех участников программы 50/50.
... здесь бал список ников, уже неактуально ...

Я в отличие от головастиков живой человек, с готовностью идти на контакт, чтоб сделать 50/50 лучше.

❗️❗️❗️

Новость дня!

Ребят, девчат, все, кто был призван сюда упоминанием. К сожалению, произошёл косяк. Делов том, что как прально заметил товарищ @ksantoprotein, в мои расчёты закралась ошибка! И квадратичная система делает вклад ботов в выплаты авторов даже больше моих полпроцентных)))

Такшта по этому пункту расчёты неверные, как грится, посыпаю голого пеплом, мелом и всем чё тока можно)))
Мой косяк, признаю неправоту! В следующий разу буду учить мат.часть лучше. А то всё разоблачение насмарку)))

❗️❗️❗️
Новые сведения: мат.часть говорит, что правота всё-таки за мной, и разрыв от ботнета наоборот увеличится. Коротко:

А есси есть что сказать, продолжаем обсуждение в комментах. Мне всё ещё интересно:

• Какая по мнению Шамана минималка для апа в рамках 50/50? 1% норм? или 5%? или 10?;)) Всё-таки хочется конструктива, а не того, что сейчас;)))
• Какие планы у лидера головастых deadhead001? Сходятся ли с тем, что шаман рассказывает?;))

Уже не интересно...

Кстати, если кто считает себя пострадавшим (тов.Шаман пишет, мол я прям граблю несчастных и обездоленых)) - пишите, верну каждому все "награбленные" 0.001 ГБГ в троекратнов размере;))) Эх, популисты...

3:07 Мск

Вроде мирились.

Но дело приняло неожиданный оборот, прилетел флаг: