Голос vs Steem (50-50) часть 1

Пссс... хочешь криптоанархизма, блокчейн революции или просто изничтожить математическую модель экономики медиаблокчейна голос без ХФ? Тогда ты зашел по адресу. Я расскажу тебе про проект равного вознаграждения 50-50, его историю, настоящее и будущее.

Для начала вспомним основной принцип проекта 50-50. Куратор и автор получает равное вознаграждение.

80%

В начале появления скрипта выплат, по сути это костыль по верх экономики блокчейна, условия были таковыми, что эмпирически половина - это 80% от полученных автором GBG. Но времена и курсы менялись и такой подход оказался не идеальным. Когда фид-курс был около 10, кураторская доля была огогого, сейчас когда медиана в пределах трех и есть долг по GBG - авторы хап хап хап. Это не есть справедливо и не есть принцип равного вознаграждения.

Изначально вынос параметра в переменную позволил создать ахилесову пяточку данного проекта. Меняя параметр 80% в угоду себе, можно было выставить и 100% и 50%. Так и делали в одним слуаях в качестве благодарности, в других - в качестве корысти. Это надо было пресечь в начале развития проекта, но идеальный алгоритм равного вознаграждения в тот момент не был нами разработан. О нем, кстати знаю то три человека, но накодить никто не накодил.

Поэтому надо создать скрипт/алгоритм/бот который выплачивал долю кураторам без каких-либо выносных переменных и не имело бы значение какой бот или скрипт принимает в этом участие. Алгоритм должен совпадать. Тогда это проект 50-50, а не проект откатов.

Кураторские

Аналогичная проблема с исходными кураторскими выплатами. В идеале это 25% от общих выплат за пост. В реальности было 15-20%. Сейчас от 2% до 12%. Как срезать кураторские выплаты покупкой китов в первую минуту мы рассматривать не будем, а наоборот, скажем, что принцип равного вознаграждения должен учитывать и этот фактор. Другими словами НЕ имеет значение когда апнул куратор, за кем апнул куратор или с какой силой. Его доля и доля автора должны быть посчитаны в равных соотношениях. То есть алгоритм (уже новый) должен учитывать уже полученное куратором и вычитать это в своих расчетах. Могу сразу сказать... ручками посчитать и выплатить уже не получится, ибо это работенка по плечу только боту.

Представляете как такой подход полностью уничтожает игровую механику, которую попытались заложить изначально в криптосоцсеть? Не важно когда ты апнул понравившийся пост, до кита или после, ты знаешь, что твоя доля будет неизменной. Не важно ты апнул в первую минуту или в 29-ю, или перед закрытием окна позже всех. Твоя доля будет неизменной. И не надо принимать ХФ и уламывать делегатов. Этим инструментом будут пользоваться только те, кто разделяет такой подход, а остальные смогут продолжать пользоваться оригинальной математикой блокчейна. И если подожный "эксперимент" будет воспринят многими, то возможно это подстегнет разработчиков внедрить подобный подход в код блокчейна, а если нет... то мы всегда можем выключить компьютер и отключить сервер, на котором бедный бот 50-50 пашет.

Курс делегатов VS курс рынка

Сразу могу сказать, что проект 50-50 равного вознаграждения должен исходить из курса делегатов (она же медиана, он же фид-курс). Этот параметр вынесен системой как переменная и определяет нашу жизнь в этой виртуальности. А рынок - это ниша спекуляций, там никогда нет справедливости, поэтому рыночный курс и обращение к нему - не наш профиль.

Следующие решабельные проблемы, которые накопились за полгода в 50-50.

1. Не использовать привязку к тегу. Считаю, что любая привязка к тегу где есть что-то экономическое - это плохо. Подобный подход позволяет эксплуатировать систему извне.
2. Убрать централизацию и ввести необходимых регуляторов, так как необходимо же следить за выплатами, контентом. Этот механизм реализуется на уровне сообществ, то есть может быть несколько групп, внутри которых действуют принцип 50-50, они варятся в своем соку и могут даже пересекаться с другими группами.
3. Учет апвота мальков. Одно дело пыль и малек просто не может апнуть пост, а другое дело, когда он апнул, но за счет округления его выплаты менее 0.001 GBG. Так что создаем свой псевдотокен который позволяет суммировать и учитывать 0.0000001 доли.
4. Учет пожеланий новичков и гумантариев. Когда выполнил некоторые действия и забыл, бот сам считает, выплачивает, апает, блокирует итд итд. Как уже сказано, для внутренней кухни сообществ это более чем подходит.

Каждый момент требует объяснений и приведение примеров кода. Так что впереди еще много постов. И по обратной связи накодим то, что будет востребовано сообществом... а главное, чтобы было понятно зачем это, для чего и нужен ли проект равного вознаграждения медиаблокчейну голос.