Бессмертие невозможно

Я не креационист, не консерватор, я за технологии продления жизни и позитивную технологическую сингулярность в целом, но..

    Бессмертие  означает, что человек  живет не просто долго или очень долго, а дольше чем может существовать реальность как таковая.  Это будет  означать, что НЕЧТО  больше   >   чем любое КОНКРЕТНОЕ КОЛИЧЕСТВО. Бесконечное количество = количество без конкретного значения. Но принцип тождества говорит нам, что A=A,  предметы  самотождественны. Быть, это быть чем-то определенным.   Поэтому, увы и ах, человеку всегда будет грозить гибель, в большей или меньшей степени.  

   Также вы не можете его констатировать, любая констатация будет означать, что есть некие события после констатации. То есть вы не можете сказать, что вы бессмертны, вы можете сказать, что есть некие условия и большая вероятность, что вы будете жить очень долго, но чем дальше в будущее прогноз, тем больше тунелирование результатов(прогноз погоды возможен хоть на год, но точность снижается с каждым днем), а речь идет даже не о сроках, а о бесконечности. С уверенностью можно говорить, что какой-то человек прожил очень долгую жизнь, однако у вас нет гарантий для заявления о чьем-то бессмертии ("я нахожусь в бесконечной жизни").

Теперь хотелось бы прокомментировать некоторые утверждения, опасения, которые я встречаю периодически даже среди лояльных, к радикальному продлению жизни, граждан.  

1 Мнение о том, что бессмертие будет доступно 1% правителей, а остальные люди будут умирать, поколения будут сменять друг друга, а золотой процент будет снимать прибыль с предприятий.

 а) Мы не можем знать, как и чем будут мотивироваться  эти существа в силу собственной недоразвитости. Представьте, что вы встречаете себя на 20 лет моложе и, со снисходительной, улыбкой выслушиваете рассуждения о том, что вам делать и к чему стремиться. 

б) Возможно, вместо правительства будет вообще машинный интеллект (правильно. кстати, именно машинный, а не искусственный) 

в) Такие исследования (биоинженерия, нанотехнологии, киборгизация, нейронные сети, когнитивные технологии и др) требуют большого количества связей  и отношений в обществе (институты, отчетность, хакеры, "черный лебедь", эффект Сноудена, Викиликсы, подпольные вооруженные группы, журналисты и т.д.) что делает сокрытие практически невозможным. 

г) Увеличение срока жизни рядового гражданина делает скрываемое "бессмертие" чиновника бессмысленным.  Челок в 1000 лет будет так же развит как человек в 150 лет.  

д)В будущем понятие прибыль вообще может исчезнуть в связи с уменьшением зависимости организма, существа, от среды, как вариант, кто знает.

2  Исчезнет мотивация  для развития, будет скучно. 

    Как раз радикальное продление жизни дает возможность заниматься более вдумчивой и созидательной продуктивной и творческой  деятельностью, потому что когда человек живет 75 лет у него просто не остается времени. До 27 человек только учится, потом работает и заводит семью. В 33-37 лет человек только сосредотачивается, определяется с направлением, накапливает опыт, капитал.  Но, увы, учиться уже труднее, организм изнашивается и не за горами пенсия. А что касается скуки то "вечная" жизнь будет увлекательной настолько, насколько мы её сами сделаем таковой. Во всяком случае, это не технический вопрос.

3 Религии исчезнут

Скорее всего, нет, хотя её, конечно, будет в разы меньше в обществе и это будет носить вариант сект.  Опять-таки, даже люди, которые будут жить по 170 лет будут иногда, редко, погибать и это будет большой трагедией и полем для мыслей о вечности хотя бы в виде, например,  поэзии, научного поэтизма.

   p.s. 

  "Беру примером молодого человека, потерявшего любимую жену, только что умершую от рака. Он еще не ощущал, что он жертва особой несправедливости, всеобщего биологического закона, беспощадного, чудовищного и цинического, нисколько не менее зверских фашистских "законов". Этот нестерпимый закон говорит, что человек должен страдать, утрачивать молодость и силы и умирать. Он позволил, чтобы у молодого человека отняли все самое дорогое, и не давал ему ни безопасности, ни защиты, оставляя навсегда открытым для любых ударов судьбы из тени будущего! Человек всегда неистово мечтал изменить этот закон, отказываясь быть биологическим неудачником в игре судьбы по правилам, установившимся миллиарды лет тому назад. Почему же мы должны принимать свою участь без борьбы?.. Тысячи Эйнштейнов в биологии помогут вытащить нас из этой игры, мы отказываемся склонить голову перед несправедливостью природы, прийти к согласию с ней"    Иван Ефремов.