Шесть важных моментов об эволюции, которые должен знать каждый: Почему крокодил не эволюционирует в человека

Иногда люди задают мне, адепту Дарвина, вопрос с подвохом:

А почему это крокодил не эволюционировал в человека, если человек венец эволюции? Почему никто больше не стремится стать этим самым венцом?

На самом деле ощущение подвоха у задающих подобные вопросы вызвано лишь тем, что они очень смутно себе представляют, как же на самом деле работает эволюция. Частично из-за того, что современная наука ушла далеко вперёд с того момента когда они в школе учили биологию, частично из-за того, что школьная биология всегда была беспросветным мраком, после которого в голове не остаётся ничего, кроме определения фотосинтеза. Помните до сих пор наверное это "в хлоропластах на свету".

А я попробую рассказать вам, что сейчас думает об этом официальная наука "в переводе гоблина" ™. То есть в моем пересказе.

Итак, как же на самом деле работает эволюция?

В начале было Слово. И слово это было Лука.

Last Universal Common Ancestor - или последний общий предок для всего живого на земле.

То есть та самая одна клетка, которая и дала начало всему. Тем, что было до появления Луки теория эволюции не занимается. Этим занимается абиогенез — наука о происхождении живого из неживого.

Или даже не клетка, там черт его разберет, как правильно назвать тот комочек жизни, слизи, РНК и белков, который впервые в истории жизни на Земле справился с тем, чтобы оставить копию самого себя.

Каждая, без исключений, клетка вашего организма — прямой потомок того самого Луки. И нейрон, и лимфоцит, и клетка роговицы глаза и даже кишечный эпителий. Ровно так же как и каждая клетка внутри и снаружи крокодила - прямой потомок того самого Луки. И мартышки. И кузнечика. И бактерий. Хотя бактерии как правило и есть одна клетка, но даже она прямой потомок того самого Луки.

Лука этот обладал несколькими важными свойствами:

1. Он умел делиться. Тут можно найти параллели с библией, потому как господь завещал делиться но, кажется, он имел в виду что-то другое.

2. Он умел при делении копировать свои свойства, закодированные на тот момент возможно еще при помощи РНК. 

3. Но, как и китайцы, производящие Абибас, копировальщик из Луки был так себе. Копии при делении получались с ошибками. Тут можно найти параллели с приватизацией, в то время было полно людей, которые поделили заводы и пароходы бывшего СССР, скажем так, с ошибками.

Ошибки, возникающие при делении клеток называются мутациями. А те ошибки, что случились в ходе приватизации называются преимущественно словами начинающимся на букву "нае".

Так вот мутации. В человеке они, если принимать во внимание только половые клетки, происходят со скоростью примерно 60-72 на особь. Так что каждый из вас мутант, и имеет в себе больше пятидесяти отличий, которых не было в родительских организмах. Так что если кто-то вам скажет что ты такой же пропащий как твой отец — знайте, он наговаривает. Ты минимум на пятьдесят мутаций по другому пропащий.

Но вернемся к Луке. Делился он значит и мутировал, делился и мутировал. Большинство мутаций вредные, и копия, получившая их благополучно вымирала.

Но некоторые давали небольшое преимущество. На стадии Луки это преимущество могло выражаться в скорости или эффективности потребления питательных веществ, или чем-то таком-же, полезном тогда, но ведущем к ожирению и зависимостям сейчас.

И некоторые из мутаций давали доступ к новым нишам. Пищевым, или территориальным. Давали возможность выжить там, где другие не выживали, или питаться тем, чем другие питаться не могли. Потихоньку территориально обособленная ветвь потомства переставала обмениваться генетическим материалом с остальными копиями Луки, и с этого момента она становится новым видом.

Да, один вид в современной биологии отделяется от другого именно в тот момент, когда они перестают постоянно скрещиваться из-за какой-либо несовместимости.

Это может быть физическая несовместимость, но для этого нужны миллионы лет. Кабан и креветка, сюжет этой песни, не пара, не пара, не пара. Точнее пара только на один раз. Я б даже сказал на одну фрикцию. Но даже в этом случае не оставляющая потомства.

Это может быть территориальная обособленность. Львы живут в Африке, тигры в Азии, секса не будет. Причем в зоопарках они спокойно скрещиваются и дают плодовитое потомство. Тигрольвов, лигров и даже лилигров.

Это может быть даже обособленность по времени. Одни проявляют активность днем, другие ночью и, в связи с этим, не пересекаются. Ночные бабочки никогда не найдут общий язык с Дневными бабушками.

Это может быть различие по среде обитания, даже если территориально все рядышком. В одном и том же лесу одни живут на березах, другие на боярышнике и тоже не пересекаются. Вот кстати да, не стоит пересекаться с теми, кто живет на настойке боярышника. 

Это может быть чисто психологическая несовместимость. Самки одного вида перестали считать самцов другого вида сексуальными. Хвост у тебя тусклый, рога маленькие, брачная песня унылая, айфон не тот, джинсы не подвернуты и без страз. Обычное женское желание докопаться в общем.

Резюмируя:

С момента, когда по каким-то причинам одни особи перестают скрещиваться с другими особями, эти две ветви особей считаются отдельными видами и начинают накапливать различия. 

В зависимости от того, как давно эти два вида разошлись, они могут отличаться сильно, как слон и мартышка; средне, как лошадь и зебра; или отличия вообще может обнаружить только ботаник-зануда, как между какой-нибудь березовой перепёлкой и боярышниковой перепёлкой.

Но тем не менее все эти виды, кроме выдуманных мной боярышниковых перепелок, ведут свой род непосредственно от Луки, и являются его прямыми потомками. Лука родил Исаака, Исаак родил Авраама, Авраам родил Геннадия, Геннадий родил Виктора, Виктор родил Дениса, а Денис в творческом угаре воспаленного воображения родил вам тут боярышниковую перепелку. 

Как вы могли догадаться, свою генеалогию я могу достоверно проследить только на два поколения назад.

Накапливая отличия виды все больше и больше становились не похожими друг на друга, и все больше и больше приспособленными под свою среду обитания.

Поэтому ответ на вопрос "почему крокодил не стал человеком?" очень простой. Ему и так зашибись. Крокодил значительно лучше человека приспособлен для жизни в своей среде обитания. Не верите — попробуйте-ка провести пару дней под мутной водой Нила, не всплывая на поверхность, а потом за ляжку затащить в эту воду антилопу, утопить и сожрать.

Любая мутация, которая делает крокодила меньше крокодилом и больше человеком — понижает его приспособленность, и следовательно выбраковывается отбором.

То же самое со слонами, крысами, жабами, и боярышниковыми перепелками.

Они не стали человеком потому, что слонами, жабами, и крысами им лучше и надежнее.

А боярышниковые перепелки вообще идеально приспособлены только для того, чтобы жить внутри моей головы, и не могут покинуть этот ареал обитания.

Несколько тоньше вопрос про шимпанзе. Почему одни шимпанзе стали людьми, а другие нет?

Тут стоит отметить следующее. Никакие шимпанзе не стали людьми. Шимпанзенку никогда не стать человеком, так же как вам не стать джедаем. Твоя видовая принадлежность определяется в момент зачатия. Ты можешь сунуть свой хрен в рентгеновский аппарат, включить его посильнее, наловить мутаций в свои сперматозоиды, и может быть твой потомок станет родоначальником другого вида (хотя скорее всего нет, а у тебя просто висюлька отсохнет). Но лично ты уже с рождения навсегда обречен быть представителем вида Homo Sapiens. Хотя если ты на самом деле сунул член в рентгеновский аппарат, то Sapiens я бы вычеркнул.

Говорить "люди произошли от обезьяны" — неправильно и неграмотно. Правильно и грамотно говорить "у Homo Sapiens и шимпанзе был общий предок".

И вот когда две стаи этого нашего общего предка разошлись как виды, и один из них продолжил жить в джунглях, на берегу африканских рек, а другой вышел в саванну, они стали копить мутационные отличия. 

Одни копили то, что помогало выжить в шимпанзином (шимпанзячьем? шимпанзьем?) ареале обитания, а другие - в человечьем. 

Как львы и тигры. В джунглях Азии выгодно быть полосатым, в пустынях Африки выгодно быть желто-песочным.

А дальше работает то же самое, что и с крокодилами. Мутации, полезные одним - вредны другим. Полезно иметь горб для запаса питательных веществ, длинную шерсть для защиты от ночного холода пустыни, и большие копыта для того чтобы не проваливаться в песок - в Сахаре. Бесполезно иметь все это в зоопарке.

Шимпанзе — шимпанзовое, человеку — человечье, богу — богово, а Цезарю — пафосный салат.

Так что сделать из шимпанзе человека можно только одним способом. Вывести его из привычной среды обитания в ту, в которой зарождался Homo, поставить в те же условия, и подождать миллионы лет, пока мутации и давление отбора сделают свое дело. 

Ну или можно одеть его в свисающие с задницы джинсы, бейсболку, массивные золотые цепи и сказать что это рэпер.

Итак, резюмируя все то, что я тут расплескал вам по страницам:

1. Каждая клетка каждого живого организма на земле — прямой потомок той самой первой клетки (LUCA), научившейся делиться.

2. Как только группа особей перестает скрещиваться с себе подобными, она становится отдельным видом, и начинает копить генетические отличия, приспосабливающие их как вид под их среду обитания, и дистанцирующие их от других видов и других сред обитания.

3. Эти генетические отличия вызваны накопившимися в половых клетках мутациями, и единственный способ эти мутации обрести, это повредить свой сперматозоид или яйцеклетку так, как она еще не повреждалась до этого, но чтобы это не привело к гибели плода, потом родить этот плод, и позволить ему выжить и дать потомство, устояв под естественным отбором. Хорошая новость — все это радиация, репликация и элиминация делают за вас.

4. Человек не произошел от обьяны и никто не произошел ни от кого. Просто виды, которые перестают скрещиваться, начинают накапливать генетические отличия, и со временем становятся настолько разными, что теряют даже физическую возможность дать потомство от совокупления. В свое время одна группа наших общих шимпанзе/человек предков по каким-то причинам перестала скрещиваться с другой группой наших общих человек/шимпанзе предков, а из-за того что условия их проживания были разными, одни дали начало ветке Homo Sapiens, а другие дали начало ветке Pan troglodytes, так по научному называются шимпанзе.

5. То, что является положительной приспособленностью и поддерживается отбором в одних жизненных условиях — может оказаться отрицательной приспособленностью и будет отбраковываться отбором в других. То, что хорошо для человека — не обязательно хорошо для крокодила.

6. Человек — не венец эволюции, и не находится на вершине эволюционного древа. Точнее находится, но одновременно с человеком на этой же вершине находится абсолютно любой ныне живущий вид. И крокодил и шимпанзе и мартышка и кузнечик и даже кишечная палочка. Они прошли ровно такой же путь от Луки до текущего своего положения, и ровно так же хорошо приспособлены для своих условий обитания, как человек для своих. Мы все в одинаковой мере венцы эволюции. А если вы не согласны - то помните что кишечная палочка способна легко вас забороть при случае. И заставить размышлять над своей человеческой венценосностью в лучшем случае на унитазе, а в худшем — размышлять об этом будет уже ваша скорбная родня.

P.S. Текст мой, с моего основного блога, картинки стырены из открытых источников, ибо равенство, братство и криптоанархизм.

Еще интересное:

Про вирусы и прионы

Почему вирусы нельзя лечить антибиотиками, а прионы нельзя лечить вообще