Депутатам ГосДумы придется «окунуться» в неведомый для большинства из них мир блокчейна и криптовалют уже осенью этого года. Сейчас они в отпуске. Пусть отдохнут…
В России готовится законопроект, который должен создать правовое поле для оборота криптовалют в стране.
Проект федерального закона планируется представить к рассмотрению уже в осеннюю сессию Государственной Думы.
Предполагается, что в законе будет закреплено легальное определение криптовалюты, её правовой статус. Будут сделаны попытки описать правила функционирования рынка криптовалют.
Хоть разработчики законопроекта и декларируют отсутствие в нем новых жестких регулятивных требований, участие в разработке проекта представителей силовых структур (прежде всего ФСБ), заставляет меня усомниться в этом.
Разработчики также заявляют, что закон не будет содержать нормы о налоговом регулировании крипто-рынка.
Надолго ли?
Еще одно плановое мероприятие законотворцев – создание российских негосударственных обменных плащадок, на которых можно будет законно обменять криптовалютные монеты на рубли.
Сила эффекта от этого мероприятия будет, как и в случае с другими начинаниями российских властей, сильно зависеть от того, как идея будет реализована на практике.
ICO по российским законам
Не дожидаясь принятия закона, Русская майнинговая компания (RMC) решила привлечь 100 млн долларов через ICO, максимально ориентируясь на действующее российское законодательство.
А так как таковое законодательство фактически отсутствует, решено было привлечь «независимых экспертов» для проведения правовой, экономической и технической экспертизы предстоящего краудсейла».
Мне, как юристу, очень «понравилась» попытка вписать нерегулируемые отношения в регулируемое поле.
Выглядит это примерно так. Криптовалюта в рамках данного проекта будет считаться «информационным элементом для предоставления скидки», а токены будут «подтверждением членства в некоем закрытом клубе».
Не знаю, что скажут специалисты по ICO и криптовалютам (я таковым не являюсь). Но с юридической точки зрения все это «притянуто за уши», чтобы создать иллюзию законности происходящего.
Не может быть законным то, что не регулируется законом. Главная цель здесь вывести ICO из-под юрисдикции иностранных государств.
Но для этого необходимо то, с чего я начал статью – создание правового поля. И от того, каким будет это правовое поле, будет зависеть захотят ли создатели ICO проводить его в российской юрисдикции и по российским законам.
Меня тема правового регулирования всего,что связано с криптовалютами и блокчейном, тоже очень интересует и беспокоит. Сейчас во властных кругах борются две линии - либерально-прогрессивная Элины Сидоренко (удалось пообщаться с ней пару раз в кулуарах митапов) и консервативно ретроградно-запретительная, где блокчейн изображается чуть ли не происками западных спецслужб (слегка утрирую, но тон такой). По версии Сидоренко за базу регулирования будет взята японская модель (которая после принятия дала резкий старт росту криптовалют). Криптовалюту планируется представить цифровым активом, а не товаром или инструментом предоставления скидки.Это более точно отражает ее суть.Будем надеяться, что именно эта линия победит. Регулирование предполагается вводить в 3 этапа: 1.Собственно криптовалюты. 2.ICO 3.Токены,которые почему-то выделены отдельно. 1-й этап переносится с осени на зиму, видно непростые дебаты идут...
Спасибо за Ваш комментарий. Я читал несколько интервью Сидоренко. когда готовил материал.
Я во многом с ней согласен, но не согласен с оценкой ICO RMC - "в рамках российской юрисдикции".
Я не юрист, но чем плохо иметь правила проведения ICO в российской юрисдикции? Вопрос в том, каковы эти правила будут. Если либеральные, то к нам поток внешних инвесторов потянется. Если наоборот, то ... тоже понятно
В настоящем нужно строить правовое регулирование. И я не против этого.
Я против того, чтобы считать, что ICO RMC проходит в рамках российской юрисдикции.
Этого не может быть, пока будущее, которое строится в настоящем, еще все-таки не наступило))
Понятно:) Зациклились, но говорим об одном и том же :)
Хорошо иметь такие правила. И это лучше, чем не иметь их вообще.
Но плохо, не имея правил, делать вид, что они есть.
Об ICO в российской юрисдикции можно говорить только в будущем времени, но никак не в настоящем.
Согласен. О будущем и речь. Но будущее делается в настоящем :)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
smotritelmayaka, gildar, kavalsky, andrvik, archibald116, kanenakat, zoss, foster, turkish-r, nikalaich, exan, vika-teplo, i-findirector, voronchihin, m0rte, seagull15, m1m2, lokkie, firestarter
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
@andrvik , я подписался на вас и включил в список фаворитов своего лайкобота. Надеюсь на взаимность))
Очень надеюсь, что эти депутаты никогда не вернутся из отпуска. Чем меньше будет попыток правового регулирования, тем лучше. Они же совершенно не понимают, что происходит, но хотят это контролировать! Суть контроля - не защита населения от мошенничества недобросовестных компаний, например, проводящих ICO. У подавляющего большинства жителей России вообще нет НИКАКИХ инвестиций. Суть контроля - попытаться обложить и криптовалютные операции поборами, централизировать и это поле игры.
Одно утешает, что ничего у них не получится.
А пока вот так: http://forklog.com/novosibirskij-pab-magazin-otkazalsya-ot-kriptovalyuty-posle-preduprezhdeniya-prokuratury/
Я тоже так считал, пока не пообщался с Элиной Сидоренко. В той версии, которую она готовит, в обозримом будущем вообще не планируется никакого налогообложения криптоактивов, чтобы дать возможность свободного развития бизнесу и технологиям в этой области. А регулирование реально нужно. Потому что сейчас такие многоступенчатые схемы в этой области накручиваются, что нормальный реальный бизнес туда не сунется.И ваша ссылка-яркий тому пример. От нас всех пусть немного, но зависит то, каким будет это регулирование. Написал отдельный пост сейчас, в котором в том числе и эта тема затрагивается более развернуто, чем в моем комменте
Вы во многом правы. Но если это отношения не регулировать совсем, то криптовалютный рынок так и останется на нелегальном положении.
Другой вопрос, что хотелось бы какого-то вменяемого регулирования. Но в том, что оно будет именно вменяемым, я тоже как и Вы не уверен.