@denis-skripnik, спасибо за ваше мнение, но причём здесь концепция New Golos и проект Флотилия? Почему учитывается именно эта сторона, а не мнение большинства авторов, которые против подобной схемы? В данном случае вы оставили авторов без выбора, и они попросту теряют 2/3 прежнего вознаграждения, это я и назвал - наказанием. Ладно, это временно, как вы утверждаете. Хорошо.
А теперь о самом проценте. Этот вопрос обсуждался давно, и мнения, как минимум, разделились, хотя я уверен, что большинство авторов против. Все аргументы за большой процент кураторских очень сомнительные. Это лишь предположения и надежды, что проснётся "спящая СГ", что будут больше голосовать, чем продавать, что поднимется цена токена. Или есть ещё аргументы? Я не претендую на истину и у меня нет такой убеждённости в данном вопросе, как у вас. Но если ничего этого не произойдёт, то большинство авторов станет получать намного меньше тех крох, которые получали, и попросту перестанут писать и уйдут. Может, конечно, всё случится наоборот, и я буду этому только рад. Но на данный момент и при нынешнем курсе ничто не предвещает подобных перемен. Время, конечно, покажет.
И всё же объясните чем текущая ситуация хороша для авторов?
Многим будет интересно понять , с удивлением увидев потенциальные выплаты, в чём их выгода.
RE: Вниманию делегатов: изменение значения кураторских выплат
Вы читаете одну нить комментариев от:
Вниманию делегатов: изменение значения кураторских выплат
82
anjar
в блокчейн
в блокчейнВам может быть интересно
@anjar > А теперь о самом проценте. Этот вопрос обсуждался давно, и мнения, как минимум, разделились
Суть не в том, что кто-то был против него, а кто-то за. Суть в том, что было решено объединиться делегатам, поставив 1 процент, дабы не было возможности появления окна 25-80% или 25-50%, как было на выходных.
Что же касается того, что авторам не понравится: не считаю, что их большинство, потому что знаю достаточное количество тех, кто пишет не для заработка, а для души.
Возможно к такой целевой аудитории Голосу и стоит приходить: где для авторов заработок - второстепенное, а первичное - общение и чтение друг друга. Инвесторы же являются заказчиками постов, апающими самостоятельно или нанимающими кураторов путём делегирования СГ, дабы те апвотили контент согласно своим принципам.
С другой стороны, не думаю, что люди сильно разочаруются, так как 1 GOLOS стоит итак 52 копейки, и если они будут пполучать за пост не 2 рубля, а 52 копейки, разницы не заметят особо (Варианты стоимости без рассчётов).
@denis-skripnik, к сожалению, вы так и не ответили на вопрос - в чём выгода для автора в большом кураторском проценте.
Теперь по сути вами сказанного.
Площадок для общения в интернете предостаточно, особенность Голоса как раз в монетизации, и то, что вы говорите - более чем странно. Никто из "пишущих для души", а учитывая курс, здесь почти только такие и остались, не откажется от вознаграждения, да никто этого и не скрывает, и не вижу никакого противоречия. И то, что не сильно разочаруются - сомневаюсь, да и мы получаем не рубли, а токены, и те кто их не сливают, надеятся на рост.
О реакции авторов можете почитать здесь https://golos.id/ru--golos/@yuran/golos-novaya-vysota, а то иногда ощущения, что делегаты, как и депутаты, где-то на другой планете живут.
Мне тоже нравится Голос, но за всё вместе.
Спасибо.
@anjar > к сожалению, вы так и не ответили на вопрос - в чём выгода для автора в большом кураторском проценте.
Больше вероятность получить весомые апы от тех, кто раньше не курировал посты, а продавался в бустерах или бездействовал.
Благодарю: почитаю.
Пожалуйста.
@denis-skripnik, эта вероятность близка к нулю.
@anjar Прочитал то, что вы скинули. Понятно, что это проблема, но иначе медиана бы позволила использовать баг. Так что вместо негатива стоит авторам сообщать в постах и личке, что это временно, и через месяц или 2 появится возможность выбора.
@denis-skripnik, вы, конечно, правы, но месяц или два - это и есть негатив...
И мне кажется, что от фиксированных 75 будет гораздо больше вреда, чем от потенциальных нечестных авторов, которые могли бы использовать баг. Потому и сказал, что "вы наказали всех авторов". Есть подозрение, что баг использовали как повод - провести эксперимент, для некоторых столь желанный. Конечно, это лишь моё личное предположение.
А о Голосе я переживаю не меньше вашего, чтобы вы в этом не сомневались, и конкурсы провожу и новичков поддерживаю. Но если я вижу опасность для него, как в случае с редизайном, то говорю не стесняясь, уж простите.
@anjar Да я понимаю, что вы переживаете не меньше моего. Просто я смотрю на всё с позитивом. Как говорится: "Всё что делается, делается к лучшему". Наппример, лично для меня и всех, кого я знаю, плюсом текущей ситуации является рост Флотилии в 3 раза (Уже 641 тысяча СГ). Конечно ввы можете сказать, что этим проектом не ограничивается всё, но никто авторам не мешает вступить.
P. S. Дизайн Голоса меня особо не взволновал. Даже наоборот - понравился, если смотреть на него с точки зрения незрячего, т.е. текста. Правда не сразу всё было отлично, но исправили в кротчайшие сроки. К тому-же я понимал, что люди также плюются на дизайн популярных сервисов, типа ВК., так что обращать внимание на это не стоит.