Golos. Новая высота

75% от выплаты кураторам, 25% автору. Сообщение от @goloscore о том, что в Дискорд обсуждался вопрос увеличения кураторских выплат, в результате чего на значении 75%-80% был достигнут консенсус не вызвало никакой паники, во всяком случае я не заметил или пропустил.
Странно как-то, мне кажется. Golos сейчас в первую очередь платформа, где ведутся блоги. Авторы пишут, создают контент, вкладывая время на подготовку текстов и иллюстраций к ним. Надо сказать, что если не пользоваться различными сервисами по продвижению своих постов (бустерами), то выплаты за пост были копеечными. Если же пробустить свой пост, то можно было рассчитывать подъем с копеек до рублей. Теперь, с введением 75% кураторских, совсем не понятно на что рассчитывать и зачем писать посты, можно попросту обойтись короткими заметками и комментариями к ним.
Делегаты, вы кого решили поддержать таким своим решением? Хорошо, что обнулили аукционное (штрафное) окно, однако, 75% кураторам - это почему и зачем? Понятно,что кураторские выплачиваются в СГ, что на какое-то время уменьшит долю ликвида. Но, ничто не мешает включить перманентное понижение силы голоса.
Это что, и есть то самое начало перехода на систему ранжирования контента? Есть ощущение, что ранжировать особо будет нечего. Только из моей ленты начали пропадать интересные авторы. Например, @nefer писала вполне интересные посты - фоторепортажи с описанием происходящего, но утратила всякий интерес публиковаться на Golos, ведь главным мотивом, как ни крути, все-же были токены платформы. Могу ошибаться по части мотивации упомянутого автора, но для большинства это так.
Предлагаю подумать на сей счет и сделать возможным для авторов самим устанавливать % кураторских в неком коридоре, допустим от 25 до 75. Вернитесь на Землю.
Дисклеймер: в коллаже для иллюстрации использован фрагмент фото памятника Антуану де Сент-Экзюпери в Лионе и масса других фрагментов, авторские права на которые установить не представляется возможным.