@fainder Кстати, сейчас время от времени минималка становится 25%, а максимум - 50%. Это связано с медианой. И этим может воспользоваться какой-нибудь автор, указав 50%, а затем опустив до 25%. Если, конечно, по-прежнему многие делегаты будут сохранять дифолтные параметры, а другие устанавливать иные значения. Именно поэтому мы и согласились на 75%: чтоб не было того, что сейчас, на постоянной основе.
RE: Вниманию делегатов: изменение значения кураторских выплат
Вы читаете одну нить комментариев от:
Вниманию делегатов: изменение значения кураторских выплат
83
denis-skripnik
в блокчейн
в блокчейнВам может быть интересно
@denis-skripnik, вчитался в причину принятого делегатами решения, и получается, что из-за лазейки для нечестных авторов вы решили наказать всех. Какая-то странная логика...
@anjar А в чём наказание? Все равно к этому проценту все бы пришли. Я бы лично выставлял 75% ко всем своим постам, если бы был выбор.
Плюс, это соответствует концепции New Golos, так что не так уж это и плохо.
Понятно, что в будущем от этого откажемся, но пока эксперимент.
Плюс, для проектов типа Флотилии текущая ситуация - хорошо.
@denis-skripnik, спасибо за ваше мнение, но причём здесь концепция New Golos и проект Флотилия? Почему учитывается именно эта сторона, а не мнение большинства авторов, которые против подобной схемы? В данном случае вы оставили авторов без выбора, и они попросту теряют 2/3 прежнего вознаграждения, это я и назвал - наказанием. Ладно, это временно, как вы утверждаете. Хорошо.
А теперь о самом проценте. Этот вопрос обсуждался давно, и мнения, как минимум, разделились, хотя я уверен, что большинство авторов против. Все аргументы за большой процент кураторских очень сомнительные. Это лишь предположения и надежды, что проснётся "спящая СГ", что будут больше голосовать, чем продавать, что поднимется цена токена. Или есть ещё аргументы? Я не претендую на истину и у меня нет такой убеждённости в данном вопросе, как у вас. Но если ничего этого не произойдёт, то большинство авторов станет получать намного меньше тех крох, которые получали, и попросту перестанут писать и уйдут. Может, конечно, всё случится наоборот, и я буду этому только рад. Но на данный момент и при нынешнем курсе ничто не предвещает подобных перемен. Время, конечно, покажет.
И всё же объясните чем текущая ситуация хороша для авторов?
Многим будет интересно понять , с удивлением увидев потенциальные выплаты, в чём их выгода.
@anjar > А теперь о самом проценте. Этот вопрос обсуждался давно, и мнения, как минимум, разделились
Суть не в том, что кто-то был против него, а кто-то за. Суть в том, что было решено объединиться делегатам, поставив 1 процент, дабы не было возможности появления окна 25-80% или 25-50%, как было на выходных.
Что же касается того, что авторам не понравится: не считаю, что их большинство, потому что знаю достаточное количество тех, кто пишет не для заработка, а для души.
Возможно к такой целевой аудитории Голосу и стоит приходить: где для авторов заработок - второстепенное, а первичное - общение и чтение друг друга. Инвесторы же являются заказчиками постов, апающими самостоятельно или нанимающими кураторов путём делегирования СГ, дабы те апвотили контент согласно своим принципам.
С другой стороны, не думаю, что люди сильно разочаруются, так как 1 GOLOS стоит итак 52 копейки, и если они будут пполучать за пост не 2 рубля, а 52 копейки, разницы не заметят особо (Варианты стоимости без рассчётов).
@denis-skripnik, к сожалению, вы так и не ответили на вопрос - в чём выгода для автора в большом кураторском проценте.
Теперь по сути вами сказанного.
Площадок для общения в интернете предостаточно, особенность Голоса как раз в монетизации, и то, что вы говорите - более чем странно. Никто из "пишущих для души", а учитывая курс, здесь почти только такие и остались, не откажется от вознаграждения, да никто этого и не скрывает, и не вижу никакого противоречия. И то, что не сильно разочаруются - сомневаюсь, да и мы получаем не рубли, а токены, и те кто их не сливают, надеятся на рост.
О реакции авторов можете почитать здесь https://golos.id/ru--golos/@yuran/golos-novaya-vysota, а то иногда ощущения, что делегаты, как и депутаты, где-то на другой планете живут.
Мне тоже нравится Голос, но за всё вместе.
Спасибо.
@anjar > к сожалению, вы так и не ответили на вопрос - в чём выгода для автора в большом кураторском проценте.
Больше вероятность получить весомые апы от тех, кто раньше не курировал посты, а продавался в бустерах или бездействовал.
Благодарю: почитаю.
Пожалуйста.
@denis-skripnik, эта вероятность близка к нулю.
@anjar Прочитал то, что вы скинули. Понятно, что это проблема, но иначе медиана бы позволила использовать баг. Так что вместо негатива стоит авторам сообщать в постах и личке, что это временно, и через месяц или 2 появится возможность выбора.
@denis-skripnik, вы решили добить тех авторов, которые ещё остались после падения токена. Мудро.
@anjar Почему добить? Нет. Это всего-лишь консенсус для недопущения бага. Каждый делегат мог бы выставлять свой процент, но в этом случае была бы возможность обманывать кураторов, выставляя сначала 1 процент, а потом тот, что ниже.
Если бы все согласились на 50%-50% или 25%-25%, поставил бы тот вариант.
@denis-skripnik, потому что изначально многие делегаты хотели именно этот процент, так что всё не случайно.
И сначала за неделю забрали кураторские у тех, кто голосовал первые 30 минут, а большинство так и голосовали, а теперь заберёте и авторские. Конечно, при нынешнем курсе - это копейки, но теперь и их не будет)
@anjar > потому что изначально многие делегаты хотели именно этот процент, так что всё не случайно.
Я никогда такой процент не хотел. Мой выбор - это 25%-85%. Но из-за бага пришлось выбрать 75%. И особо по этому поводу не парился, потому что в своих постах я бы и так выставлял 75-85% кураторские.
@denis-skripnik Из-за бага нужно убрать коридор - это да, надо ставить 25-25, как было раньше и решать баг, а не соглашаться с принимастами.
@denis-skripnik нужно ведь, чтобы все поставили убийственный процент 75, чтобы он заработал? Тогда одного вашего голоса против будет достаточно, чтобы осталось 25%. Действуйте, а не занимайтесь отговорками. Такой смысл быть делегатом, если вы просто повторяете действия других и не выражаете своё мнение?
@fainder Если я 1 установлю 25-25, будет не 25-25, а 25-75. Там медиана, а не по количеству считается, поэтому не факт, что в результате был бы нормальный вариант.
@denis-skripnik, дело личное, а не принудительное, посмотрим - когда исправите.