На стене группы прозвучало такое мнение, что надо мол создавать не государство а сообщество?
Отвечу сразу что блокчейнсообществ уже создано немало и почти все они работают, видимо выполняют свои функции.
Думаю что людей желающих создать блокчейнсообщества или ассоциации надо поддерживать обеими руками.
В том числе поддерживать и в Fb.
Почему? Да потому, что это скорее всего наши единомышленники и чем больше их будет, тем скорее и успешнее блокчейн будет входить в нашу повседневную жизнь. А блокчейн это немалая экономия сил, средств, времени и главное человеческого ресурса.
Но именно эту группу мы создали не для того чтобы обсуждать целесообразность уже принятого нами решения, а для обсуждения уже начавшегося и весьма непростого процесса создания конкретного Блокчейн-государства.
В основе нашего решения простая мысль. Невозможно подогнать блокчейн под нынешнее государство, но зато можно создать новое государство с чистого листа сразу под технологию блокчейн.
Напомню что 23 апреля 2014 года перед конференцией по биткойнам в Москве Документы о создании нашего государства уже подписаны.
Нам нравится такой вариант возможности решения целого ряда проблем нашего международного коллектива. В качестве сообщества мы существовали немало лет, но это не давало нам возможности решать многие вопросы так как этого нам хочется и как этого требую новые вызовы времени.
Никакая ассоциация или сообщество в современной цивилизации не предоставляют возможности создать собственное правовое пространство, а именно это и является нашей организационной целью.
Абсолютно уверен что наше решение понравится не всем. Особенно элитам тех государств в которых законы и право не устраивают их граждан.
Могу даже согласиться с мнением, высказанным уже не одним участником наших дискуссий, что даже обсуждать тему создания собственного государства, а уж тем более создавать его на практике связано с риском для жизни тех, кто этим сейчас занимается. То есть для нас!
Но не могу позволить того, чтобы разговор увели в сторону или активно мешали процессу открытого публичного обсуждения в сети опыта строительства блокчейн-государства.
Было бы корректным кое-кому просто не мешать нам заниматься своим, очень кстати непростым, и, да, совсем небезопасным делом.
Поэтому всех кто считает, например: " что у нас ничего не получится или что нам никто не позволит это сделать, или что это никому не нужно..", то есть всех скептиков прошу удалиться со страниц группы, а при попытках увести разговор от существа темы буду считать вас тайными представителями тех самых лжеэлитарных группировок, которым не хочется терять власть над нами и буду вас банить, банить, банить. Рука не устанет!
С. Соловьёв.
Страница группы в Facebook
Регистрация первой тысячи граждан Блокчейн-государства Арктида
Ранее опубликованное
Блокчейн-государство Арктида. Что это и зачем?
Блокчейн-государство Арктида. Миссии.
Блокчейн-государство Арктида. Положение о паспорте гражданина.
Самопровозглашённый посол Арктиды
Блокчейн-государство Арктида. Цели и задачи.
Блокчейн-государство Арктида. eGaaS
Блокчейн-государство Арктида. Поляроны ч.1.
Блокчейн-государство Арктида. Поляроны ч.2.
Блокчейн-государство Арктида. РЕПУТАЦИОННЫЙ ДЕРИВАТИВ.
Блокчейн-государство Арктида. Экономика.
Блокчейн-государство Арктида. Отчёт о презентации в Москве.
Блокчейн-государство Арктида. Кадры.
Блокчейн-государство Арктида. Социальный вклад
Вы предлагаете вариацию на тему все той-же элитно-иерархической системы, она ничем не отличается от существующих систем. Интереснее рассмотреть безэлитную гетерархическую систему, в которой и только которой может пробудиться и эволюционировать коллективный разум, а в процессе эволюции он выйдет на уровень, когда будет сам:
Нет, мы предлагаем анархическую систему. В анархии так и происходит - коллективный разум, который сам думает, делает, отвечает.
А что такое "гетерархический"?
И поэтому вводите "главных" ? :) Анархия не работает в больших системах, рано или поздно появится иерархия, пусть и стыдливо завуалированная названиями "главный специалист", а иерархия даст всего лишь еще одну вариацию существующих государств. Я предлагаю рассмотреть по другому - выявить главную проблему, первопричину проблем и найти ее решение. Вы сразу ставите цель - государство, все равно что в детском саду строить государство. Сначала надо из детей вырастить взрослых, а они потом сами разберутся, что строить. Было бы интересно ваше мнение - Сборка у меня.
Гетерархическая система - в данном случае система равноправных элементов, взаимодействующих по принципу "все со всеми".
Похоже в понятие "главный" Вы вкладываете значение - "априори иерархический", однако у этого понятия могут быть и другие смыслы.
На примере древнего и теперь забытого (кое-где сохранившегося) анархического обычая я покажу этот смысл
Был такой обычай - "мир". Это когда миром собирались и например строили дом односельчанину. Вся награда была - праздничный ужин.
Вот в таком строительстве на каждом участке был Главный. Это мастер, который свою часть работы знает и умеет лучше всех, авторитет в этой области.
После окончания строительства этот мастер, которого слушали безпрекословно мог оказаться и пьяницей не имеющим никакого авторитета в деревне.
Анархия отлично работает в больших системах и это наглядно показывает почти 40 лет существования Ливийской Джамахирии, которая за эти годы показала такие темпы развития, что даже самые высокие до того - в СССР оказались на порядки ниже.
Мы ставим цель - Новый социум. А то,что он называется "государство".... ну, извините другого термина просто нет для структуры такого типа. Мне самому не нравится, что ПРИХОДИТСЯ пользоваться им строя систему по сути уничтожающую государство.
Но назовись мы - "антигосударство" и НИКТО не поймёт какого типа система делается.
А что за Сборка? Мысли по поводу "устройства социума"?. Конечно интересно. Но будет лучше, если озвучите их в группе на ФБ.
В анархии также взаимодействие по принципу "все со всеми".
Вот в группе мы и пытаемся рассматривать этот вопрос =) Ссылка на группу у меня во всех постах об Арктиде есть. В конце поста
По поводу Джамахирии у Вас похоже впечатление закреплённое информацией из СМИ. А СМИ у нас таки принадлежат той системе которую Вы отрицаете =) Неужели думаете они будут говорить правду?
Как в реальности был устроен политический процесс в Ливии можете узнать прочитав Зелёную книгу Каддафи.
От того что его убили в Ливии ничего не переменилось - до сих пор сторонники Джамахирии ведут боевые действия. Просто об этом перестали говорить в СМИ.
А перестали потому, что запад вообще-то выдохся пытаясь уничтожить Джамахирию =)
Вы только вдумайтесь - маленькая страна 10 месяцев противостояла всей военной мощи всех развитых кап.стран.
Ирак, в котором была диктатура лёг под меньшие силы за 10 ДНЕЙ.
Посмотрю, конечно.
Вы правы менять нужно людей. Можно через общее дело, можно через общее государство. Это всё и есть Бытие, которое меняет сознание.
"Мир" и авторитет - все правильно, все работает. Но рассмотрите не деревню, где все друг-друга знают, а город в миллион человек, и откуда там будет браться авторитет? Или пусть кучу деревень с суммарным миллионом.
Джамахирия - анархия? Диктатура чистой воды с жесткой иерархией, пусть и приправленной всякими словами о народовластии. Поэтому она и рухнула, когда убрали верхушку. Настоящая анархия к этому нечувствительна. Сборка здесь:
https://golos.id/ru--yevolyucziya/@jumper/proekt-solyaris
Я не в фб, в жж был, сюда в Голос сегодня пришел, но уже вижу, что бесполезно, та же самая неконструктивная система, при кол-ве участников больше пары десятков образуется толпа. Дайте ссылку на группу в ФБ. В общем, посмотрите, дальше будет видно. Главное - проблема - в нас, менять надо - нас, людей меняет общее дело, поэтому надо создать такое постоянное общее дело для всех нас. Интернет впервые в истории дает возможность создания площадки такого общего для всех дела.