Прочитал пост: https://golos.id/goldvoice/@eldar-adov/bod-na-golose-eto-ne-bod-mnenie-eldara
Попробую выразить свое мнение на тему, что такое БОД. Итак, согласно автору, БОД должен распространятся на всех и все. Но давайте обратимся к истории экспериментов с БОД. Практически все они проходили на замкнутых территориях с ограниченным числом людей, то есть для получения БОД необходимо было быть не просто жителем Земли, но проживать на определенной территории. Размер территории не важен, важно, что есть ограничение в виде границ территории. То есть, если жители города А получали БОД, то жители города Б в десятке киллометров от города А, БОД не получали. Надеюсь это понятно и сомнению не подлежит. Теперь нам надо понять, что в любом городе есть "мертвые души", это уехавшие проживать в другой регион, или путешественники, или еще какие то обстоятельства. Да они родились в этом городе, возможно даже большую часть жизни прожили в нем, но на момент эксперимента их нет в нем и они не могут присутствовать. Справедливо ли им тоже начислять БОД? Нет, так как экспериментаторов интересует релевантная картина развития социума на конкретной территории.
Теперь мысленно вспоминаем, сколько платформ социальных в мире. Огромное множество, как и городов. Голос одна из таких платформ (город А) и именно на нем проводится эксперимент по внедрению БОД. И кто "проживает" на Голосе, то и получает поощрение. Тем более видов поощрения два: для просто жильцов - кураторов и для пишущих авторов. Ну а те, кто по каким то причинам "уехал", но их "квартиры" на Голосе есть, те по справедливости не участвуют в программе. Или это не справедливо?
В чем главная ошибка про БОД
Вам может быть интересно
@alexfisher, а мой пост не читал?
Про территории, варягов и границы?
БОД должен всегда иметь источники и границы. Территориальные и социальные.
@jackvote Ознакомлюсь)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
lilia, blange, forbon21, zaria, lira, frodogrodno, kudesnikaltay, virt, voronchihin, vadimph, felicita, student61, mp42b, astrofilosof, alexfisher, d0z4t0r, verdon, jahspear, kalter, vp-cosmos, olgaxx, maryatekun, pkrugloff, zolotova1703, esperos, get999, sevaev, denispavlov, marko44, cryptenthusiast, daos, semitsvetik
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@alexfisher спасибо за ответ) Ну - чисто из шкурного интереса я вам ответил у себя в блоге)
@alexfisher
Ну, вроде как, справедливо...
Только как фиксировать реальное отсутствие "квартирантов"? Ведь, присутствие можно периодически имитировать )
Наверное пристально разглядывать "квартиру") Имитации, к счастью, не блещут разнообразием и довольно хорошо заметны.
@start-ok , но все равно остается ""лазейка" как для "квартирантов", так и для "контролеров". --> Квартирант может оказаться нечестным... --> Контролер способен ошибится...
Здесь надо подумать... --> Например:
Государство предоставляет своему гражданину определенные гарантии, даже если последний проживает за его пределами, но в то же время может ограничивать его привелегии.
Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
:)