Вчера спросонья начал комментировать пост, но текст вышел длинный, мысль не законченной, поэтому решил попасть в ленту репостера с отдельным постом. :-)
В одном чате телеграма было сказано ещё про необходимые условия:
Без всяких условий вообще? Даже в реальном мире не может. Бод распределяется между живыми гражданами. Для этого нужно понимать:
Они родились
До на момент выплаты живы.
Это как минимум, что нужно.
Думаю, что должны выполняться ещё территориальные и социальные условия/ограничения.
(сейчас в мой адрес опять полетят обвинения за ввод ограничений, но что поделать, мы все живём в рамках, т.к. жить в обществе и быть независимым от общества, сами учились и знаете...)
Похоже, может даже неосознанно, указано, что бод может быть представлен потребителям, но не всем.
И в комментарии было сказано, что варяги не принесут бод. Но и при самостоятельном введении/создании БОД, он будет распространяться максимум на граждан государства, но не будет разносится за пределы, как мировая революция. :-) В любом другом государстве также не будет ни варягов, ни Прометея.
Это про территориальную составляющую. Теперь про социальную. Кто сказал, что БОД должен быть предоставлен в тугриках, фиате, ликвиде, апвоутах?
Может для жителей Дальнего Востока он будет предоставлен в виде беспрепятственного вылова рыбы на икру, жителям севера, утрированно, на собирание морошки, а центральным областям можно будет драть лыко.
Но не все на данных территориях смогут воспользоваться бод.
[вот тут я вчера и прервался :-)]
Имеются дети (не раз упоминаемые в статьях о БОД), которые не могут выходить в путину вместе со взрослыми, имеются старики, которые уже не смогут дотащиться на болото за морошкой. Поэтому начинается социальное расслоение.
Но это теория. БОД в абстракциях. Активная часть общества, это родители детей и дети стариков. И, естественно, полученный БОД будет перераспределён и между этими социальными слоями. И дети и старики получат поддержку. И, возможно, примут посильное участие. Будут чистить рыбу или перебирать ягоду. :-)
Так и социуме Голоса, есть кураторы, есть авторы. Не обязательно авторам получать БОД от фонда в виде апвота. Они, как и кураторы получают его в виде СГ. Но получаются в более выгодном положении, так как кураторы не могут воспользоваться самоапом. Вот такое получается социальное расслоение. Апвоты от фонда усиливают его. 1000 СГ успешным авторам на неделю? А как быть кураторам? Как зарекомендовать себя успешным и тоже получить 1000 в СГ?
Может рассматривать авторов как раз, как активную часть общества? Получающую активный доход? Базовый и не только. А пассивный кураторский доход - как стариковскую немочь?
И надеятся, что также произойдёт перераспределение.
P.S.
Делегат @jackvote рекомендует проверить за кого отданы ваши голоса с помощью ГолосАккаунтИнфо и снять их с неработающих делегатов.
@jackvote
"Может рассматривать авторов как раз, как активную часть общества? Получающую активный доход? Базовый и не только. А пассивный кураторский доход - как стариковскую немочь?"
Скажу честно - сколько я ни вникал, всё равно не понимаю, как функционирует экономика Голоса) Показались адекватными предложения проекта newgolos (хотя опять же - до конца не понял, что они хотят сделать и как).
Как это всё вижу лично я, что следует реализовать на Голосе...
Куратор - важнейший элемент процесса. По идее, он должен "отделять зёрна от плёвел", поощрять авторов, реально пишущих, а не просто копипастящих с других сайтов тексты на хайповые темы. Более того, куратор должен быть беспристрастен - в вопросах политики, религии, прочего. Потому что среди активных авторов, пишущих уникальный контент, может оказаться как фанат Стерлигова, так и ортодоксальный исламист, так и защитник прав ЛГБТ - и прочее/подобное.
То есть, я понимаю, что у кураторов - адская работа, она должна достойно оплачиваться.
То есть, вопрос стоит так - как сформировать команду кураторов, заинтересованных в том, чтобы находить, мотивировать и продвигать перспективных и оригинальных авторов?
Ответа у меня нет, я так и не врубился, как это всё работает на Голосе сейчас, и какое мы имеем пространство для манёвра (судя по курсу токена - никакое).
@eldar-adov, начну разбирать тезисы с конца.
Но, опять у меня ответ вылился в объём поста. :-)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
bitclabnetwork, roman1, makcum52, mp42b, massatela, astramar, aleos, ren1, tomi, raon, bono, zond5, wowk, fagot, max88
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@jackvote
так как кураторы не могут воспользоваться самоапом
Что мешает куратору написать где-то коммент, состоящий из одного слова "Спасибо" и самоапнуться? =)
@lindsay, тогда он станет автором и выпадет из этой категории. :-) Но при этом не получит репост+апвот.
Я про абсолютных кураторов. Теоретических.
@jackvote Стоит ли миллиметровать на данном этапе? БОД пока что более чем скромен.
Как я понимаю, есть общий БОД, который в СГ, и он не равный и накапливается. Цель на данном этапе - познакомить пользователей с делегированием, мотивировать пользователей.
И есть БОД в виде апов для поощрения авторов. Цель - привлечь кураторов к поощрению авторов.
Требуется ли сейчас дополнительно поощрять кураторов?
@avoice, есть БОД в виде делегированной СГ авторам и кураторам. И есть поощрение авторов апвотами, на мой взгляд - это уже не БОД.
Как добится указанной цели? Как привлечь кураторов? К поощрению каких авторов? Тех кто в проекте или всех подряд?
Почему считаешь, что кураторов не надо поощрять, а авторов надо, да ещё и кураторов привлечь к этому без поощрений?
Хорошие вопросы, надо их обдумать:) Если авторы - это активная часть населения, то СГ между фондом и кураторами нужно перераспределять с другими процентами. Надо это как-то хорошенько представить и обмозговать, еще раз спасибо за мысли:)
@whaler-fund, если кураторы из бс, апвотят ленту репостера, т.е. авторов из бс, тем самым мотивируя авторов на труд, то им вводится кту. Некий коэффициент на который умножается делегированный им бод.
Как это можно отследить вообще? если в ленте есть посты, проапанные биржами. Я не знаю
@whaler-fund, изначально было сказано, что даётся БОД, а как его будут использовать - дело каждого. Хоть на биржу выставляй. Поэтому, не важно, апнул куратор по любви, за-ради КТУ или автор его через биржу призвал.
Может автор зря его ап купил на бирже, а кураторы будут ленту апать.
А отследить - не проблема. Все действия в БЧ. :-)
Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
:)