Может ли Россия, при её нынешнем потенциале стать альтернативой НМП (Новому Мировому Порядку) и наступающему "на пятки" человечеству - глобофашизму? Я реалист и стараюсь максимально четко разделять теоретические модели (сколь бы соблазнительными они не выглядели) от фактологической действительности. Тем более, что будучи длительное время мировым полигоном для различных социальных экспериментов и политических утопий и, самое главное, устав от этого экспериментаторства, народ может просто "положить" на все новые проекты и "соблазнительные" прорывы в будущее. Одним словом, можно ли сегодня зафиксировать наличие в стране объективных условий и народа, готового к чему-то радикально новому? Очень постараюсь без мега критики.
Совершенно очевидно, что для нового необходим нехилый задел в образовании и науки. То есть, без высоко качественного образования и передовой науки принципиально невозможны технологический суверенитет и прорыв в будущее! Что у нас с этим? Напомню, что вице-президент Российской академии наук (РАН) Валентин Пармон в 2023 году заявлял, что за предыдущие пять лет (т.е. примерно с 2018 по 2023 гг.) Россию покинули около 50 тысяч научных сотрудников. Поскольку люди меня читают с критическим мышлением и сами все прекрасно понимают, я приведу только один пример.
"Ведущий микроэлектронный институт России не смог за три года скопировать старые зарубежные микросхемы и был оштрафован на всю сумму госконтракта. Что произошло? АО «Научно-исследовательский институт молекулярной электроники» (НИИМЭ, входит в ГК «Элемент») получил от Минпромторга 275 млн рублей на создание и освоение серийного производства набора микросхем «Алмаз-19-Т». Эти чипы должны были стать аналогами продукции американской Xilinx и тайваньской Richtec. Итог. Просрочка в 3 года. Контракт должен был быть исполнен до 31 декабря 2022 года, но работа до сих пор не сдана. Штраф на всю сумму. За срыв всех этапов с института взыскали неустойку в размере контракта — 275 млн рублей. Фактически, государство вернуло свои деньги, но не получило результат. Что это значит на практике? Пока российский НИИМЭ не смог освоить производство микросхем по техпроцессу 90 нанометров, южнокорейская Samsung уже запустила коммерческое производство чипов по 2-нанометровой технологии. 90 нм – это технологии начала 2000-х. Уровень, который позволяет создавать простую и надежную электронику, но не подходит для современных высокопроизводительных задач. Это как надежный, но допотопный автомобильный двигатель. 2 нм – это современный технологический рубеж. Такие чипы обладают колоссальной вычислительной мощностью при минимальном энергопотреблении. Они нужны для искусственного интеллекта, сложных серверов и новейшей телекоммуникационной аппаратуры. Это двигатель для гиперкара. Технологический разрыв между тем, что только пытаются создать у нас, и тем, что уже производят в мире, составляет не просто годы, а целые поколения технологий (90 нм против 2 нм)", - сообщает Импорт в Россию.
Известные исторические примеры (Петр I, СССР) демонстрируют, что возрождение страны требует нового социального субъекта с качественно иной, революционной системой ценностей. (Под революцией я понимаю не бунт, а успешную инновацию, ставшую мощной структурой). В случае с Петром Великим - это был новый тип госслужащего и дворянина (рационализм, образование, личные заслуги и персональная ответственность). В случае с СССР - это были ценности коллективизма, труда на общее благо, атеизм, преданность коммунистическим идеалам и партии. Для сравнения: в Америке таким новым социальным субъектов стал человек сознательно порвавший с сословным обществом Европы, его иерархией, жесткими религиозными ограничениями и отсутствием социальных лифтов. Как вы понимаете, этот процесс очень не быстрый. Если быстро, то мы снова нырнём в океан крови. Даже при наличии политической воли, невозможно быстро сформировать элиты и народы, способные к созиданию альтернативной НМП модели будущего. Сегодня человеческий капитал — это главный дефицит.
Да и потом, сегодня нет фигуры с легитимностью Петра I (даже у Сталина в 1930-е она была ниже). Нет и не будет изоляции от глобальной системы. Современная элита вписана в западную парадигму, а общество — в цифровую культуру, как в новую среду обитания, которую уже невозможно отменить. Пусть это и предмет для жарких дискуссий, но я настаиваю на уже сформировавшимся новом типе человека. Следовательно, любая новая стратегия построения будущей альтернативы, не может игнорировать эту сложившуюся объективную реальность. Это просто факт. К тому же, мысль о том, что глобальный капитализм превосходит российский проект в предложении потребительских благ и соблазнов, а террор как инструмент (Сталин) сегодня невыгоден, является распространённой аналитической точкой зрения, которая имеет под собой ряд серьёзных обоснований. Я солидарен, что террор на сегодняшний день является невыгодной и устаревшей стратегией, которая принесёт больше вреда, чем пользы.
Некоторые считают, что триггером для новой альтернативы может послужить глобальный хаос. Как примеры приводятся: гипотетическая война между США с Китаем, пресловутый крах доллара, очередная пандемия с разрушительным экономическим эффектом и т.д. На этом стоит остановится.
В действительности, в краткосрочной перспективе хаос усиливает инерцию, а не инновации. В долгосрочной, он может стать катализатором инновации как единственного способа выживания. Но хаос — это обоюдоострый меч! Хаос несет в себе огромные риски и может привести к полной аннигиляции существующей системы, просто не оставив места для конструктивных инноваций. Я к чему это всё? Этот триггер очень не хороший, а его туманный исход, может оказаться реквием по мечте о будущем. Боюсь, что глобальный хаос ускорит деградацию России как актора, а не приблизит её возрождение.
К сожалению, пока Россия не может стать альтернативой НМП (в обозримом будущем), потому что не способна произвести нового человека. Да и потом, у России пока нет уникального ресурса для глобального рынка: нефть/газ можно заменить (США — сланец, Катар — СПГ), а технологии/идеология — слабы.
Исторические примеры, о которых писалось выше, требовали больших жертв и жестокого террора. Да и Петр Великий со Сталиным играли в другую игру и по другим правилам.
Ставка Кремля на идеологическую установку, основанную на патриотизме, консерватизме и государственничестве, представляется прагматичным и ситуативным инструментом для достижения краткосрочных и среднесрочных целей по удержанию власти и консолидации общества в условиях противостояния с Западом. Однако, такая стратегия вряд ли найдёт отклик у образованной, мобильной молодежи и либерально настроенной части элит. Скорее всего, это будет способствовать дальнейшей "утечке мозгов" и технологических кадров, которые не видят своего будущего в такой системе ценностей.
Подытожу.
Сегодня Россия не обладает объективными возможностями, чтобы стать системной альтернативой Новому Мировому Порядку. Это не окончательный приговор, а констатация структурных ограничений, которые нельзя игнорировать даже при самых амбициозных планах. Чтобы стать реальной альтернативой, необходимы долгосрочные инвестиции в человека-творца (образование, здравоохранение, наука). Без этого Россия останется в роли "сырьевого донора" с ядерным оружием — влиятельного, но не системообразующего актора. Единственный реалистичный путь — медленная, незаметная работа над институтами, образованием и наукой, даже если это не принесет политических дивидендов в ближайшие 10–15 лет. История не ждет героев-одиночек, но и не прощает бездействия. Сегодняшний выбор — не между "империей" или её "альтернативой", а между инвестициями в будущее или дальнейшей пролонгацией кризиса.
