Восприятие цвета человеком достаточно сложная тема, не хотел к ней обращаться, но написав свой первый пост от инквизиторов мною заинтересовался @roman1973 и он начал искать ошибки в моих словах. это будет увлекательно, так что время от времени заглядывайте почитать наши диалоги. я так же им заинтересовался и заглянул к нему.
начнем с хорошего. по первому посту он учитель биологии в одной из Московских школ, а так же видимо внештатный сотрудник МГУ. то есть в образовании Романа я даже и не сомневаюсь. человек грамотен в биологических науках и позиционирует себя в голосе как "разбиватель мифов о биологии", тем интереснее будет вести разговор в направлении "мифы о мифах". Мы люди ученые-моченые... и хоть Платон нам друг, но истина дороже.
далее его второй пост миф о Гринпис мне показался знакомым и не смогу не вставить свои пять копеек.
Жёлтая футболка ОТРАЖАЕТ часть спектра, соответствующего жёлтому свету.
вы не правы. желтая футболка поглощает синий диапазон и отражает остальные.
иии понеслось... я как раз вспомнил ту давнюю статью-шутейку про гринпис и почему зеленый (грин) неуместен, так как листья, которые видятся нам зеленым цветом поглощают красный спектральный диапазон (еще и инфракрасный). мы тогда на кафедре мужским коллективом поулыбались, было забавно, но видимо кто-то воспринял этот материал всерьез.
можно дать ссылку на википедия метамерия но прочтение этого материала на самом деле не расствит точки над...
поэтому пойдем сложным путем. первое что нужно вспомнить это Аддитивную теорию RGB
взято из
он же RGB. основано на том, что объект ИЗЛУЧАЕТ некий спектральный диапазон и при смешивании всех цветов будет белый. к примеру можете взять лазерную указку и нажать на кнопку, на стене будет красная точка... смотрим на указку, а там написано 635 нм. да, это красный спектральный диапазон излучения. забегая вперед, если наведете ее на синий объект, то цвет изменится и даже может потеряться.
но смешав желтую и голубую краски мы получим зеленую... как такое может быть?
все просто, так как есть Субтрактивная теория CMYK
взято из
красители в красках (наши фотографии и распечатки) имеют спектр поглощения (а не спектр испускания) и поглощают из общего спектрального диапазона только часть... остальное отражается. и вот отраженный спектральный диапазон "творит чудеса".
помните что я говорил про желтую майку?
прям наглядно... находим желтый... и видим, что поглощается синий, а красный с зеленым отражаются... и это дает нам в восприятии желтый. а рядом объяснение за зеленый, если смешать желтый с синим.
но наш разбиватель мифов мне ответил так:
БЛЕСТЯЩЕ!
Ещё Ньютон описал, что "синяя бутылка отражает только синие волны и поглощает остальные. Мы считаем, что тело имеет определенный цвет потому, что оно отражает только волны данной части спектра".
ну чтож... блестим во всей красе. еще наглядный вариант.
то есть... некий посыл... от меня... мы можем воспринимать желтый цветом объект который светится желтой спектральной линией, так и тот объект будет желтым, который отражает красный с зеленым.
а теперь про гринпис... все еще считаете, что грин неуместен? тогда давайте и цвет революции красным считать неверным... ибо кровь красная, потому что поглощает диапазон зеленого и немного синего...
и вспомнил про одну из своих любимых и грустных задачек. в свое время был захват одной школы террористами. погибли люди. кровь попала на стены школы. через некоторое время вместо "красного" можно было увидеть "зеленый". предложите объяснение. всегда котов послушать предположения!
@ksantoprotein Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопМожет быть после этого случая школу перепрофилировали и там стали учиться только дальтоники, которые красный цвет воспринимают как зеленый
не, у меня не бывает шутейных загадок, эта химическая
со временем кровь загнивается и приобретает зеленоватый оттенок за счет распада гемоглобина и образования сульфметгемоглобина и превращением последнего в сульфид железа, который и имеет зеленый цвет.
интересная мыль, но нет. плюс железа мало, чтобы дать интенсивность окраски.
сейчас сделаю в отдельный пост загадку
Здравствуйте! Ваш пост поддержан в рамках программы помощи новым пользователям платформы Голос скоро на Ваш аккаунт будет перечислено 10gbg. На нашей платформе в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался, пожалуйста помните об этом при написании новых постов.
Желаю Вам творческого роста и увеличения авторских наград.
благодарю
@ksantoprotein Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопВ общем, если мы говорим об источнике света, то используем для описания его цвета спектры излучения. Если же рассуждаем о цвете поверхности, которая сама свет не излучает, а только отражает, то используем спектры поглощения.
В случае с лазером всё просто - это монохроматический источник света с точно известной длиной волны (т.е. цветом). А вот цвет поверхности всегда зависит от характеристик не только её материала, но и внешнего источника света. Убедиться в этом просто. Например, посветите в темноте на жёлтую майку фонариком через синий светофильтр.
@angstroem можно еще все усложнить, если современные пигменты обладают малой толикой флуоресценции.
Да, или если источник у нас с переменными спектральными характеристиками, или субъективная оценка даётся группой лиц с нарушениями цветового зрения.
"Какого цвета платье?", - спросили у группы дальтоников в ночном клубе под разноцветные вспышки.
о да... 2015 год, платье и различные настройки яркости на экранах мониторов, планшетов и прочей электроники... та еще история