@lllll1ll, мы привыкли доверять глазам предполагая, что они видят реальность.
А реальность у каждого своя. Кто-то вообще в реальности ориентируется только ультразвуком)
Представь, что в картинной галерее видит дальтоник, у него своя реальность.
Да и зрение это не только про глаза, не зря говорят, что глаза есть мозг вынесенный вовне.
А последние мировые события наглядно демонстрируют, что реальность сама по себе не столь важна, важно блюдо, приготовленное в медиа. Даже персы с этим не вполне справляются)
@bambuk,
тут уместнее будет говорить только за себя. Как тебя приучили, так ты и привык. А приучали тем, что фантазии ценнее реального.
даже исходя из странности этого постулата можно сделать вывод, что рулит вовсе не глаз, который по сути является передающим устройством, не более того. Мозг способен на что угодно, если ему дать волю, а не использовать по назначению. Шизофрения в пример.
@lllll1ll, хочется верить, что способен отличать "фантазии" от реальности, но строго говоря это не так. Даже если человек в этом уверен :)
Ты, конечно, будешь утверждать, что точно различаешь и доверяешь только фактам (видимо здесь "доверяешь" тоже не точный термин).
Даже не буду пытаться тебя разубеждать :)
@bambuk, когда я вижу цветок ириса, он остаётся для меня только цветком этого растения и я не ищу в перегибах его листьев и лепестков рыб, бегемотов и восточных девушек. Это факт.
Если я имею дело с незнакомым объектом, то изучаю его, не опираясь на сходство с чем-то знакомым. Да, скучный я человек :).
@lllll1ll, в изучении нового всё равно приходится отталкиваться от известного. На этом основана вся наша "наука".
А если факт противоречит науке, то тем хуже для факта)
@bambuk, грибам вот плохо, да, так как вопрос о том, к какому миру они принадлежат, остаётся открытым :)
@lllll1ll, микологам может и плохо, а грибам пофиг, они везде и всемогущи ))