@lllll1ll результат, который камера выдаёт в чипеге, уже по факту искажение реальной картинки. Причём искажает её алгоритм ОБРАБОТКИ зашитый в камеру. Ничем не лучше ручной обработки рава. Фотограф хотя бы видел реальную картинку при съёмке и может к ней стремиться, прога тупо отрабатывает заложенное. Потому от чипега и отказался. Пусть время потрачу больше, но результат будет мой))
RE: Весенние фантазии
Вы читаете одну нить комментариев от:
Весенние фантазии
90
bambuk
в фотография
в фотографияВам может быть интересно
@bambuk , при съёмке на плёнку мы тоже получаем не реальную картину. Там и особенности эмульсионного слоя разных производителей, и стекла, но негатив, каким-бы он не был, является оригиналом, с которого при печати уже можно получить разные результаты. Джипег - аналог того негатива, а рав ещё даже не негатив. Я всё понимаю про этот формат и его возможности, но именно он и уводит от фотографии, вынуждая к обработкам, потому что без этого ничего не получится вообще. Так мне кажется. А дальше - больше, прицепляются эти шаблонные фильтры, рамочки и прочая хрень.
Рав провоцирует на разврат )
@lllll1ll рав вполне может быть оригиналом. Мне больше хочется переделать чипег. Кстати, новая моя Сонька часто не требует никакой коррекции рава. Всё зависит от освещённости А если выставить приоритет выдержки или диафрагмы, вообще попадает в яблочко. Готовые фотографии)) Только я ими не привык пользоваться)