или новый эксперимент.
Переводил сегодня RAW-формат в привычный jpeg.
И всё бы ничего, но попалась серия отражений.
Весна, тепло, у снега сопли потекли, появились лужи.
Небольшие, но много.
И в них порой залетает то дерево, то фонарь.
Дело обычное.
Но выглядит порой интересно.
Коррекцию я делал в Camtra RAW ФШ CC18.
Благодаря щедрости @sergsha, имею эту чудо программу.
Так вот, в приложении появился один любопытный ползунок
и я его случайно притопил...
Результат оказался неожиданным.
Раньше таких эффектов можно было добиться плясками с бубном.
А тут одно движение пальца.
И получаем картину маслом.
Пока не знаю чем именно, но эти картины глянулись.
Для сохранения интриги не скажу сегодня,
как называется этот чудо-ползунок.
Завтра доведу эксперимент до логического завершения
(скорее всего лишь этапа), и покров тайны будет сброшен.
Кто-то и так уже догадался.
А для меня было открытием.
С уважением, Бамбук -@bambuk
Теперь про обработку... с деревьями может быть и стоило(исходников не видела), а вот с фонарём... пропал начисто эффект глубины(был фонарь, а над ним-треснувшее небо, стало-всё одной плоскости) Ну, это моё, субъективное.
@ruta с фонарём получилось случайно, мышка иногда дёргает курсор и он пролетел с ползунком до упора шкалы. Тут я и заметил этот необычный эффект. Там уже не фото получается, а что-то близкое к граффити, арту или чему-то ещё. Сегодня сделаю более подробный пост, ещё самому надо разобраться))
@ruta, @bambuk, не стоило ни в одном, ни в другом случае портить фотографии).
@anjar для фотографии согласен, не стоило. Здесь просто случайно арт-объект получился, хочу с этим поэкспериментировать))
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
chugoi, maksina, max-max, benken, abloud, ruta, sergsha, narin, veta-less, hyipov, tom123, mjataura, alena4e, duremarr, fordewind, plamir2018, korzhimanov, cryptobitcoinpro
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@dobryj.kit благодарствую)
Удачный пост!
Искренне ваш @fomka
Благодарствую, друже @fomka )
А может, тебе живописью пора заняться, если фотография уже не устраивает?
@lllll1ll почему же не устраивает)) Очень даже устраивает. Но натура моя такова, что без экспериментов (в том числе на себе) не могу.
Это же интересно, почему бы и нет? ))
Потому что это уже не фотография.
С ползунками и фильтрами каждый может поиграться и получить из полной фигни какую-то вроде картинку-поделку, а вот сделать хорошую фотографию способен не каждый. Они у тебя были и, надеюсь, ещё будут.
У меня пропадает доверие к твоим фотоработам из-за этого увлечения полной ерундой, поэтому и стала иногда просить исходники и потом уже делать выводы.
@lllll1ll и какой вывод по последнему исходнику? ) Анакопия вроде была?
@bambuk , как-то ты вытащил отсутствующие облака из рава, много чего там ещё то ли сделал, то ли проявил.
Результат интересен и приятен, но мне хотелось увидеть, как там, в реале, было на самом деле по колориту и сколько чего в фото от автора. Пока полным исследованием не занималась.
@lllll1ll насколько помню, облака вытягивал ползунком "свет". Он их нормально проявляет, если кадр не сильно засвечен или затемнён. Там вся коррекция была лишь в CameraRAW. Да, немного цветность приглушил, чтобы древность подчеркнуть. И всё)
@bambuk , оказалось, что действительно немного от того, что на исходнике, но я хорошо знаю оригинал - Абхазию. Поэтому и вообще возник такой вопрос. Джипег в этом отношении правдивее.
@lllll1ll почему немного? Коррекция света и тени, да баланс белого - стандартный набор настроек при проявке. Ничего не привнесено, чего там и так не было))
@lllll1ll !!!))
У меня такие вещи получаются только если случайно раз в пятилетку - я такой профан...)) Но очень люблю фотографировать.
@varya-davydova не стоит на себя наговаривать) "Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт" (с) Врунгель был прав))
@bambuk, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@arcange благодарствую)
Вот как тут не передать привет курице, несущей 75% яйца. ВЫставил процент даже не 51, а 60, ладно, думаю, пусть тоже экспериментом будет. На кнопочке выставил, с буковицей "К", всё как положено.
Жму "Опубликовать"... раз выдаёт непонятную, ошибку (жму F5), ещё раз повторяю, ещё раз - бац - опубликовалось. ага, с 75% курей. И что я должен думать и какого кура благодарить за эту благодать?
Считаю такие действия умышленными, нечистоплотными и просто мерзкими.
Привет, старательный куратор!
@bambuk
ЗДЕСЬ в реальном времени отслеживается текущий процент кураторских. Можно заглянуть перед публикацией.
@sergsha можно и тут
Суть в другом, кнопочка появляется только при 51 или 50%. Когда 75, кнопочка исчезает, чтобы не дай бох кто-то меньше не поставил. Тоже фишка куровская. Я ж по кнопке и проверял. Может теперь и тут шельмуют. Ну как им верить?
Ладно, пусть карму отращивают. Пока теплю, потом им же будет хуже.
@bambuk "Висячую ноду можно обойти вторым окном" - совет от @nkl
@ruta а можно перевести на язык для чайников? )
@bambuk посмотрите у меня в блоге в ответах-там развёрнуто дано
@bambuk вы начали заполнять пост, когда процент был от 51 до 75. А кнопку нажали, когда процент поменялся на фиксированный - 75.
@sergsha первый раз я точно нажал при 51 %, второй тоже, вот при третьем-4-м уже не смотрел,. Таки это и есть подстава))
@bambuk при заполнении поста кнопка "К" остается и тогда, когда процент кураторских уже поменялся. Из-за этого и получается ошибка.
@sergsha о как, хорошо, благодарствую за подсказку. Теперь придётся не доверять, а каждый раз проверять. А я порой на автомате нажимаю "опубликовать", когда всё заполню)) Привык уже не смотреть, точнее, приучили сначала, а теперь греют))
@bambuk Я тоже два раза уже налетал ))
@sergsha таки... не вижу буковиц))
@bambuk уже появились ))
@bambuk, перед выпуском обязательно обновлять.
@anjar таки, обновлял, процент проверял, кнопку F5 жал раза 3-4 пока пост корячился и ошибку выдавал (типа не чаще поста в пять минут раз). Может на последнем резе и не проверил этот куровский % ))
Теперь точно торопиться не буду.
@bambuk, там вам дали ссылку, где можно увидеть текущий процент(это самое надёжное) и делегатов, которые поставили 75, я только что поснимал с них голоса, и поддержал некоторых вменяемых.
@anjar была уже мысль голоса поснимать, толку мало, но хоть моральное удовлетворение.
А окошко по ссылке буду держать открытым. Правда, иногда забываю про этот контроль)
@bambuk, главное делать то, что может лично каждый из нас, остальное - от лукавого.
@anjar тоже верно) вот сейчас только что поснимал со всех с 75 невзирая на лица и заслуги (которых, кстати, и не знаю, но на слуху ребята))
@bambuk, аналогично, со всех.
)) Шоповским конвертером не пользуюсь, но похожий ползунок есть и в последних версиях Лайтрума, кажется ) После снятия покровов проверю свою догадку )
@sergsha Лайтрум пока только осваиваю . Ролика три пока просмотрел)) А ползунок мне понравился)))
@bambuk В роликах рассказывают про старый Лайтрум, в котором этого ползунка еще не было.
@sergsha мне там надо для начала принцип действия понять однозначно. Он другой, нежели у ФШ. Всё непривычно)