@smotritelmayaka так в том и вся фигня)) Я всегда снимал в ручном режиме и в RAW. А тут случайно маясь в очереди начал меню камеры перебирать. А там же куча разных профилей, глядь, есть чб. Я его выставил, что-то для пробы нащёлкал. В лайтрум перегнал, а они там сначала чб, а потом на глазах поцветнели))) То есть как я теперь выяснил, при равекроме сырых данных снимка присутствует профильная инфа по режиму съёмки. А если в Jpeg снимаешь, то только чб остаётся.
Вот этим экспериментом я всё это и выяснил для себя. Теперь если что, буду снимать в чб режиме (чб картинка в видоискателе нужна) и раве, чтобы потом манёвр при обработке был больше.
А если чисто для тырнета пощёлкать, то можно и просто чб с джипегом и все дела. Картинка получается вполне приличной.
Вот как-то так, если "коротко" )))
RE: Съёмка в чб режиме - тест
Вы читаете одну нить комментариев от:
Съёмка в чб режиме - тест
90
bambuk
в фотография
в фотографияВам может быть интересно
@bambuk ,
ты меня несколько озадачил: ни разу ничего не снимала "чисто для интернета", но в рав только однажды, после чего этот режим меня навсегда от себя отвратил необходимостью проявки и прочей вознёй с обработками. Это уже не фотография вообще, на мой привередливый взгляд, а область каких-то ненавистых цифровых экспериментов.
@lllll1ll ну, что тут скажешь, о вкусах не спорят) Я практически всё в раве снимаю. Иногда не требуется никакой коррекции, иногда приходится свет/тени поднимать или опускать. Просто джипег выдаёт то, что в него зашито, а тут у тебя есть манёвр "для души". Мне люб процесс проявки))
Чисто для тырнета, конечно, не получается, всё равно через себя пропускаешь. Но порой есть какая-то тема в конкурсах или вообще. Невольно начинается тематический поиск. Для себя может и не искал бы, получается для тырнета. А там на сайтах качество конвертации *овённое. Так что, джипег тут точно время съэкономит. Хотя, всё равно что-то подправлю, хотя бы горизонт любимый)))
@bambuk , для меня фотография - это когда сначала увидел и успел пережить, а не потом сделал.
@lllll1ll глаза видят иначе, чем камера. Увидел, прежил снял и потом проявляешь, приводя в соответствие с пережитым. Кстати, к видению глаза ближе всех монокли подходят с резкостью на объекте и некой размытостью того, что вне фокуса внимания.
@bambuk ,
это уже "живопись", а не фотография.
@lllll1ll значит я не дорос для фотографии и есть, куда расти))
Мне процесс проявки нравится даже сам по себе. Здесь есть что-то от ванночки с расствором)