Все фотографы так или иначе стремятся запечатлеть физические или геометрические особенности объекта. Необычный изгиб руки, нестандартные жесты, симметричные отражения, форму теней, сочетания цветов, силуэты...
Мой подход иной: я тоже стремлюсь к физике и геометрии объекта, но не к частному, а к обобщенности, к взаимодействию с окружающей средой физики и геометрии.
Каждая линия, любая закорючка, каждый участок – все важно, все имеет свое значение.
Все вокруг взаимодействует между собой и влияет друг на друга.
И чем больше таких объектов в кадре, тем лучше.
Именно поэтому я зову этот подход к съемке пятнистым.
Это все еще жанр уличная фотография, но его философия другая.
Мне всегда нравилось как спрессовывает пространство телеобъектив.
Как позже оказалось, он этого не делает. И если скадрировать центральную часть кадра, сделанного на обычный фокус, то будет та же самая сжатая перспектива, как на телеобъективе.
Получается, это не особенность длинного фокуса, а реальные свойства пространства.
Вот еще интересная мысль: любое перемещение в пространстве пропорционально времени.
То есть, чтобы мне переместиться на другой конец улицы, я должен затратить на это несколько минут.
А с помощью телеобъектива я это пространство приближаю и вижу что там происходит.
Получается, я вижу будущее или все еще настоящее?
Да, я вижу отдаленные объекты и людей, которые в настоящем времени, но я не там и чтобы мне туда переместиться, я должен потратить время.
Это отдаленный пример, как мы видим вселенную в телескоп: свет от планет и галактик долетает до нас за сотни тысяч лет.
А если приближать что-то отдаленное, но так не сильно...то есть смотреть в тот же телеобъектив? Может физики ответят на мои банальные детские вопросы, но всё же я задумался...
Продолжение следует...
