Репортажная волна в уличной фотографии отличается от стрита в классическом его понимании. Даже сами стрит фотографы предвзято смотрят на уличный репортаж, так как там есть сюдет, прикол, фишки, трюки, творческий подход.
Честный стрит он не от ума. Там не надо думать, а лишь реагировать на пространство с учетгм наработанных навыков.
Да даже вся академическая композиция иногда игнорируется, чтобы отражение реальности фотографом было честнее, без всяких привязок.
Получается, даже применение композиционных приемов уже считается за привязку.
Мне кажется, в настоящем стрите должен работать только художественный вкус.
Даже насмотренность будет играть негативную роль в честности сюжета.
Но я сейчас показываю как раз репортажный стрит, который на первый взгляд мало отличается от классического.
А если углубиться и попытаться найти ключики, то будет видна разница.
Более четкая концентрация внимания на людях, на погодных условиях, на сюжете.
Где-то присутствует даже нотка юмора.
Это все есть и в настоящем стрите. Но не так явно выражено, как в репртажном.
На самом деле грань между поджанрами очень тонкая и даже по ощущениям не всегда можно определить эту частоту.
По определению, любая фотография, сделанная на улице может считаться стритом.
Кстати, классический стрит — самый некоммерческий жанр, в отличие от репортажного.
Лишь немногие зарабатывают на уличной фотографии.
Всем нужен гламур, либо репортаж.
Продолжение следует...
@evildeathcore, головоломка... с этим мне предстоит ещё разбираться. Хотя, ни к тому, ни к другому я несклонна, а люблю просто смотреть на такие фотографии и иногда восхищаться