Я бы назвал это не репортажным стритом, а стритом эстетичным! И вправду, в репортажном ключе есть некая требовательность к эстетике кадра.
Есть исключения в виде определенных тем касающихся какого-нибудь загрязнения, мусора или прочих проблем.
Но тогда эта антиэстетика будет являться основным ключом, сюжетом.
Я считаю, что пятнистый стрит совсем неэстетичный жанр, так как его основная идея собрать наибольшее количество мелких деталей.
Там в ход идут и сугробы, и обшарпанные стены и прочая грязь.
Вот, кстати, про черные сугробы! Репортажный стрит? Да. Но неэстетичный. А потому что его главная цель как раз показать неэстетичность.
В пятнистом стрите другая идея, но она не материальная, а метафизическая.
Если мы показываем будни, повседневную жизнь с людьми, то все должно быть красиво.
В классическом стрите тоже более менее всё эстетично, там даже мусор может быть красивым.
Получается, реальную "грязь" может показать только репортажная фотография.
Репортаж многогранен, но это из-за посыла и предвзятости.
Вам надо показать красоту – вы снимаете только все красивое.
Надо показать грязь и проблемы связанные с этим – вы показываете грязь.
Вроде бы честно, а с другой стороны не очень. Я знаю, как работает тема в репортаже, как она усиливает образ.
К примеру, черных сугробов может быть совсем немного или лужа не такая уж и большая, но репортажники могут из этого раздуть глобальную проблему.
Самым честным по прежнему остается классический стрит, где даже если лужа, то она лишь как творческий прием.