Мой взгляд на принадлежность фотографии к определенному жанру на примере одной из фотографий на Голосе

На написание этого поста меня мотивировал @shenanigan, попросив выразить мнение относится ли его фотография к стрит-фото.
Я много фотографирую, в том числе в стиле стрит, но не считаю себя специалистом в этой области. Тем не менее у меня есть мнение на эту тему: наконец-то представился случай, и я рада высказать.
Я замечаю, что под тег стритфото публикуется множество фотографий, достаточно хороших фотографий, но которые совершенно не укладываются в жанр стрит-фото!
(Поначалу, поддавшись общей тенденции, я публиковала некоторые фотографии как стрит, хотя они ими тоже не являются...)

Фотография использована с разрешения автора, @shenanigan

Ссылка на оригинальный пост

Эта фотография мне нравится. Не вглядываясь, не придираясь к деталям, просто первый взгляд — да, нравится! Поэтому я начинаю ее разглядывать и понимаю, что разглядывать ее мне интересно. Интересно рассматривать обшарпанность, надписи, котов, отражения в стекле, желтую трубу и тюль занавески. Для меня это уже значит, что фотография удалась, потому что взгляд задержала и вызвала любопытство.

Фотография сделана на улице - значит ли это, что она относится к жанру стрит-фото?
Как по мне - так однозначно нет. Да, действительно понятие стрит-фото слишком размыто, не четко и не до конца сформулировано специалистами. Но ее сразу чувствуешь.

Уличная фотография передает случайное настроение улицы, которое больше никогда не повторится. Это случайное движение, случайный человек, случайный взгляд или эмоция и случайные совпадения.
Стрит-фото - это находка, которой не ждешь или очень тщательно спланированная акция, где поведение актеров настолько честно, что не выглядит игрой.

Стрит-фото - это пойманный момент, когда вдруг происходит что-то, что вызовет эмоцию, восхищение, вздох или задержку дыхания. На фотографии должно быть что-то интересное и захватывающее, цепляющее взгляд.
Так почему же, посмотрев на эту фотографию @shenanigan, я говорю что это не стрит?

Да потому что и завтра и после завтра и еще много дней там будет та же желтая труба, те же коты, та же обшарпанность и та же тюль! Здесь нет неуловимого единственного момента. Тем не менее фотография передает местный колорит и цепляет взгляд!
И именно эти требования предъявляются к совсем иному типу: жанровой фотографии.

Когда видишь стрит-фото, то обычно нечего обсуждать. Все выразительно. Это больше похоже на:
-Ух ты!

Когда видишь жанровое фото, то хочется описать детали и сказать кому-то:
-А это ты заметил? А вот это еще?

А если вы смотрите на фотографии с мероприятия, то это репортажная фотография, но тоже не стрит.

• Если вам кто-то позирует на улице — это не стрит. Тем более, если кто-то вам позирует в помещении
• Если вы снимаете природу и туда затесался человек, то это не стрит
• Если вы снимаете животных, которые своим поведением не придают колорит улице — это не стрит
• Случайная девушка в короткой юбке, вызывающая эмоцию «Ух ты!» благодаря своим ногам, а не своему присутствию на фотографии — это тоже не стрит!

«Ух ты» в стрит фотографии должно быть направленно на фотографа, который поймал момент, а не на объект съемки. Впрочем, если момент пойман хорошо, то никто вам не запретит полюбоваться и на ноги))).
Просто давайте уже звать вещи своими именами!

P.s. Я нигде не училась фотографии, более того камеру держу в руках всего года четыре (правда уделяю этому хобби довольно много времени).
Все мои знания почерпнуты из интернета и собственного опыта и здесь я выразила свою точку зрения. Возможно, она отличается от вашей и было бы здорово услышать ее в комментариях.