@bambuk, рассматривал этот вариант - отказался от него. Смысла нет. Фундамент нормальный не подведёшь под существующее строение, а после всех операций останутся только старые стены от избы, все остальное - перекрытия нижние и верхние, стропильную систему с кровлей, перегородки - менять. Экономия только на подводке газа, и та под вопросом.
Нет, решил всё сносить и строить новое. По деньгам то же выйдет, только по времени концентрированнее.
RE: МАКРО или не макро
Вы читаете одну нить комментариев от:
МАКРО или не макро
80
sergsha
в фотография
в фотографияВам может быть интересно
@sergsha, тут вопрос состояния стен и всего остального. Теперь уж много лет назад у родительского дома поменяли пару нижних венцов, вместо них ленточный фундамент соорудили (кирпич/бетон), всё пока стоит. Но тогда и денег особых не было. Пару лет назад крышу перекрыли, прямо по дранке профильным железом.
Остальное ничего не трогали. Но брёвна крепкие.
@bambuk, нижний венец лопатой можно выгрести. Второй, скорее всего, тоже менять. И то, что под окнами. От стен остаётся процентов 60-70. И эти проценты наверняка кривые, вряд ли подведёшь диагонали под кровлю.
Проблема в том, что нам этот дом не прямо от деда достался, выкупали долю у родственников. А за время совместного владения всё пришло в упадок, не было хозяина.
@sergsha, на месте, конечно, виднее, что тут скажешь.
Как правило вопрос упирается в ресурсы.