# голос-faq Отвечайте на вопросы - получайте голоса. (Скепсис на тему биржи, ботоводства, обысков у авторов и другого)

Нет темы для контента? Отвечайте на мои вопросы.

Ниже я задам ряд вопросов о голосе - выберите любой из них и напишите свой ответ отдельным постом в своем блоге, для удобства указав категорию голос-faq, затем оставьте ссылку на свой ответ в комментариях.

Ссылка на ваш пост будет продублирована под конкретным вопросом как ссылка на ответ. Разумеется я буду голосовать в пользу всех, кто напишет свои ответы.

Прежде вопросов - Эпилог и немного о себе

О голосе и steemit я узнал буквально вчера вечером(!), хотя продуктами блокчейна пользуюсь уже несколько лет и давно заработал свой первый миллион (правда в эквиваленте uah :) ). Все мои доходы на сегодняшний день проходят через bitcoin, а все мои сбережения сейчас хранятся в btc и эфире (ethereum), кроме того - я ведущий куратор в одном крупном и активном комьюнити.

Представляете мой вчерашний культурный шок, когда я впервые узнал о golos.io ?

Это был восторг! Бегло пробежавшись по промо-роликам и описанию, я перешел к чтению постов. Но прошло несколько часов и восторг начал сменяться каким-то недоумением, даже унынием - в уме начали возникать эти самые ВОПРОСЫ о GOLOS... Новоиспеченный кумир стал стремительно терять позиции в моем личном рейтинге. Признаться - мне даже стало стыдно, что в первый час знакомства с голосом я неистово порекомендовал его всем знакомым.

Но я все еще хочу, что бы данный проект занял место в мировом топе социальных сетей

Мои вопросы о голосе могут быть агрессивными. И я попрошу местное сообщество отнестись к ним с пониманием и включить свои острые умы, что бы вместе разобраться с недоумением новичка. Ваши ответы будут полезны всем, так как я не считаю себя особенным и уникальным, наверняка похожими вопросами озадачена немалая доля пользователей.

В споре рождается истина

Хочу обратить ваше внимание на то, что wiki.golos.io я не читал. Я считаю, что чтение официального FAQ и WIKI навредит той пытливости и вдохновению, которые есть у меня сейчас, навредит чистоте эксперимента, который можно назвать как "знакомство новичка с голосом"

Мои главные вопросы о голосе

Не забывайте, что почти всегда - ответ кроется в вопросе.

На некоторые вопросы я старался ответить, но могу быть не прав - поправьте.

1. Откуда берутся деньги за голоса, ведь на golos'e нет ни рекламы, ни платных услуг?

Правильно ли я понимаю концепцию:

Пользователи генерируют своей активностью некие внутренние очки, голоса, токены. Сами по себе эти очки ничего не стоят. Но записаны во внутренние транзакции и тесно интегрированы в аккаунт.

Усилиями создателей голоса, очки стали неким альткойном - криптовалютой, которую можно продать на бирже.

Любой из пользователей может выставить свои голоса на бирже. Изначально эта валюта не стоит ничего.

Но от чего зависит цена токенов?

Очевидно от спроса в рамках биржи.

Замечу, что я не трейдер, но торгую  для интереса на btc-e и poloniex. Побыл в шкуре хомяка, но и застал с выгодой несколько пампов. Сейчас полностью сижу "весь в крипте" так как закупался битком по 950 и не продал, когда он был 1100+ :)

От чего зависит спрос на голоса?

Ответ скорее всего тоже тривиальный - от возлагаемых на голос надежд. Если трейдеры будут верить в то, что цена голоса будет расти - они несомненно будут закупаться этой валютой. Будут покупать дешевле сейчас и продавать дороже в будущем. Таков принцип рынка.

Если быть уверенным в росте голоса - авторам тоже есть смысл задуматься о принципах рынка. Например не сливать заработанные очки по текущему курсу, а ждать курса по-выше.

Что может повлиять на курс и стоимость голоса?

Вот это наверное главный вопрос. Что бы авторы смогли зарабатывать ощутимые средства на протяжении долгого периода времени - курс и спрос на голос должен постоянно расти. Следствием роста может стать только массовая миграция авторов и медийных личностей в голос или стимит.

Но едва-ли я могу на это надеется. Голос - это трендовая технология, но отнюдь не трендовый контент и не трендовые форматы контента.

Почему такой ужасный тип контента для такой замечательной идеи? Где актуальное медиа?

Все это не помогает росту цены на голос...

Я говорю про эти несчастные бложики и лонгриды. Я совсем не школьник, а для многих может и вовсе старый пердун, помню рассвет имиджбордов, ЖЖешчки, лирушечки, помню "Как я съел собаку" от Гришковца и другие темы по которым ссалась тогдашняя блогосфера. Но жж и его формат спекся. И спекся очень давно.

А где все бывшие читатели блогов? Где лучшие производители контента? Где продакшн, массмаркет, ширпотреб и миллиарды траффика?

Они на youtube, fb, vk, google+, instagram, twitch, tumblr и т.д.

Большой и растущий пласт аудитории не используют пк. Им хватает планшета, фаблета, телефона. 

• Люди стали больше зависать в приложении youtube, чем в браузере.
• Все меньше читателей в игровой тематике - все смотрят стримы игр на youtube и twitch
• Девушки смотрят рецепты блюд и обзоры косметики в видеоблогах
• Пенсионеры и те зависают в одноклассниках на подаренных детьми планшетах

Все меньше обывателей способны написать интересный текст, однако способны создавать отличный медиаконтент. Писательский талант не купишь, а вот купить топовое оборудование для создания контента вполне можно.

Камеры, дроны, экшн камеры, VR, мобильные приложения и сервисы - вот она фабрика и инструмент сегодняшнего актуального контента.

Подрастающее поколение авторов не пишет блоги. Во всяком случае в RU сегменте. У буржуев все-таки есть Medium. У нас он не сыскал популярности, не исключаю, что по перечисленным выше причинам.

Современные подростки с куда большим интересом изучают программирование, в том числе блокчейн. Если бы у меня было двое сыновей, один из которых ковырялся в своем репозитории на github и раз в год отвечал на stack overflow, а второй был бы в топе на СТИХИ.ру...

Что бы я сделал?... Да я бы отпинал по яйцам этого поэта!

Голос не сможет привлечь широкие массы пользователей с актуальных сервисов, но не сможет он привлечь и узкие... На главной какая-то свалка, биржи вперемешку с рецептами и забракованными творениями какого-то адвего, чьи-то пробы пера и пробы накрутки. Все это информационный мусор. Как это способствует росту альткойна?

На голосе сейчас можно вставлять только текст. Фотографии и те вставляются по ссылкам. Это вероятно нюансы блокчейна - в базу можно записать только текст, но на таком контенте далеко не уедешь. Нужна возможность полноценно добавлять контент, фото-видео редакторы, трансляции, интерактивные слои и все, что будет завтра, а особенно - есть уже сейчас.

Может, если есть задатки свалки, смотреть в сторону reddit а не тухлого жж?

Большие дяди, хитрые монополисты, злые корпорации - защищено ли наследие голоса?...

Представьте себе небывалый рост сети голоса. Евангелисты движения, талантливые авторы, тонны контента - всеобщая слава и... откушенный нами кусок пирога у монополий...

Откусили мы кусочек, а нам откусят всю башку :)

Например некто google решает выйти на рынок альткойнов и ввести свою собственную модель заработка для авторов (При чем модель дополнительная в добавок уже существующей.), а за одно продавать не только свои акции, но и криптовалюту на биржах. Массовая миграция большинства с голоса на гугловский сервис обеспечен. Падение и сливы на бирже, трейдеры закудахтают - голос = скам. Кто успеет перельет свои альткойны во что-то растущее и сохранит средства, но голос это не спасет.

Или все же?...

Журналистика, политота, цензура... Нет цензуры? Будет!

Предположим, что голос все-таки найдет отклик в журналистике. В такой независимой, децентрализованной, хлесткой и непокорной...

Но вопрос:

- Кто ее читать-то будет? :) Сами журналисты друг у дружки? Или может представители спецслужб и отдела К? :) Тоже вариант.

О какой децентрализация вы говорите? Если попа каждого автора имеет свой центр обитания. Напишет журналист свою скандальную статью, потом еще одну и еще... А потом маски шоу у него дома, с постановлениями, обыском и другими радостями контента без цензуры.

А в большом масштабе - постоянные абузы и иски в сторону руководства проекта будут слабо мотивировать к приятному вектору развития проекта.

А потом мы услышим в любимом сериале - 

"Проблемы с доступом к golos.io? Добавь цифру 10, что бы получилось голос10.io и вперед писать свои тексты!"

Так что, в том виде в котором существует голос сейчас - цензуры не избежать. Так же не избежать и деанонимизации пользователей если на руководство проекта надавят на высоком уровне извне. Так причем здесь децентрализация? Чем она помощник? 

Ботоводство и накрутка внутри сети, манипуляции на бирже, как golos собирается устоять?

Ниш заработка в сети великое множество. Ботоводство это такой теневой вид автоматизации и эмуляции действий пользователей призванный подключить свою собственную армию ботов для выполнения задачи.

Национальная ассоциация рекламодателей (ANA) и компания White Ops: в 2016 году ущерб от деятельности интернет-ботов $7,2 млрд по сравнению с $6,3 млрд за 2015

Боты из примера выше просто скликивали платную рекламу. Грубый пример: рекламодатель заплатил 100 000$ за привлечение миллиона пользователей на свой сайт. Вместо миллиона потенциальных клиентов он получил 1000 реальных переходов, а остальное были боты, которые притворились людьми по заданному алгоритму.
Представьте похожее явление и на голосе. Кто-то сперва садит на зарплату пару десятков копирайтеров, они предоставляют контент - полученный контент размещается на голосе, а потом в ход вступает армия ботов и накликивает постам рейтинг. Далее вся сумма заработанных койнов сливается на бирже по спекулятивному курсу, в следствии чего курс голоса падает, а честные авторы на этом теряют.

Манипуляторы на бирже

Допустим кто-то завладел большим количеством голосов. Переливая их туда-обратно в фиат или в криптовалюту такой манипулятор формирует курс голоса. И теперь ценность голоса зависит не от качества контента, а от действий манипулятора. 

Я уже не говорю о разного рода технических моментах, типа как было с древним взломом mtgox или недавней уязвимостью в с эфириумом.

Но это такое... проблемы на вырост и перспективу. Сейчас накрутка не масштабная, но вред от нее тоже есть: качество контента. Если кто-то пишет для будущей накрутки - качество и польза материала будут посредственными.

В заключение

Это далеко не все, что пришло на ум за прошлую ночь (напомню, что именно вчера вечером я впервые познакомился с голосом), но изложить все качественно - требует времени, надеюсь, что голос не наскучит моему внутреннему прокрастинатору :)

P.S. Просьба front-end разработчику: прилепите кнопки редактора к топу окна (Типа: {position:fixed;top:0;}) Так как писать лонгриды очень неудобно, приходится путешествовать туда-сюда по странице ради того, что бы где-то сделать текст жирней.