Решил сегодня посмотреть историю того, что я опубликовал в ГОЛОСЕ с момента его запуска. Просматривая свои записи было очень интересно вспомнить как зарождалось и развивалось сообщество. Сколько разных вопросов на самые разные темы было поднято и обсуждено. За все это время в сообществе сформировался определенный взгляд на то, какой именно должна быть эта площадка. Чаще всего в ГОЛОСЕ поднимались, да и сейчас поднимаются, вопросы касающиеся уникальности текстов, фотографий, рисунков и прочего. А что вообще может подразумевать под собой уникальность контента в Медиаблокчейне ГОЛОС?
Источник изображения
Уникальность в ГОЛОСЕ! С точки зрения человека или бота?
Говоря об уникальности, стоило бы в самом начале отметить тот факт, что Медиаблокчейн ГОЛОС уже сам по себе уникален. О том, что это уникальная площадка наверно слышали многие еще до того, как здесь зарегистрировались. Возможно, что кто-то узнал о том, что в ГОЛОСЕ платят за уникальный контент. Другие услышали о том, что здесь нет владельца и медиаблокчейн принадлежит всем участникам, а сама платформа полностью децентрализована. Третьи заверяют, что в ГОЛОСЕ собрались уникальные люди. И они тоже правы.
- А что такое уникальность?
- И что может подразумеваться под уникальностью контента, о котором так часто говорят здесь, и который побуждают размещать на площадке?
В этом отношении мне понравилось определение этого слова, которое дано в Энциклопедическом словаре по психологии и педагогике. Над этими словами стоит поразмышлять.
УНИКАЛЬНОСТЬ (от лат. unicus – единственный) – неповторимость, исключительность, редкость. Уникальность личности выявляется на всех уровнях ее существования – биологическом, физиологическом, психологическом, нравственном, духовном. Каждый человек имеет только ему присущий набор унаследованных и врожденных задатков, генетическую программу, параметры организма, особенности высшей нервной деятельности, неповторимый опыт, индивидуальные формы восприятия, мышления, эмоции, воли и т. д. Культура, богатство знаний, традиции воспринимаются и осваиваются человеком через собственные внутренние условия (мотивы, установки, взгляды, ожидания, потребности, характер и др.) и таким образом образуют У. его индивидуального духовного личностного мира.
Медиаблокчейн ГОЛОС создан в первую очередь для людей. А раз так, то следует это постоянно держать в уме.
Каждый человек имеет только ему присущий набор унаследованных и врожденных задатков, генетическую программу, параметры организма, особенности высшей нервной деятельности, неповторимый опыт, индивидуальные формы восприятия, мышления, эмоции, воли и т. д.
В ГОЛОСЕ просто не может быть двух одинаковых пользователей. Если такое происходит, то скорее всего кто-то из двоих является цифровой копией или ботом. Каждый человек уникален и обладает знаниями в каких то отдельных областях, своими способностями и талантами. Если кому-то кажется, что у него нет таланта, то он ошибается. Такой человек просто пока не понял, в чем он уникален. :)
В противоположность этому в ГОЛОСЕ существуют боты. По сути, любой бот - это программа придуманная способным или талантливым человеком (стоит отметить, что сейчас могут быть и случаи копирования ботов). Боты могут генерировать и публиковать уникальный, с точки зрения поисковых систем, контент. Боты могут обрабатывать и публиковать в ГОЛОСЕ фотографии и изображения, которые все те же поисковые машины будут принимать за уникальный. И такие эксперименты, возможно, кто-то уже проводит. С технической точки зрения такой контент уникален. Но является ли он особенным, неповторимым, вызывающим широкий спектр эмоций у тех кто его читает или видит? Навряд ли. Цель создания таких ботов ясна - получение прибыли любой ценой. О том насколько ценен в глазах человека такой контент речь даже не идет.
Боты, которые производят упомянутый выше контент, по сути занимаются штамповкой. Они используют определенный алгоритм для того, чтобы производить продукцию в виде текстов, изображений и прочего. Попросту говоря производство контента поставлено на конвейер и уникальным его уже никак не назовешь. Уверен, что большинству пользователей Медиаблокчейна ГОЛОС такое не понравится. А чувство справедливости, которое есть у любого человека, будет вызывать только возмущение против авторов таких ботов, которые пытаются заработать.
Источник изображения
Но штамповкой контента могут заниматься не только боты. Люди также способны делать что-то похожее и таким образом становиться своего рода "ботами". Ярким примером этому может служить рерайт текстов, обработка фотографий или изображений и так далее. Я не против рерайта как такового и, в свое время, даже написал по этому поводу статью - Найдется ли в ГОЛОСЕ место Рерайту?. Тут вопрос в другом. Можно сделать рерайт текста, который поисковые машины будут считать уникальным. С технической точки зрения, формальности соблюдены. Этот текст уникален для поискового бота. Однако, Медиаблокчейн ГОЛОС создан не для ботов! Он создан для людей. А людям не всегда приятно читать такие тексты. Они чувствуют фальшь. Такой текст не вызывает у них положительных эмоций.
Ну а если такие "уникальные" (с точки зрения ботов) тексты выходят из-под руки автора каждый день, и причем в большом количестве. То как это расценивать? Ответ, я думаю, очевиден. Конечно, бывают исключения и есть талантливые люди способные это делать. (Хотя одаренному человеку проще и быстрее написать свое чем переделать чужое.) Однако, чаще всего такие тексты иначе как штамповкой не назовешь. Думаю, что многие согласятся с тем, что в данном случае человек мало чем отличается от упомянутого выше бота. Цель написания таких "трудов" остается все той же - получение материального вознаграждения любой ценой. Печально, когда одни боты предназначенные для голосования поддерживают других ботов которые генерируют "уникальный" контент.
Или, взять например фотографии. Если человек просто фотографирует все подряд нажимая на кнопку "Снять" цифрового фотоаппарата или мобильного устройства. Он не задумывается о композиции, ракурсе и прочими моментами. Можно ли сказать о его фотографиях, что они уникальны? Если подходить с технической точки зрения - Да, они уникальны. Они имеют соответствующую цифровую подпись. Но для кого они уникальны? Для Бота или для человека? Думаю, что большинство людей согласится с тем, что это просто "штамповка".
В самом начале я написал о том, что Медиаблокчейн ГОЛОС создан для людей, а не для ботов. И мне бы хотелось верить, что так и будет в дальнейшем. Боты нужны в ГОЛОСЕ, но они должны занимать свое, вспомогательное место. Какими бы темпами не развивалась разработка ботов и искусственного интеллекта, они никогда не достигнут уровня человека. Человек уникален сам по себе и никому не удастся полностью повторить и воссоздать что-то похожее. А раз так, то выход тут напрашивается один - искать способности и таланты которые есть у каждого лично. Они определенно есть. В ГОЛОСЕ очень много примеров того, как люди открывали в себе способности, о которых раньше даже не задумывались. Они начинали работать над тем, чтобы развивать их и достигали хороших результатов. Публикации таких авторов не просто приятно читать. За них приятно голосовать и вознаграждать.
Думаю, что вопросы по уникальности контента будут подниматься еще не раз. Главное при этом помнить одну важную истину - Медиаблокчейн ГОЛОС создан для людей. А раз так, то каждому участнику важно оставаться человеком в любой ситуации.
Всего вам хорошего и успехов в ГОЛОСЕ :)
Вы пионер @aleco ! Завтра 22 сентября, ровно год как появилась ветка Голоса и ваше первое сообщение на bitcointalk https://bitcointalk.org/index.php?topic=1624364.0
ООО!!! Спасибо @urri за напоминание!!!
Надо будет вспомнить, как все это происходило и написать что нибудь об этом :)
Да, будет интересно как все начиналось. Вы еще и эфир по 40 центов видели, я уже пришел когда эфир был по 10$ )
Да. Было дело :)
@gemini up!
Бот gemini делает свою работу.
@astramar, я и @btc-e уже проголосовали за этот пост.
Подарки своим подписчикам
Сегодня счастливыми подписчиками блога @gemini стали: @cnmbekb, @catyk, @marisha, @golos4j, @tortellini, @gloriya, получившие символический бонус в 0.250 GBG.
Да! Именно такие боты как раз и нужны в ГОЛОСЕ. Они очень помогают, как своим Хозяевам, так и всей платформе :)
Спасибо, за оценку моей публикации.
Боты, по-моему, нужны для экономии времени и сил... а не мыслей и чувств....
Полностью поддерживаю. Именно это я и хотел донести. :)
Я пришёл на ваш зов, @astramar!
Уникальность в ГОЛОСЕ! С точки зрения человека или бота?Это очень интересный вопрос: Голос для человека, или Голос для бота...Разумеется, придерживаюсь первой точки зрения, но плевать против ветра не буду. Потому что пока мои посты на Истфаке цикла "Война и финансы" подвергаются моббингу со стороны одного из рулевых Голоса. А делать рерайты таблиц и исторических финансовых документов-это противоречит и здравому смыслу, и науке. Потому пока что приостанавливаю данный цикл-мне дороги мои нервы. Отрадно, что мой цикл на Истфаке был хорошо встречен голосианами и получил их хорошие отзывы.
Мне пришло в голову написать несколько статей общего, философского характера. Но в меру- Те, кто воюют на Голосе за свой кусок пула выплат прекрасно осведомлены о реальном положении вещей. Но для них деньги не пахнут, а их рабочие ротики жаждут славы и внимания, которых им так не достает в реальном мире, или на других площадках.
Ведь они везде остались неуспешны, а Голос их последний шанс занять место под виртуальным солнцем...
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
alekst, litrbooh, t3ran13, francisgrey, lyudmila, neo, narin, kavalsky, andrvik, forbon21, ohlamoon, shuler, genyakuc, lynx, rusalka, yurgent71, vasilisapor2, cergey-p, yudina-cat, polyakov, vika-teplo, borisss, vpervye1, baltiyka, optimist, lomekhuza, soroka, dimk0, extranjerita, lispir, tannedd, upper, ssleeperr, gogirotsky, evgeniy1989, izbushka, astramar
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
несколько раз под рейтингом писали, что стараются, делают умные текста - сумма ноль. а как чета эмоциональное насписали - с разу суммы)
@t3ran13 Лично я благодарен за Ваш рейтинг оценивающий "человечность" (а не голосование с помощью ботов) голосования. Хотя признаюсь, я так и не вник как он оценивается и считается. :)))
На мой взгляд, это очень важный показатель. Пускай сейчас не все понимают важность такой оценки, но со временем люди начнут разбираться. Очень хочется надеяться на то, что именно люди, а не боты, будут не только управлять Медиаблокчейном ГОЛОС, но и получать от его использования самые положительные эмоции. :)
спасибо)
он двух этажный, как торт. сам ретинг - это второй этаж. первый этаж - кураторы)
А вот как по простому объяснитть... я все не могу какую-то простую аналогию придумать((( сам вижу что почти никто не понимает( но пока как есть=)
нет, ну боты отличные слуги, а вот когда они за хозяев жить наичнают - плохо)
Мне кажется с ростом платформы эта проблема так или иначе решится)
Как с компами - сча 95% пользуются телефонами и понятия не имеют что там у них внутри, не говоря о компах. И они даже не стремяться понять и прочее. Берут покруче а функциями и не пользуются) Так и тут - понимать и разбираться, когда платформа начнет расти, будут единицы. Особено если это будет удобно. Ну и боты им будут до фени)
Похоже на систему выборов презика США: Прежде выбираются выборщики, которые уже и выбирают презика. Вы пляшете от выборщика, а второй фигурой разбирате его выбор.
о, верняк! спасибо большое!=)
Наверное, я старомоден, но мне как-то не хочется отдавать боту функцию голосования от моего имени. Не говоря уже о публикации текста. Зачем тогда это название - социальная сеть?
Вопрос для меня в другом - это сеть общения людей или выполнения ими каких-то показателей?
На Фейсбуке мы с друзьями общаемся вокруг репостов совершенно чужих материалов на 5-ти языках. Мы обсуждаем, и это как раз привлекает людей в сообщество. Но вряд ли наша компания набрала бы много баллов на Голосе.
Скорее, были бы одни флаги.
Так это и не требуется. А за комментирование тоже можно получить вознаграждение. Просто не все это понимают. Это связано еще и с тем, что не все пользователи Медиаблокчейна ГОЛОС понимают важность голосования за комментарии. Думаю, что это надо развивать. Хорошие комментарии достойны хорошего вознаграждения :)
Может быть я не совсем верно вас поняла. Но даже уникальный контент собственноручно произведенный автором, в рамках платформы Голос может быть не уникальным, - так как уже публиковался на просторах инета. Но контент отражает сущность автора, в его вхождении в среду обитания, его раскрытия себя перед другими. Если говорить о штамповке, как таковой, то я вижу в своей ленте различный контент, который не видела прежде (не посещала те сайты откуда это взято, например), - соответственно для меня - он уникален. Конечно никому не нравится откровенный плагиат. Но если рассуждать о сути уникальности, то она, как видите, более обширна.
Именно! А вообще по рерайту у меня есть целая подборка статей: https://golos.id/ru--vmemoriz/@yurgent71/v-memoriz-vypusk-3-rerait
Спасибо. Сейчас прочитал Вашу статью.
У меня к Вам вопрос. Каковы могут быть мотивы у тех, кто делает рерайт текстов? Зачем им это надо?
Я за всех точно сказать не могу. Могу предположить несколько: финансовые, желание поделиться новостью, желание быть замеченным, и т.д. и т.п. Но если честно, то мне мотивы многих не понятны)
Так вот и я о том же. Я уже не раз говорил, что не против рерайта. Особенно если он сделан с душой. Расставлены новые акценты и так далее.
Многое зависит от личности рассказчика и его качеств. Бывает одну и туже историю слушаешь с уст разных людей. Вроде и говорят об одном и том же. Но у одного это выглядит естественно и вызывает самые хорошие эмоции и чувства, а слушая другого только и ждешь, чтобы побыстрей закончил свой рассказ. Тут может быть очень много разных факторов.
Если человек рерайтит тексты думая в первую очередь о деньгах, на вряд ли такие публикации будут интересны. Мотивы, на мой взгляд, здесь определяющи.
Спасибо за статью! Как раз сегодня обсуждали этот вопрос и ваш текст отлично выражает мою точку зрения - лучше и не скажешь.
Очень приятно, что мы мыслим в одном направлении :)
Важно, чтобы это теперь осмыслили и другие.