@lex , понимаю, что моя СГ мало на что влияет, но проголосую против этих изменений. И прошу вас тоже подумать - стоит ли их вводить, мне кажется - не стоит.
RE: Заявка на 26ХФ: вопрос репутации и кураторство на старте
Вы читаете одну нить комментариев от:
Заявка на 26ХФ: вопрос репутации и кураторство на старте
46
aleos
в голос
в голосВам может быть интересно
@aleos, окончательное решение будет за делегатами, обновит ли бол-во из них свои ноды для принятия хардфорка.
В случае хардфорков у нас по сути 3 этапа:
Кстати, а может обязать писать комментарии к флагам? Понятно, что будут писать ерунду некоторые, но иногда пользователи смогут узнать причину. Тоже плюс
@denis-skripnik, есть в планах такое к дизам на посты-комменты, но в текущие заявки не зашло...
Посмотрим к чему обсуждение приведет, может какой-то иной вариант родится тут. Понимаю роль катализатора подобных изменений, но и другие мнения очевидны, дискриминация у входа для покупающих токены (они не могут влиять на контент пока не нарастят репутацию, вот и начинаются самоапы отщипывая общий пул).
@lex, может прям каждый чих и пук разъяснять в комментах, устраивать дискусси почему поставил лайк/диз, почему написал такой-то коммент и т.д., и т.п. такое впечатление, что все доводится до абсурда.
@oliko, а их сейчас не устраивают? 😂
коммент там нужен как поле, вот лень многим еще и писать отдельно почему...
@lex, устраивают когда хотят, а не когда обязывают.
ну представь: кто-то написал коммент под моим постом. я на него не ответила. потом притащится тот кто-то и спросит почему я не ответила. я напишу - "не хочу". тот - "почему не хочешь?". я - "потому". и такая фигня с выяснениями. какая разница почему поставили флаг? поставили и все тут. почему вопросы не возникают по поводу лайка? реально кто-то думает, что их писанина может понравиться?
@oliko, а речь не об обязывают, только о всплывающем поле куда можно добавить коммент, не более.
@lex, Скрипник написал "обязать".
Леша, кто считает нужным объяснить свой флаг, тот объясняет.
Ясно.
@lex,
тогда почему эти изменения тоже в 26-ом форке с другими, техническими? Получается как голосование за конституцию. Те вкусные, а эти противоречивые
@bitwheeze, ты сам ответил на вопрос, да, эти противоречивые и очевидно я знал что не все будут им рады 😂
От инициатора зависит, можно напихать всё в одну, а можно делать 10 по 1 задаче...
@lex, торг - это хорошо)) Мне кажется, воркеры порой многовато запрашивают за работу. Или такие суммы - это нормально (средне-рыночно) для программистов блокчейна?)
@aleos, у нас мало базы для сравнения и нет конкуренции воркеров или команд разработки. Поэтому сложно сказать что и как оптимизировать ещё лучше...
Для блокчейнов вообще это мало (например ХФ во времена команды голосИО обходился раз в 20-30 дороже, перемножив з/п сотрудников). При этом ошибки все равно были, поэтому на тестирование затрачиваем минимум (если нет разницы, зачем платить больше) 😂
@lex, понятно) Ну вот потому что нет конкуренции - такие цены и задирают, мне кажется. Была бы здоровая конкуренция среди профессионалов - воркеров, они бы предлагали те же услуги дешевле. Это 100%.
@aleos, за такой ценник конкуренции кмк не будет, выше приводил пример почему (это сильно ниже рынка).
По большому счету нас выручают те воркеры кто согласны помогать развитию на таких условиях.