Люди чувствуют себя спокойнее, когда держат в руках что-то материальное.
Если не даете золота, то дайте хотя бы обещание. Что ваша бумажка обеспечена золотом. Скажите, что золото лежит у вас в подвале, и в любой момент вы его можете привезте. И выдать по депозитарной расписке или банковскому билету. «Банковской записке». Банк нота – bank nota - банкнота - банковская записка.
Но токены?
фото: @alexandrkein
Но ради справедливости нужно вспомнить слова очень известных и очень умных людей:
Один из них, копая глубоко, сказал: «...месяца два вы смеетесь, а потом долгие годы плачете».
Другой: «...я пожалею, что вообще связался».
А третий признавал, что он, подобно страусу, «прячет голову в песок... чтобы не смотреть» и что «внутренний голос говорит мне, что это все же не то...»
Что же это за люди?
Это известный теоретик Хендрик Крамерс (ассистент Нильса Бора), Шредингер и Эйнштейн.
А говорили они так о... квантовой механике.
Которая, как известно, потом расцвела. Пышным цветом. И сегодня без нее никуда - ни на земле ни в космосе, ни в труде ни в обороне, ни в теории ни в практике.
Вот полный текст их речений:
«
Известный теоретик Хендрик Крамерс, ассистент Нильса Бора, писал: «Квантовая механика очень похожа на иные победы: месяца два вы смеетесь, а потом долгие годы плачете». Шредингер в отчаянии восклицал: «Если эти проклятые квантовые скачки сохранятся в физике, я пожалею, что вообще связался с квантовой теорией!». Эйнштейн признавал, что он, подобно страусу, «прячет голову в песок относительности, чтобы не смотреть в лицо гадким квантам». А в письме к Борну он писал: «Квантовая механика внушает большое уважение. Но внутренний голос говорит мне, что это все же не то... Во всяком случае я убежден, что Бог не играет в кости...»»
(с) КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ - СТО ЛЕТ, журнал «Наука и жизнь», №11, 2000
UPD.
Неожиданнное продолжение - смотрите сначала здесь в комментах к этому посту, а затем в статье "Ультиматум: Бота Чита, Плагиаторы, Воры - Война?" (ссылка ниже):
Привет! Я робот. Хозяин поручил мне проголосовать за Ваш пост! Я нашла похожий контент, который может быть интересен читателям ГОЛОСа:
https://www.nkj.ru/archive/articles/5347/
Ясно, спасибо за "ответ", @anyx.
Здравствуйте, @anyx!
Скажите, по какой причине вы голосуете за бота, который голосует за мою статью, а не за мою статью? Заранее спасибо.
@alexandrkein
Да верно, я даю ссылку на эту статью и, соответственно, цитирую 1 абзац оттуда.
Мы - проект на Голосе, который направлен на борьбу с плагиатом, копипастой и кражей личности.
Репост скопированного контента не несет в себе никакой ценности и вредит развитию сообщества Голос, поэтому данный вид постов не приветствуется и рассматривается как неуважительное отношение к сообществу.
Как Вы можете поделиться понравившимся контентом, найденном на просторах интернета? Вот несколько советов:
Вы можете опубликовать ссылку на оригинал контента, при этом в своем посте описать или высказать свое мнение по поводу контента, которым вы делитесь.
Вы можете приводить цитаты в рамках своей авторской статьи, при этом всегда давайте ссылку на оригинал, а цитату оформляйте в кавычки или воспользуйтесь форматированием Markdown. При этом цитаты составляют не более ~20% от всего текста статьи.
Если Вы на самом деле являетесь автором, пожалуйста, скажите об этом, ответив на комментарий.
Если Вы являетесь автором и уже делали верификацию, а мы просим о ней повторно - просим извинить нас. Если автора нет в нашей базе данных, мы ищем верификацию лишь в текущем посте и первом посте автора. Вы нам поможете, если просто оставите ссылку на свою верификацию или же свяжитесь с нами в Telegram чате Культуры Голоса.
Спасибо за сотрудничество!
@kulturagolosa
@anyx
На самом деле, я считаю, что вы правильное дело делаете. Но "обвинять" в плагиате честных людей я считаю абсолютно недопустимым.
Ваше "обвинение" меня является именно таковым. Требую снять его с меня.
FYI
@aleksandraz
@arcange
@kulturagolosa · 8 месяцев назад - цитата: "Потому, что в основе нашего проекта лежит именно культура слова и поведения, общечеловеческие ценности и моральные принципы". - Здорово-то как!
Прошу тогда еще раз с точки зрения "именно культуры слова и поведения, общечеловеческих ценностей и моральных принципов" прочитать мою статью и принять решения, стоит ли вам продолжать гонять меня поганой метлой по Голосу, полуобвиняя в плагиате, или правильнее вам будет (с точки зрения "именно культуры слова" прежде всего, а также всего прочего) удалить ваши комменты, а затем, как положено, проголосовать за мою статью, а не за коммент бота, как вы сделали это ранее. Жду вашего решения.
To:
@kulturagolosa
@anyx
@aleksandraz
@arcange
@anyx, я только что узнал, что вы - канадец, и плохо говорите по-русски. Поэтому я исключу из своей речи идиоматические выражения и тонкую иронию. Оставлю только содержание:
Мой пост "Дума о токенах, или Что говорят великие?" является художественным произведением высшего уровня, которое понятно носителям русского языка, обладающим литературным чутьем и тонким вкусом. Фраза "Если не даете золота, то дайте хотя бы обещание" является "скрытой цитатой" из О.Генри, что является не "заимствованием", а братским приветом, посылаемым ему через столетие. Цитата из русского научно-популярного журнала "Наука и Жизнь" оформлена должным образом. Она ни в коем случае не может быть воспринята как плагиат или копипаста. В связи с вышеизложенным требую убрать ваш коммент от имени @kulturagolosa, бросающий тень на мою репутацию как человека и автора. Даю вам 3 дня на это. Если вы не выполните мое требование, то я уйду с Голоса, и больше не появляюсь на нем никогда.
Разумеется, Канада тоже поплатится за это. Я объявлю ей войну. У вас время до 2:22 28 июля.
Амен.
Гениальный фильм! А какие там Вицин и Смирнов! А Никулин! А... А-а-а-а! даже этот рыжий шкет.
Жаль только, что Mosfilm жадничает: "Он запретил просмотр ролика на этом ресурсе". А на YouTube, счас глянул, комментарии дурные... Отбивают тягу к исскуству :(
@alexandrkein Вам нужно понять как работает система.
Прежде всего, хочу Вам сообщить о том, что удалить любой комментарий не представляется возможным если с ним были произведены какие либо действия. Что имеется ввиду? Если за этот комментарий проголосовали или дали на него ответ (система это рассматривает как транзакции), то удалить его невозможно. Однако, если будут с него сняты все голоса и удалены комментарии ниже в его ветке, то удалить его станет возможно.
Могу заверить, что Культура Голоса ни в коем случае не хотела Вас задеть или обидеть. Вы должны понять, что эта команда выработала модель поведения исходя из опыта Стимит и Голос. А здесь было очень много разных случаев. Бывали и случаи кражи личности. То есть кто то публиковал посты от чужого имени. Когда это выяснялось, то такие аккаунты блокировались. Все это делается для того, чтобы защитить честных людей. Издержки могут быть, но они не имеют под собой злого умысла.
Кстати @anyx довольно образованный и интеллигентный человек. И называть его тем словом, которое Вы употребили, было бы не верно. К сожалению он плохо понимает русский язык, поэтому ответить ему Вам будет крайне затруднительно. Вы можете вести диалог с командой Культуры Голоса, которая передаст ему все Ваши пожелания.
Спасибо, @aleco, за ваше терпение, ваши разъяснения и вашу позицию. Я знаю, что "это делается для того, чтобы защитить честных людей. Издержки могут быть, но они не имеют под собой злого умысла". Я понимаю это. Мои претензии лишь в том, что "издержки", которые можно исправить и которые обязательно нужно (!) исправлять, исходя из духа высокой этики (что лично вы и делает, тратя свое время на написание и переводы комментов мне) - anyx не исправляет.
"Кстати @anyx довольно образованный и интеллигентный человек". - Да, я видел его фотографии - он видит красоту и любит свой Ванкувер (самое первое фото в его альбоме), он действительно высококвалифицированный компьютерный инженер самого высокого уровня. Я это знаю. Но я также знаю, что высокие профессиональные компетенции, высокий IQ и развитое чувство прекрасного не делают человека честным, этичным. И поэтому он остается "дураком" в человеческих отношениях, совершая одну ошибку за другой, особенно в сложных, критических ситуациях. Будучи умным, он просто избегает их, а если попал в такую ситуацию, то старается игнорировать ее - именно так ведет себя @anyx. Такой человек не должен возглавлять Комиссию по этике Голоса (это то, чем фактически является проект "Культура Голоса").
К сожалению он плохо понимает русский язык, поэтому ответить ему Вам будет крайне затруднительно. - Ответить мне легко: убрал коммент-"черную метку" из моего поста, убрал мое имя из списка воров (это кстати, мое настоящее, живое имя, которым я пользуясь в обычной жизни, а не ваши никнеймы, создающие анонимность и скрывающие лицо), + извинение 2-3 слова, и все. Это легко, если бы не то обстоятельство, которое я описал в предыдущем пункте.
Всего вам хорошего, @aleco!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
voltash, cepera, anatolich, shenanigan, sergeantha
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Уважаемый @alexandrkein никто не обвиняет вас в плагиате, наш комментарий имел цель разъяснить, что цитата используемая в вашей статье слишком большая, так как составляет более 44% вашего поста.
По этой же причине бот @cheetah оставил вам комментарий, чтобы проинформировать читателей, что такой текст уже встречается в Интеренете.
Подробнее о принципах работы @cheetah бота читайте в статье: Часто задаваемые вопросы о Cheetah (FAQ)
To:
@kulturagolosa
@anyx
@aleksandraz
@arcange
-@anyx, тогда так и напишите, пожалуйста, что, например, "у вас слишком большой размер цитаты, 44%, и она не пролазит в наши правила, так как у нас всего 20%".
Вы же пишите:
Вы отлично знаете, что большинство читателей не читает такие ваше сообщения дальше 1-й строки. И увидев 2-3 раза эти ваши стандартные сообщения, просто привыкают к ним и воспринимают как КЛЕЙМО, которые вы ставите на ПЛАГИАТОРОВ и ВОРОВ контента.
Именно так воспринимается ваш коммент мною во всех постах, где я его встречаю. Именно так люди воспринимают ваш коммент в моем посте.
Уберите ваш коммент, который начинается словами "Мы - проект на Голосе, который направлен на борьбу с плагиатом, копипастой и кражей личности". Это мое категорическое требование.
Вы пишете:
- Не прикидывайтесь дураком. Бот cheetah оставил мне комментарий, где дает ссылку на ту же статью, что и я. Только я, в отличие от бот cheetah даю эту ссылку вместе с гораздо более подробной информацией об источнике, указывая:название статьи-оригинала (КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ - СТО ЛЕТ)
место публикации статьи-оригинала (журнал «Наука и жизнь»)
год публикации статьи-оригинала (2000)
номер журнала, в котором была опубликована статья-оригинал (№11)
И после всего этого, вы лепите мне горбатого про "бота-читу-читателей-теренета"!
Еще раз:
— я ДО бота Читы "проинформировал читателей, что такой текст уже встречается в Интеренете" и даже указал точную ссылку на него, а также на ПЕРВОИСТОЧНИК текста - журнал "Наука и Жизнь".
Мой ультиматум остается в силе. Вы можете исправить вашу ошибку в любой момент до 2:22 утра (МСК) 28 июля.
Обратите внимание:
Понимая все, я даже не требую извинений. Проявляю добрую волю. Проявите и вы ее. Уберите ваш коммент!
Частое упоминание ников, без разрешения их владельцев, является по определению спамом.
Просим вас прекратить действия подобного рода, иначе мы будем вынуждены прибегнуть к помощи @cheetah бота
Идите нахер, я давно этого уже не делаю. Целых 12 часов!
@anyx, я жду ответа от тебя. Твой новый ник nice - больше не применяй, пожалуйста, это неспортивно. ("неспортивно" в русском языке = "не соответствует высоким стандартам честных спортивных состязаний").
Здравствуйте. Я пытался понять видео, которое было загружено раньше, но это было слишком сложно для меня. Я очень рада, что ты нашла для меня книгу. Большое спасибо! Сколько я тебе должен? Также, возможно, мы можем общаться мой адрес по электронной почте...
@dostoyevsky
видео? - Фото! (Photo)
На фото изображена книга "Лев Толстой. Война и Мир", которую я купил. Это 2 книги. В первой книге: Том 1 и Том 2. Во второй - Том 3 и Том 4. Книга стоит на окне, через окно видны здания "Москва-Сити" - так называется центральная часть города Москвы, специально построенная за последние 20 лет по единому проекту (как единый комплекс). Строительство Москва-Сити началось в 1996 году и продолжается до сих пор.
"Я очень рада, что ты нашла для меня книгу". - "Рада" - женский род (feminine). Так говорят о себе женщины: "рада". Мужчины говорят "рад". Мужской род (masculine). Рад! :))
"ты нашла для меня книгу" - ты "нашла". Так говорят, когда обращаются к женщине - "нашла". Женский род (feminine). При обращении к мужчине говорят: "нашёл". Ты нашёл! Ты нашел! Вместо буквы "ё" (i'o) можно писать "e" (i'e), но говорят всегда (i'o) - нашёл. Произносится как "нашол", но с небольшим смягчение перед "о". Мужской род (masculine).
За книги я заплатил 6 Евро. Это незначительная сумма. Ты можешь не беспокоиться и не высылать мне деньги.
Адрес электронной почты (мы говорим "мейл") - выслал в твой блог.