Ультиматум: Бота Чита, Плагиаторы, Воры - Война?

"Если не даете золота, то дайте хотя бы обещание"! Это "скрытая цитата" из О.Генри. Что является не "заимствованием", а братским приветом, посылаемым ему через столетие! Цитата же из русского научно-популярного журнала "Наука и Жизнь" оформлена должным образом. Тем не менее, kulturagolosa ставит "Клеймо Плагиатора" на мой пост "Дума о токенах, или Что говорят великие?" (ссылка будет ниже).

Почему?

Пробуем разобраться, почему в моем блоге появилось уведомление о "плагиате, копипасте, краже личности, репосте скопированного контента и вреде развитию Голоса"? И что нужно делать в таком случае, кроме как заткнуться и промолчать? Есть ли еще варианты?

фото: Albrecht Dürer & @alexandrkein - The Four Riders Of The Apocalypse

To:
kulturagolosa
aleksandraz
arcange
@anyx

Уважаемый @alexandrkein никто не обвиняет вас в плагиате, наш комментарий имел цель разъяснить, что цитата используемая в вашей статье слишком большая, так как составляет более 44% вашего поста.

@anyx, тогда так и напишите, пожалуйста, что, например, "у вас слишком большой размер цитаты, 44%, и она не пролазит в наши правила, так как у нас всего 20%".

Вы же пишите:

"Мы - проект на Голосе, который направлен на борьбу с плагиатом, копипастой и кражей личности. Репост скопированного контента не несет в себе никакой ценности и вредит развитию сообщества Голос, поэтому данный вид постов не приветствуется и рассматривается как неуважительное отношение к сообществу".

Вы отлично знаете, что большинство читателей не читает такие ваше сообщения дальше 1-й строки. И увидев 2-3 раза эти ваши стандартные сообщения, просто привыкают к ним и воспринимают как КЛЕЙМО, которые вы ставите на ПЛАГИАТОРОВ и ВОРОВ контента.

Именно так воспринимается ваш коммент мною во всех постах, где я его встречаю. Именно так люди воспринимают ваш коммент в моем посте.

Уберите ваш коммент, который начинается словами "Мы - проект на Голосе, который направлен на борьбу с плагиатом, копипастой и кражей личности". Это мое категорическое требование.

Дополнительно, обращаясь к вашему способу установления уровня оргинальности моей статьи, хочу заметить, в своих арифметических подсчетах вы не учитывете визуальную часть моего авторского контента. Иллюстрация, которую вы видите в моем посте, создана мною с помощью глубокой прорисовки фотографии, автором которой являюсь также я. Поэтому, если вы прибавите к тексту мою картинку, нарисованнную СПЕЦИАЛЬНО для моей статьи, и фото, которое легло в основу моего фото-арта, то процент оригинального авторского контента поднимется до 80,5%, что вполне хватит для преодоления формализованной планки, установленной вами для русскоязычной аудитории Голоса.

Далее.

Вы пишете:

"По этой же причине бот @cheetah оставил вам комментарий, чтобы проинформировать читателей, что такой текст уже встречается в Интеренете".

— Не прикидывайтесь дураком. Бот cheetah оставил мне комментарий, где дает ссылку на ту же статью, что и я. Только я, в отличие от бот cheetah даю эту ссылку вместе с гораздо более подробной информацией об источнике, указывая:

• название статьи-оригинала (КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ - СТО ЛЕТ)

• место публикации статьи-оригинала (журнал «Наука и жизнь»)

• год публикации статьи-оригинала (2000)

• номер журнала, в котором была опубликована статья-оригинал (№11)

И после всего этого, вы лепите мне горбатого про "бота-читу-читателей-теренета"!

Еще раз:

— я ДО бота Читы "проинформировал читателей, что такой текст уже встречается в Интеренете" и даже указал точную ссылку на него, а также на ПЕРВОИСТОЧНИК текста - журнал "Наука и Жизнь".

Мой ультиматум остается в силе. Вы можете исправить вашу ошибку в любой момент до 2:22 утра (МСК) 28 июля.

Обратите внимание:

Понимая все, я даже не требую извинений. Проявляю добрую волю. Проявите и вы ее. Уберите ваш коммент!

— подробнее >> см. в комментах к статье "Дума о токенах, или Что говорят великие?"