Когда видишь, как делегаты позволяют себе такое, как я сегодня обнаружил.
Несколько дней назад я впервые немного пообщался с erikkartmen и удивился несоответствию его последних "психологических" постов и его обыденной речи.
Когда пишет от себя - ошибка на ошибке: "По-этому", "от части", "в роде" и т.д. и т.п. Ну как-то не тянет на дипломированного психолога, целые лекции читающего на голосе под названием
Психологический выпуск
Посмотрел комментарии - только односложные фразы.
И вот очередной раз увидев его материал, под номером 27 (!!!), решил прогнать его на проверку копипасты:
https://golos.id/ru--psikhologiya/@erikkartmen/psikhologicheskii-vypusk-27-nasilie-iii
100 процентный плагиат :(
Вот, можете сами посмотреть прямо в гугле, вбив любую строку списка: результат
Стал смотреть дальше - несколько наугад щёлкнул - всё то же самое, везде копипаста.
А ведь я сам его лайкал, копипасты набрали десятки тысяч рублей выплат :(
Не знаю что делать дальше, неужели ради денег все идут на любые обманы и ухищрения? И мои наивные попытки сделать ГОЛОС лучше заранее обречены на полное фиаско, ведь всем наверху выгодно текущее положение вещей?
Руки опускаются, когда видишь как один делегат за десяток строк копипасты собирает тысячи, другой тысячи ГБГ выводит через лотерею, третьи-десятые автоматическую статистику 2 раза в день пилят...
Сначала я был в эйфории от происходящего вокруг себя, но чем внимательнее вглядываюсь - тем печальнее :(
Желанные самоорганизация и качественный контент обернулись группировками взаимного лайкания и рвачеством :(
Что самое противное, система такая, что мне невыгодно было это писать - он меня лайкает, в отличие от многих отвернувшихся от меня из-за моей излишней нетерпимости к несправедливости...
_cr.jpg)
а я вот взяла и проверила... и никакого 100% плагиата не обнаружила - уникальность текста 85,7%, что для публикации вполне норма.
очердная ЛОЖЬ от антонаскостромы. Проверил на Антиплагиате с "глубокой проверкой" , исключив публикацию на golos.io
Текст уникальный.
Флаг за ложь и очернение честного человека.
Да вот источник (http://www.school-27.gorodgomel.by/index.php?option=com_content&view=article&id=591%3A2012-02-26-10-06-11&Itemid=47&lang=by), и ещё полно по всему инету, вас всех в гугле забанили что ли?
такое впечатление что включилась система поддержки про которую он намекал в угрозе
А что за угрозы?
антонкострома ссылается на конкретную программу проверки. При правильном использовании программы она не указывает на плагиат . в худшем случае рерайт. Я проверял на Антиплагиате: AntiPlagiarism.Net. Там выдает только публикацию на Голосе. На ваши ссылки упоминаний нет. Попробуйте сами.
А рерайт разрешен и на Голосе , и на мапале.
Да проблема не в циферках ваших, а в том, что человек скопипастил список, гуляющий по интернету, подписал "вот я составил список" -- а указавшему на это всё предлагают извиниться перед копипастером.
А загуглить пробовали - например этот отрывок Гугл помнит с 2009 года, а эриккартмен опубликовал это сегодня:
"испытывает волнение и страх, слыша громкие, возбужденные голоса взрослых и др. Особенности поведения родителей или попечителей, позволяющие заподозрить жестокость по отношению к ребенку"?
https://golos.id/ru--golos/@antonkostroma/ugrozy-skrinyu-v-blokcheine
@spinner будет извиняться за обман, оскорбления и флаг?
ап
Человек пишет, что он подготовил список, ну неужели не ясно, что это чистейший обман???
Не вступаюсь ни за одну из сторон конфликта, но справедливости ради перейдите по ссылкам в моем комментарии, там точно такой же список, что и в том посте:
https://golos.id/ru--golos/@antonkostroma/chestno-govorya-otpuskayutsya-ruki#@allforyou/re-anela-re-antonkostroma-chestno-govorya-otpuskayutsya-ruki-20170707t164013111z
@stepanov, я вас с удовольствием читаю,и поверьте, ни разу не проверял на копипасту или рерайт. И не буду. Вы мне импонируете, как человек и автор.
А у антонкострома мне читать нечего. Он создает хайпы и скандалы там, где легко можно было этого избежать, просто связавшись с автором в личке и решить вопрос с постановкой значка (c) под списком ( который , кстати, я встречал в различных интерпретациях в различных статьях, в т.ч. и здесь, на Голосе. Не помню, у кого, но уже было).
Но антонукостроме нужен скандал, так как написать ничего дельного и полезного у него не выходит. Только слабенькие фото и прочая местечковая фигня. Согласитесь,что всех скандалов, им затеянных , можно легко избежать? Только вот ему этого не надо (((
Я не хочу обсуждать Антонкострому. Мне все равно откуда я узнал факт копипасты. Эриккартмен не вчера на Голосе и прекрасно знает как здесь относятся к плагиату - непосредствено при нажатии на флаг появляется предупреждение, что флаг ставится за "мошенничество и плагиат".
Если бы я обнаружил у какого-нибудь автора плагиат, то, конечно, для начала указал бы ему на это в комментарии. Но если мое замечание было бы проигнорировано, то поступил бы ровно так как поступил Антонкострома. Тем более, что речь идет о приличных доходах и известном на платформе пользователе.
@stepanov я в случае копипасты ( при отрицательной реакции автора на замечание) ограничиваюсь флагом, наверное, как и вы. Устраивать скандалы - удел базарных баб,имхо...
Устраивать скандалы - удел базарных баб,имхо...
это поэтому ты устраиваешь скандалы и переходишь на личные оскорбления в мою сторону уже который день подряд?
Да, я скорее всего поставил бы флаг и обосновал бы его в комментарии. Но если бы плагиат повторялся в новых постах, то обнародовал бы факт этого у себя в блоге. Повторяюсь, такое решение я бы принял, если автор пользуется популярностью на платформе и зарабатывал бы на копипасте существенные суммы.
ты такой же честный как он? вбей любую строчку из "списка" в гугл и увидишь десятки предыдущих копий этого "собственного" списка
Стоп-стоп-стоп! Гугл помнит эти тексты "слово в слово" с 2009 года, а эриккартмен опубликовал это на голосе сегодня. Это плагиат.
Что проверили?
я проверял тут: https://text.ru/antiplagiat/
а я вот тут https://content-watch.ru/text/
Я не понял, зачем вообще в данном случае "антиплагиаты", если весь список тупо скопирован на другом сайте и это можно проверить загуглив любой пункт из списка "признаки физического насилия". Этот список опубликован в 2010 году например здесь и явно не эриккартменом: https://eva.ru/forum/topic-messages.htm?print=true&topicId=2108724
Ну так проверьте там, где показывает реальные ссылки на те же статьи дословно, можете просто в гугле забить строчку
Вот я за вас сделал:
https://www.google.ru/search?q=%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9+%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9%2C+%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE+%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E+%D0%BA+%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D1%83&oq=%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9+%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9%2C+%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE+%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E+%D0%BA+%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D1%83&aqs=chrome..69i57.207j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
А потом в конце копипасты он пишет: "вот список который я для вас сделал"...
Тьфу.
Антон, если в https://text.ru/antiplagiat/ убрать ссылки на голос, которые показывают 100%, то уникальность текста будет 38 %, 49% и есть тексты 100% проверила 5 постов, нигде нет 100% копипасты.
Но факт есть, все что качается насилия, часть текста тупо скопировано с интернета, это есть. Но все же не 100%. Поэтому не передергивайте факты.
ответ в новой ветке.
Вам следует принести извинения автору ... мне так кажется.
Я проверила еще раз там, где проверяли ВЫ...и прихожу к выводу. что Вам стоит принести извинения ..... публичные...
уникальность 0% показывается потому, что идет сравнение с текстом уже опубликованным на Голосе и именно туда ведет ссылка, показывающая т.н. "плагиат"
Уникального в том посте только вступление и окончание, но они не несут никакого смысла, а сама суть поста в списке признаков, который 100% копипаста.
Мне тот же text.ru кроме Голоса выдает еще много ссылок, пройдя по которым можно увидеть точно такой же список, как и в том посте:
http://gymnasium6.by/parents/942-pravo-rebenka-na-neprikosnovennost-lichnosti-zaschitu-ot-ekspluatacii-i-nasiliya.html
http://nssh.kostjukovichi.edu.by/ru/main.aspx?guid=2511
http://agrocollege.by/ru/spps/na-zametku-prepodavatelyam/611-priznaki.html
http://ozercy.rooglub.gov.by/sluzhba-spps/nasta-nikam/119-obshchie-priznaki-nasiliya-nad-detmi.html
https://mokroe.schools.by/m/pages/obschie-priznaki-nasilija-nad-detmi
http://www.school-27.gorodgomel.by/index.php?option=com_content&view=article&id=591:2012-02-26-10-06-11&Itemid=47&lang=by
Вы обрезали низ, там другие ссылки. Надеюсь, что это случайно а не с целью сокрытия мошенничества :(
нет не случайно - да другие ссылки с небольшим % - учитывая тематику поста и обычные слова, использованные в публикации - это нормальные проценты.
А вот Ваше обвинение в 100% копипасте - это уже за гранью...
Мне кажется, Вы заигрались в правдолюбца.... переигрываете уже.
Разговор продолжать не вижу смысла.
По скринам, который предоставил Антон, очевидно, что Эрик автором не является и даже отметил, что не знал, что эти списки опубликованы в интернете.
Вы не чувствуете цинизм в этом? Т.е брать книгу, сканировать её и выдавать опубликованное там за свое для него норма, главное, чтобы не поймали. А тут вышло так, что в инете это есть и его поймали.
еще раз повторю сказанное выше, но не Вам -
авторов опубликованного списка я не нашла,, однако мне известны случаи, когда человек давно занимающийся своим делом хранит многие свои наработки дома или на своем компе, и возможно, уже где-то что-то опубликовал и не указал своего авторства - далее это расходится по сети....
поэтому я допускаю, что это список Эрика , если бы он проверил статью перед публикацией и увидел, то наверняка не стал бы её публиковать.
Эрик , кто угодно, но не дурак, простите... чтобы так себя подставлять.
А что касается Костромы - на себе испытала его способность переврать все, что ему было сказано, обвинить и очернить бездоказательно, посему не верю ни единому слову, ни картинкам, ничему - этот человек для меня более не существует.
Анела, ну как же так? Если я скопирую стих и напишу, что этот стих написал я, расскажу как я страдал по этому поводу и прочее, то это не плагиат?
Если я про этот стих напишу пять абзацев, то антиплагиат скажет, что совпадение 30% и значит всё ок?))) Зрите в суть постов и то, что человек пишет, что список составлен им. Это как скопировать признаки локальных экстремумов и сказать, что ты их обнаружил намедни.
Стих скопируете и расскажете о страданиях... но если у стихотворения есть автор , то это Вам не поможет, если Вы автор, то кроме ваших слов о страданиях останутся следы Ваших страданий...
Да, я прошла по некоторым ссылкам , где обнаружен список - автор нигде не указан... возможно, я не очень хорошо искала, но не нашла...
на основании чего допускаю мысль, что список может быть и Эрика ...
Кстати, мы с ним лично не знакомы, друг за друга не голосуем - интересы разные и темы тоже - и даже частенько спорили в общих беседах - но, простите. я не могу поверить в то, что но плагиатор.
В ошибку непроверки текста перед публикацией верю, в плагиат нет.
вкупе с угрозами картмена, ваша со спиннером поддержка копипастера выглядит мягко говоря удивительно :(
проверь слово "привет", какой % копипаста покажет? то-то же
возьмите список - он 99 процентов смыслового контента поста - это 100 процентный копипаст, под которым написано "это мой список". Если вы это поддерживаете - то у меня нет слов.
Я не поддерживаю Ваши попытки устраивать склоки на Голосе на пустом месте и выискивать компромат там, где его нет.
"третьи-десятые автоматическую статистику 2 раза в день пилят"
научишь как???
или это такие же глубокие ознания как и в экономике голоса???
Вот честно, больших троллей чем ты поискать нужно. Так уже любишь утрировать и кидаться в крайности с цифрами... то все плагиат 100%, то 5% забирается из пула авторов, то все автоматизировано... с нетерпением жду твоего следующего озарения.
Вот давно уже желание отписаться или пофлоговать. Но вспоминая сказку про волка и овец хочется досмотреть чем твоя активность на голосе закончится=)
Ты ж вроде не делегат? :) Твоё право постить что хочешь - к тебе никаких претензий нет, а фотки чёрно-белые нравятся. Но кстати отношение к такой статистике на стимите показательно.
красиво лизнул) прогиб засчитан?
разница большая, делегат - это человек который радеет за платформу, который на словах обещал поддерживать новичков и уникальный контент, а на деле отнимает у них крохи ежедневным рутинным запуском скрипта и парочкой автозамен. Посмотри на новичков, какие сейчас выплаты - это ж кот наплакал.
сча на стиме лайкают только самого себя
не знаю, у меня наоборот после ХФ стало лучше, и именно с чужими лайками
Брехунов нужно нужно отлавливать, а жадных брехунов - выгонять пинками! И везде, где можно, вносить в черный список. Независимо от того, отбирают они деньги у новичков или нет.
@kotturinn
ок. да будет так. я думаю реальные цифры вам все арвно ничего не докажут
Согласна, @antonkostroma, дела пошли лучше у всех на Стиме. Даже новички, которые пытаются создать что-то стоящее получают поддержку, например, Minnow Support Project.
уровень хороший. Я понял твою модель, она совершенно неприемлема, и это не то что на Стиме сейчас (голос нулей там ноль, что правильно). Если начинать с +3, то это рай для ботов, а для остальных с нормальной SP быстро все равно выйдет на прямую с ростом SP. Скорее я бы с -3 начинал уж тогда, чтобы усложнить жизнь ботам. Но главное, модель Steem Equality вводилась для стимуляции покупок SP мальками и средним классом. Если бы осталась квадратичность, покупать ее не было бы смысла на малые суммы.
это объединение по любви к деньгам)).
Я в гармонии с собой и мне комфортно. А вот с моими соотечественниками не очень. Впрочем, мне повезло иметь несколько товарищей, не уничтоженных вирусом алчности. Но в среднем по стране это просто катастрофа. Думаю это следствие бедности и истребления элиты 100 лет назад.
что вижу, прямо пишу. Хороший социологический эксперимент получился на Голосе. То, что ты дальше написал (где многоточие), говорит мне о том, что ты выше среднего по социуму в плане человеческих качеств. Я желаю тебе разбогатеть и избавиться от власти денег над тобой)) Ибо эта зависимость делает из человека раба и почти животное…
я знаю)). Я, похоже, из другой эпохи. Когда больше всего ценилась честь и мужчины дрались на дуэлях, защищая ее)) А может быть это ближайшее будущее, кто знает))
Мне нравится.
"Думаю это следствие бедности и истребления элиты 100 лет назад". - Со-гласен.
угол не имеет значения, когда говорят о линейной зависимости, подразумевается что результат пропорционален кол-ву токенов с некоторым коэф-том (который определяет угол).
малькам теперь есть смысл покупать стимы. Раньше не было. Это главное.
вот это интересная информация. Но из наших все лайкают себя сами, и ничего. Конечно если лайкание самого себя дает негативный эффект, это порождает договорное взаимолайкаине. Не думал, что на Стиме этого не понимают.
я внимательно слежу за курсом Стима, скажем так – спрос на этих уровнях есть. Хотя сам тоже жду ниже, хотя бы 50к. А так полная коррекция 35к примерно. Впрочем не исключаю, что такую модель вознаграждений ввели, чтобы привлечь мелких инвесторов и об них выйти. Как ни крути, это финансовая пирамида, и время жизни у нее конечно. Киты, возможно, просто хотят «уплыть» в EOS, вслед за вождем Ларимером)))
Я не думаю, я это точно знаю. Социальное взаимодействие должно на человеческой основе быть. А тут на животной – сбиться в стаю, чтобы больше урвать для каждого в итоге. Замочить «врагов» стаи, забыть о принципах, совести, стыде (если они были, конечно). Здесь нет ничего разумного, человеческого. Это борьба зверей за еду (деньги). Система должна поощрять человеческие качества, чтобы быть прогрессивной.
Я не знаю уровень твой в математике, а то что ты написал, походу дополнение или испраление меня, но я лучше на уточню.
вот пример для 0.001*x+3 Для 1 силы будет 3 а для 1000 силы будет 4. это лишь концепт, аналогично на стиме
если есть желание поиграться
http://yotx.ru/#!1/3_h/sH@1sHBwf7Rgzhf23/aP9g/2zfiCH8r@0fQA4OtsB70Iv9g30SDbuxc8p4PN1iPG5dXuzub@0DBg==
там изначально негативное отношение к топовикам и к китам которые лайкают себя.
у там те еще прошареные капиталюги)
я не знаю в каком мире ты живешь, но я в социуме. и взаимодействие во всех проявлениях с другими индивидумами тут норма. Да, есть деление на интровертов и экстарвертов, но и те и другие принимают участие в жизни и в соц взаимодействиях, Пускай одни больше другие меньше. Сильно много ты знаешь людей которые никогда не выходят из дома? или вообще нискем не говорят?
Да и вообще, ты забываешь,ч то авторы пишут для куратов или читателей, а не для себя,а это тоже социальное взаимодествие. И объединение в кружки по инетерсам это хорошо и нормально!
у тебя в жизни все вообще хорошо??? то что ты пишешь, лишь одна сторона, есть и другая светлая - как общение, положительные эммоции, игры, и многое другое. Но я вообще не понимаю, почему из этого ты почемуто предпочитаешь сосредоточиться на плохом? Ну идеальных людей не бывает, у всех есть грешки за душой. Даже я не безгрешен и делал порой такое чем ен горжусь. Но при этом я люблю смеяться а не грустить, люблю делать добро, а не зло. Да и есть ситуации когда твое добро для одного окажется злом для другого) в общем странный ты.
У меня 372SP и один мой клик с полной силой дает 0,13$, или 0,0003489$ на 1SP. Посмотрел у другого человека - 0,000293$ на 1SP при 2866 SP, но у него VP только 85%, так что примерно тоже значение. Т.е. если в 2,10, 20 и т.д. раз больше покупаешь SP, и у тебя растет клик в 2,10, 20 раз - или это не так?
Под масштабированием я имею в виду стимул покупать SP - сейчас он в Стиме есть, с любого уровня. Т.к. "облигационный" доход очень привлекательный.
Над формулой КФ думаю подумает, все равно они решают. Мне нравится, как на Стиме сейчас сделано.
он мог и сам получить все, в том же объеме на своих постах и комментариях, только сказал, что это не экологично. Квадратичность весь пул наград собирает на "майнинговые пулы" взаимных кликателей, по-сути обворовывая всех остальных. От нее не зря ушли на Стиме, сейчас все справедливо на мой взгляд и можно покупать стимки.
там много сейчас именно таких случаев, читают, комментируют, но не лайкают. Это нормально.
только популяризайция для мальков, т.к. мальки имеют большше всего профита
так и сейчас взаимные клики для топовиков выгодны, разве не так? как было это так и осталось=) кто будет поддерживать топовика который сам себя лайкает? зато если будет круг взаимных лайков ему слово никто не скажет. вот и вся магия таких взаимных кликов)
от этого просто невозможно уйти на стиме. там простив лайков самого себя, но не против лайков других. Поэтому там взаимные лайки процветают и дальше=)
там сейчас доля соц состовлящей ниже плинтуса. сча курс шмакнется и расмтвориться все сообщество со своей чудной моделью. одни халтурщики там обитают. Уже с падением курса количество постов упало процентов на 25%, дальше хуже будет.
Я вообще считаю, что та ммодель которая стимулирует на социальное взаимодействие, пускай даже и на сговоры в виде получения прибыли во взаимных лайках как ты думаешь, больше имеет шансов на успех, нежели комунизм и гордое зациеливание на себя и писание комментов без лайков.
я ее кинул для того, чтобы показать кол-во людей, которые голосуют не только для себя, их тысячи. Так что все очень оптимистично на мой взгляд.
там вроде ограничение 4-5 лайков, чтобы не проседала SP. Так что должно быть уменьшение апвоутов в ~10 раз, у тебя только в 3-4, так что все норм.
Насчет аудитории согласен, тем не менее за нее надо бороться, и тут у Стима большое преимущество с его новой системой голосования.
нет нельзя, нелинейность без ограничения останется и сделает бессмысленной покупку СГ в малых объемах, что ставит крест на масштабируемости.
нужно. Пишу это прекрасно понимаю, что мои выплаты за посты сильно упадут. Но это правильно. Так устроены все АО, права (на дивиденды, голосования) линейны по кол-ву акций. Это просто справедливо. Квадратичность нужна тем, кто на ней хорошо сидит и зарабатывает. Она даже крупным китам не сильно нужна, так как давит акцию вниз. Она нужна тем, кто побеждает в борьбе за эмиссию, причем не контентом, а за счет отношений "ты голосуешь за меня, потому что я голосую за тебя".
я думаю, там многие смотрят, но не голосуют, при чем тут кураторы? Вообще я вспомнил, что дал линк на bitcointalk на этот пост, так что я не прав, это не тег дал такой результат.
Более адекватно вот: https://steemit.com/trading/@park.bom/golos-russian-fork-of-steem-is-skyrocketing-right-now-on-the-record-volume , тут 31 просмотр, это чисто за счет тега и поста.
На Голосе у меня понятно все намного лучше, потому что тут я сторожил уже.
по 8 постам вывод о тысячах других потов?=) могешь однако. Ладно, давай ты будешь прав.
ты сетовал про мальков. так вот бонус им можно выдавать коэфициентами. и причем тут масштабируемость??? если я с 400 SP даю 40 центов, то с 6к будет лишь пару баксов. какое масштабирование??? ты вообще о чем?
Давай на пальцах. мы можем мальку скажем до SP 100 сделать коэффициент +10 центов и забыть. но если тебе важна линейность, сделай функцию a*x^2 + b*x + c, и подбери коэффициенты где для большой силы будет приобладать квадрат, а для маленькой - прямая. в результате мальки будут расти по прямой, киты по квадрату. и мальки довольны, и защита от ботов работает=)
как раз таки это очень хорошо работает при линейности. забал пост евресинка с откатами?? пока были квадраты откатами в таких масштабах ен промышляли)
главная аудитория это кураторы. я сомневаюсь что там будут многие читать и не лайкать. да,процент будет, но не в разы. ну и опять же, взял стату которую легко достать. еслиб голосд не сдох, взял бы активных пользоватлей)
Ну не без этого, но чем больше площадка тем ашрессивнее среда
шо?)))
даже за меня с моим кривым английским уже много раз голосовали совершенно незнакомые мне люди.
ничего страшного, по тегам найдут.
164 просмотра за коротенький пост! У меня такого на Голосе вроде не было ни разу (при 300+ подписчиках):
https://steemit.com/trading/@park.bom/a-reversal-has-occurred-in-zencash-zen-hasn-t-it
Главное, что в Стиме сейчас есть смысл покупать SP в малых и средних количествах. А это то, что нужно для масштабирования и выполнения главной цели - стать "фейсбуком, принадлежащим пользователям".
p.s. Посмотрел свои последние посты: пост про EOS почти 300 просмотров, интересно, откуда столько...
Вчера на стиме классный пост неизвестного автора за пару часов набрал 250$. И таких историй там полно, у меня уже не один друг этим отличился, все они новички.
да, за меня тоже.
Но ты кинул картинку 8 топовых постов из 18к. Разве это показательно? Я тебе скажу так, смотря логи по сбору рейтинга, там ну очень море постов количество лайков за которые не превышает 5. До ХФ это число было дет раза в 3-4 больше. Да, мб это из-за ограничения числа апвотов, но думаю если капнуть данные в БД @arcange, то мы увидим уменьшение медианного числа апвотов не в 4 раза, а более.
а смотрим(одни из лучших показателей) на мне, до хф
и после ХФ
блин, ты сравнил аудиторию! у нас разбежка по количеству постов в сутки в 20 раз почти, тебя ничгео не смущает??? мб еще скажешь что у тебя в ФБ просмотров больше чем на голосе? Если у нас есть общий код, то это не говорит что у нас аудитория одна и таже и капитализация одинаковая. да у нас даже ХФ разные! что тут вообще сравнивать можно?Стим это одно, голос второе!
Максимум что ты мог сравнить это какой процент аудитории просмотрел твой пост на стиме и на голосе. Но готов поспорить что на голосе он будет выше чем на стиме.
Школьную алгебру хорошо помнишь? a*x^2+b - квадратичная функция. то о чем ты говоришь, можно сделать переменными коэффициентами a и b. И не нужно даже трогать квадратичной функции. Остается защита от ботов + увеличивается влияние мелочи.
Тешься иллюзиями=)
математика на вскидку
Вопрос, чему ты так радуешься?
Масштаб стима больше ,значит логичнее, что и показатели у него должны быть выше. а по факту ?
У меня лично нет с этим проблем, спасибо хотя за пожелания удачи.
ого, 18к постов за вчера на стиме, а вам хоть бы хны=)
Я с @antonkostroma скорее всего антагонист, но в данном случае он прав на все 100500%
Этот пост: Психологический выпуск №27. Насилие III от @erikkartmen - стопроцентное интеллектуальное воровство (голосяне скромненько называют - копипастой).
Проверка поста на грамматику и орфографию в Microsoft Word нашла лишь отсутствие пробелов:
Это уникальная ошибка (или описка, как хотите). Google нашел такие же уникальные ошибки на множестве сайтов.
Например: Сайт Школы
Pdf публикация лифлета (с типографского исходника!):
И других:
Какова вероятность нахождения одной и той же ошибки в одном и том же месте на разных ресурсах и типографских исходниках?
* * *
Не надо позориться, прикрывая воровство. От этого оно воровством быть не перестанет.
спасибо за отсутствие предвзятости
Я почитал каменты и решил проверить сам. Вот результат проверки https://text.ru/antiplagiat/595fbc8116a3a
Уникальность: 1.02%
Всем, кто не разбирается в теме, просьба не позориться и не "наезжать" на автора.
Я не фанат копирайта, но считаю, что копипаст позволителен на площадках типа ЖЖ или ЛиРу. Здесь, за контент вам платят, так будьте добры пишите самостоятельно, раз уж претендуете на что-то!
Смешно, но я с вами даже не пыталась спорить)))) Я согласна с вами на 100% нет правды для наших и ваших. Она общая для всех и я только об этом и написала. Просто сделала поправку, что нужно сайт голоса убрать, что бы без потасовки фактов. . Да низкий процент уникальности, да, часть текста копировано. Поэтому соглашусь с вашим последним словом))))
и я сама по себе
Да уж, я заметил :))))
Антон, вы очень часты внимательны не там где это надо, и там где это надо, смотрите совершенно в другую сторону. Очень часто доносите мысль так, как вам это удобно. Но у той же медали две стороны, вторую сторону вы просто не хотите замечать.
Я не собираюсь вас в чем то убеждать, это ваше право, думать, как вы хотите, и что вы хотите. Хотите причислить меня к кому то, да пожалуйста, мне не холодно не жарко от этого.
Если убрать утрирование фактов, то в глобальном, вы в этом посте правы. Человек действительно копирует текст из интернета. Я это сразу и сказала, это если вы не заметили.
Простите, но вы тоже научитесь пользоваться программой, что бы понять уникальность текста, нужно исключить строчку текста на голосе. И тогда будет уникальность 37%. данного текста. Спорить сложно, середина текста действительно копирована с других сайтов. Но все же не 100%,
Потому что есть правда и одних и других.
Но это, что касается последних постов про "насилие" остальные тексты которые я проверяла имеют 100 уникальность.
Не прощу! )
Я вообще критично к невежеству отношусь по жизни. Особенно меня трогают такие фразы, как " есть правда и одних и других". Правда всегда одна! Запомните это и будет Вам счастье!
Я ссылку на результат проверки для чего указал? Для того, чтоб Вы и те, кто любит доказывать что "сажа бела", могли перейти и самостоятельно всё увидеть.
Я блоггер с 8летним стажем, так что в копирайте и копипасте хорошо разбираюсь.
А я с вами согласна, в данном случае тут правда где то по средине. Поэтому и я там же, где и правда. Не защищаю ни одну, ни другую сторону.
Да, я до вас проверку сделала, только вы ее сделали неправильно, вы не убрали сайт голоса, поэтому у вас такая маленькая уникальность.
А я вот убрал сайт голоса и всё равно уникальность ниже плинтуса. Этот текст пол-интернета опубликовало уже. Здесь даже спора быть не может.
Вы, как девушка, конечно же, ещё что-то мне напишете ("последнее слово за мной"), но я считаю тему закрытой. )
Не обманывайте, остальные посты этой серии такие же. Вы тоже в группе поддержки копипастера?
Антон, что у вас за мания, что вас все вокруг обманывают? Кругом враги и я в окопе? Если вы внимательно читаете свои коменты, то могли бы заметить, что про все посты этой серии, я уж писала и про их уникальность. В них ее мало. Автор действительно взял текст с других сайтов.Об этом я писала, но текст не на 100 % уникальный, есть там маленькая доля уникальности. И вам надо было об этом написать, что бы факты не искажать.
У вас явная мания коалиций.Я человек на Голосе новый, и я сама по себе, так как у меня своя голова на плечах и думаю, я исключительно за себя.
Ты тут своих костромских чиновников еще с ностальгией будешь вспоминать,
Скажешь - какие прекрасные люди, а я не ценил их совсем...)
Ахаха, это самый тонкий юмор в этой ветке))))
скоро он тебя "срамоту" заставит прикрыть=)))
я её лайкаю иногда, когда никто не видит :))))
Мня не выковырять из под #nsfw ))
затаилась и копит СГ
Стоит вам услышать критику как вы тут же флагуете пост. Спасибо Кострома!
Оскорбления флагую. Но ничего, тут есть киты, которые любят поддерживать оскорбления, они вам возместят.
С вами невозможно общаться на платформе, чуть что сразу флаг. Вас оскорбило мое сообщение? Я могу его удалить, просто скажите и я удалю.
Вы оскорбили меня, сказав что единственной мотивацией моего поста были деньги
Главная моя мотивация - борьба с несправедливостью и доведение информации до как можно большего количества голосят.
Все дальше начинается бомбеж в моей душе, я не перенесу дальнейшего общения с вами. Прощайте! Я просто посижу и молча почитаю, здесь будет много интересного чувствую я.
А всё почему? Потому что все норовят к китам прижаться поближе - авось лайк когда от них перепадёт. Потому и не флагуют. Да и смысла кидать флаг киту, человеку с СГ 200? Он не почует, а вот если кит в ответ флаганёт пост кильки - смерть посту.
Вот много вы тут текстов других автором проверяли на копипасту? Не важно кит это или молек . У меня в мыслях не разу не было проверить другого автора. Потому что за хорошо пишущего автора можно только порадоваться, что умный человек, и поэтому за него не грех и проголосовать и порадоваться его заработкам)))))
@cattyshark Да я ни разу не проверял. Мне нравится - я апвот даю. Не нравится - прохожу мимо. И не важно, копипаста это или нет. Но когда копипастят уважаемые люди ( в нашем случае делегаты) это перебор.
А где же хвалёная чита, которая обзывает плагиатом всех подряд и помалкивает в данном случае? Где @anela и @smotritelmayaka с их нетерпимостью к копипасте?
а там нет плагиата, уникальность 85,7% - можете сами проверить на антиплагиате.
Да вы в пост -то заходили? Погуглите первую строчку списка и посмотрите, сколько там копипасты.
Весь список скопирован из интрнета, после списка "автор" Эриккартмен пишет "вот такой список у МЕНЯ получился":
Признаки физического насилия:
синяки, укусы, ожоги,рубцы "неслучайного; происхождения; следы удушья;
не имеющие четкого объяснения со стороны родителей повреждения, включая переломы;
низкая самооценка;
боязнь идти домой;
*ношение одежды, скрывающей синяки;
ребенок обвиняет себя в провоцировании насильника;
ребенок напуган, сердит или печален;
считает удары и избиения заведенным в семье порядком;
испытывает волнение и страх, слыша громкие, возбужденные голоса взрослых и др. Особенности поведения родителей или попечителей, позволяющие заподозрить жестокость по отношению к ребенку:
противоречивые, путанные объяснения причин травм у ребенка или отказ дать объяснения;
позднее обращение за медицинской помощью, иногда инициатива обращения за помощью исходит от постороннего лица;
перекладывание ответственности за травму на самого ребенка;
неадекватность реакции родителей на тяжесть повреждений, в сторону их преувеличения или преуменьшения;
отсутствие обеспокоенности за судьбу ребенка;
невнимание к ребенку, неоказание ему эмоциональной поддержки, лишение ласки;
поведенческие признаки психических расстройств или патологических черт характера(агрессивность, возбужденность, неадекватность и др.)
выказывание большой обеспокоенности собственными проблемами, не относящимися к здоровью ребенка;
повествование о том, как их наказывали в детстве.
@anela, это 100% воровство... Там нет ни сотой доли процента уникальности
Почему вы поддерживаете копипастера набравшего десятки тысяч копипастой? Он мне уже признался что текст не его. Он вас попросил?
зачем вы обманываете!?
...если Вы реально думаете, что я в состоянии прочесть все публикации Голоса, то Вы явно заблуждаетесь...эту я не читал и не голосовал за нее...а вот когда ни с того, ни с сего начинают полоскать мое имя, то я делаю просто, блокирую для себя этого автора...так что впредь и Ваши публикации и комментарии читать не буду...
Честно говоря это огорчает сильно. Сама пишу только, что знаю, в интернете лишь эти знания проверяю. Но чтоб так нахально...
Даже не беру свои работы с другого своего сайта, а там 1800 подписчиков. И они имеют право на работы выполненные специально для них, как и здесь всё сделано только для этого сайта.
"А король-то голый!"
Тут не голый король, тут подданные простачки в большинстве своём. Хвалят царя-батюшку, а он на их спинах жирует. И Ленина у нас тут нет, восстание крестьян не предвидится. Да и невозможно оно тут как таковое. Сильный дисбаланс. Бежать с мечом на пулемёт Гатлинга?
@antonkostroma Афигеть, вот честно((( я бы сделала встроенную проверку на плагиат при добавлении постов. мне кажется тут многие или рерайтят тексты, или тырят с нета полностью. но одно дело когда ты понимаешь то что пишешь, в теме и не хватает вдохновения (спер абзац и переделал), другое - наглое очковтирательство. поглядите все как я крут, цените меня и любите.
@antonkostroma печально, в моем понимании это не вяжется с концепцией Голоса...
Желанные самоорганизация и качественный контент обернулись группировками взаимного лайкания и рвачеством.- Именно так я и вижу нынешний Голос - много ли вариантов остаётся? - стать терпилой, а можно примкнуть к этой гейроте или просто свалить, можно было бы и побороться с этим, но когда видишь вокруг только языки в чужих жопах - поневоле чувствуешь себя донкихотом. Да и всё равно не мой проект жи )
Вся проблема в квадратичности голосования и 40 апвоутах в сутки. На Стиме элегантно решили эту проблему, убрав квадратичность и уменьшив количество апвоутов, создав так мощный стимул покупать ихние токены и переводить в SP. Переход на модель Стима сделает группировки взаимного лайкания и рвачества бессмысленными. Так что лоббируйте всеми силами переход на ХФ19, как в Стиме, если хотите Голосу добра.
Благие намерения )
Группировки взаимолайков наоборот усилятся. Сегодня, по-факту, стим умер как площадка для постинга чего-то вразумительного.
Простая математика:
Я могу апнуть на стиме порядка 10 материалов. Если более, то сила апа восстанавливается очень долго. Зачем мне отдавать, пусть даже хорошему, материалу свой ап, если с этого мне вернутся смехотворные кураторские? Следовательно:
Я буду апать, только свои посты и комментарии, и посты взаимолйака. Так прирост кошелька будет намного быстрее.
Жаль, что Голос пойдет по такому же пути. Площадка превратится в избу-флудильню и не более.
Хотелось бы услышать самого @erikkartmen
Ты тут своих костромских чиновников еще с ностальгией будешь вспоминать,
Скажешь - какие прекрасные люди, а я не ценил их совсем...)
@ antonkostroma я конечно понимаю, что пост этот вы написали совсем не из за денег и не для разведения очередного срача. А вы, как настоящий борец за справедливость боритесь с кописатой, что не на есть правильно.
Но пожалуйста развейте мои сомнения, что проверять на подлинность текста данного автора вы решили, совсем не из за того, что вы не очень мирно поговорили с @erikkartmen в коментах под вашим постом
https://golos.id/ru--golos/@antonkostroma/propaganda-gitlera-na-golose-ne-khotelos-by
После чего, скорее всего у вас не стало его апов. Просто в тех коментах я не заметила односложных неправильных слов. Все хорошо написано и мысли проверить на уникальность текста автора, у меня бы лично не возникло.
Флаг мне да?
При чём тут флага, мне резанули глаз его простейшие ошибки, можете почитать его делегатские посты или те посты, что пишутся "от себя". Это явно разный человек писал. И в комментах ко всем психологическим текстам односложные ответы от него.
астролог :) начала лучше шифроваться) после недавних событий с подругой) пока отбой)
Да уж. А ты сиди, пиши статьи, стихи и прочее...(это я про себя). А тут кто-то просто Ctrl+C потом Ctrl+V и делов то.
Так станьте сами делегатом, попробуйте и будете копипастить. Вы такие простые. Раз люди голосуют за пост делегата, они оценивают не обязательно сам пост, но и самого делегата, возможно он человек хороший и кто-то его просто уважает. Лично я не знаю о ком речь идет, но мне ваши доводы не нравятся. Так что дайте и мне хайпануть немного хотя бы в комментах))
Подождите, тут вообще-то принято с пеной у рта флаговать за копипасту.
Да, это просто убивает, когда сидишь несколько часов пишешь и получаешь копейки (у новичков ещё меньше чем у меня, хотя труда может не меньше), и видишь вот такое :(
@dimas Факт.
а что же он сам на это скажет?
Так и скажи: "жаль что я не могу так делать!"
Жаль, что я не могу так делать, другое воспитание :(
Но пост-то вы написали для того, чтобы хоть как-то на этом нажиться, а не из доброты душевной. Вы сами выбирали делегатов, так что теперь не нойте.
блин, всё не могу найти у тебя в блоге прогу, через которую уникальность пробивается, есть тут ещё один пациент :)
https://text.ru/antiplagiat
похоже тут работает профессионал шифра, найдено от 34 до 37% совпадений на 3-х сайтах в первом абзаце, текст как-то меняет походу
опа бля) уже 70% нашёл :)
можно глянуть кто это?:)
и 75% так и знал, что это пиздёж, сорян за французский :)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, antino, mikkitezz, oleg257, dabudi, galina1, kot, investigator, tristamoff, dany2323, elviento, dr-boo, kotik, vasilisapor2, tom123, renat242, lex, svinsent, gryph0n, maxiandr, osincevata, stranniksenya, yuriks2000, on1x, newodin, vika-teplo, sva-lana, lenutsa, nims55, kondratij, baltiyka, anatolich, optimist, vikaromanova, cattyshark, talia, mixtura, azimablog, nerengot
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
@t3ran13 абсолютно.
бедный, почему это все тебя оскорбляют? может проблема не во всех ,а в тебе?
Да не все, что за привычка говорить за всех? только с вашей стороны и сыплется.
Тошик, я знаю Олега @spinnerа лет 8. Не одна я. Никто из пользователей голоса, кто его знает и ранее и на этой платформе, не сможет назвать его ни скандалистом, ни склочником, ни хамом. А вот ты назвал. Так может таки проблема в тебе?
Нельзя так Российскую Федерацию называть даже если тут не живёшь :(
А картман тоже из "рашки" ?
я знаю Олега @spinnera лет 8. Не одна я.
Я и говорю, вы одна команда, спасибо, что проговорилась и подтвердила это, - и меня не удивляет, что прилетает от вашей команды, в твоих способностях плести интриги я не удивляюсь.Кто-то ведь наплёл спиннеру какую-то херню что я якобы ветеранов "обсирал".
А он эту херню потом на ГОЛОС вытащил. Ведь он же не базарная баба, как другие, как он пишет.
кстати, а что значит проговорилась? нас тут из "Рашки" человек 20. И никто из нас этого не скрывал. Это твой мозг, страдающий от параноидальных идей уже придумал какой-то заговор
@antonkostroma, вы мне напоминаете современного Дон Кихота! С одной стороны похвально бороться за уникальность постов. С другой стороны не всегда в этом есть смысл. Разные бывают случаи. Например, не всегда первое появление какого-то текста в интернете говорит об авторстве его первого публикатора. Во-вторых, бывает, что люди которые используют частично чьи-то идеи на самом деле их серьезно обогащают и добавляют какую-ту важную деталь из-за чего у этой идеи появляется совершенно новая ценность. Боюсь, что обычный компьютерный анализ на уникальность не способен будет справиться с подобными вещами, для этого потребуется оценка экспертов.
Проблема в том, что высокорейтинговые пользователи здесь ещё вчера флаговали других за копипасту, а в данном случае требуют извинений за указание на плагиат.
Почитайте комментарии - всё разжёвано по полочкам...
Я не говорю о конкретном случае, я обобщаю. И я вижу ваши эмоции, которые сжигают вас: "убивает, когда сидишь несколько часов пишешь и получаешь копейки (у новичков ещё меньше чем у меня, хотя труда может не меньше". Все-таки мне кажется, что надо как-то более спокойно к этому относиться. Люди часто могут незадумавшись повторять чьи-то изречения, выдавая за свои. Это, конечно же, относиться к небольшим фразам, а не большим абзацам. Вы же наверняка знаете, как работает человеческая память и мозг - человеку свойственно заблуждаться (иногда даже искренне).
он скопировал страницу теста, под которой написал "вот мой список". и ему за такие сообщения накидали десятки тысяч рублей, часть из которых могла пойти вам. почему вы его защищаете?
я его не защищаю. Я говорю про другое! наверное плохо получилось донести мысль, извините
:0
@antonkostroma, скорее всего нужно указать в правилах Голоса процент уникальности по какой программе принимается. Потому что я проверяю только на популярных (текст.ру) и ориентируюсь на него. И если он показал 100% плагиат, это так и есть. Как вариант ещё etxt.ru и advego вполне конкурентно способны по части проверки плагиата. Остальные сильно уступают тройке лидеров. Потому что я уже с ними попадала, когда написала текст сама (на популярную тему о похудении) проверила и опубликовала (типа 100% уник). А на деле оказалось даже ниже 50%. Стыдоба была... Однако переписала и проверку провела по текст.ру, довела до 100%.
а чей флаг? кто может посмотреть? =)
некто vict0r я его как-то поймал на выкладывании чужих картинок :(
с точки зрения анонимности, выкладывать собственные фото - полнейшее безумие. А вот ссылку на источник не давать - это свинство по отношению к автору картинки.
я как раз про отсутствие ссылки, да
Вот это поворот! Ахаха, @erikkartmen.
Человеческий фактор. От этого никогда и никуда не уйти. Всегда найдутся те, которые "умнее" других.
голос за делегата можно отменить
конечно отменяю за такого :(
+1
А как это сделать? Я бы тоже парочку своих голосов отменил...
https://golos.id/~witnesses/
Нажимаете на синюю кнопочку рядом с именем делегата ещё раз. И голос снимается
Пасиб. Так и делал, но цвет кнопочки не менялся... пока страницу не перегрузил. С кэшем беда на голосе какая-то...
Как обычно :)
Упс.
да несоответствие формы и содержания