После первых двух разоблачений (1 2) пришла мысль, что надо как-то структурировать эту тему. Например, назовём подобные посты "РАЗРУШИТЕЛИ МИФОВ ГОЛОСа" и любой под этим тэгом сможет популярно объяснить, почему широко распространяемая кем-то на голосе информация является неправдивой. (Если есть предложения других названий или других форм - давайте)
- Пишем ссылку на исходный пост. 2. Формулируем тему. 3. Опровергаем.
Итак, например сегодня:
Заявляется, что Рим был засыпан кем-то землёй
Что случилось с Римом? По какой причине он был засыпан слоем землю достигающем толщины 15 - 20 метров?
Лично я не читал нигде про катаклизмы в результате которых был засыпан Рим.Опровержение.
Есть всем известное понятие культурный слой. Это слой земли, который несёт в себе следы жизнедеятельности человека. И если в последнее время он накапливается довольно медленно (дороги подметаются, провели канализацию, мусор вывозится на полигоны), то раньше он нарастал гораздо быстрее.
Вот например окна дома в Самаре
Понятно, что никто никакую землю вокруг дома специально не насыпал - вдоль оживлённой улицы смешивались остатки растительности, строительный мусор, старая рухлядь, делались новые дороги и т.д.
То же самое происходило во всех культурных центрах нашей планеты, в разных масштабах. Где история поселения больше, где больше жителей - там и культурный слой заметно толще. Особенно большим культурный слой бывает в углублениях - туда всё скатывается, скидывается и смывается, поэтому вокруг холма он будет в разы толще, чем на вершине.
Википедия говорит прямо:
В зависимости от продолжительности жизни людей в поселении и их деятельности, толщина слоя изменяется в пределах от нескольких сантиметров до 30—35 метров.
Несомненно, Рим, являющийся одним из древнейших и крупнейших очагов цивилизации, накопил мощнейший культурный слой, и удивляться раскопкам строений на глубине в десяток метров просто не стОит.
The End. (я слегка шокирован, что надо очевидное пояснять)
Если нравится идея - голосуйте, если есть предложения - направляйте. Если есть замечания - с благодарностью выслушаю. Присоединяйтесь к волне просвещения!
Добавлю. Оседание домов в грунт вызывается так же разжижением, заиливанием почвы. Когда строилась Самара и другие города, уделялось особое внимание гидроотводу - делали дренаж и канавы для стока вод. С приходом технологий, дорожные деревянные покрытия сменял асфальт, старый дренаж уничтожался. Нарушалось водоотведение, воде-то деваться некуда, вес дорожного полотна дополнительно создавал давление на водоносные грунты и почва разжижалась. В следствии этого, конструкции домов (они потяжелее будут) фактически тонут.
В Уфе есть такой район Черниковка называется
Я там родился
Пятиэтажки и девятиэтажки построены более пятидесяти лет назад стоят фактически на болоте причем на ленточном фундаменте
В подвалах некоторых домов постоянно вода (дренаж не работает)
Странно но НЕ ОДИН дом никуда не проседает
как так
загадка
хотя рядом с домами машины проваливаются
http://ufa1.ru/text/news/238088756621312.html
9-и этажки на ленточном фундаменте? Вы уверены?
А я родился и вырос в городе, подгорная часть которого при новоделах утонула в грунте. Всё происходило очень быстро, в течение 40 лет, на моих глазах (и глазах фото, видео хроники).
И не думаю, что хорошее занятие карандашами меряться.)))
А в чем вопрос? Вы хотите сказать что возведение 9- этажных домов на ленточные фундаменты невозможно? Уверены?
А я наблюдаю район Нижегородка который находиться под горой где старая Уфа расположена
Его топит КАЖДУЮ весну
И ничего никуда не утонуло
загадка
насчет карандашей не понял (ну тупой я что поделать)
Мне 51 год и я с детства привык верить СВОИМ глазам и СВОЕМУ разуму
И буду так и делать до смерти
))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот, я так и считал что дома сами по себе даже если весь мусор вывести, постепенно "тонут". В Нижнем Новгороде, где я живу, теже проблемы что в Самаре, даже метро в верхнюю часть города долгое время не хотели строит по причине "сложности" грунта. Дороги постоянно проваливаются, или брусчатку положат - ровная сначала, через пять лет уже вся "волнами" - вот что значит рядом с мощными реками, все ходуном ходит)))
Да. Река это мощь.
Любопытное замечание :)
инициатива в принципе интересная, но если именно разрушители, то нужно наверно давать ссылки на какую-то научную литературу, иначе непонятно что будет критерием истины (вики - не есть достоверный научный источник)
В материале у фотографии ссылка как раз на подробную статью, но спасибо за замечание, в будущем буду учитывать, в случае Рима, показалось, достаточно простой случай, именно на уровне базовых понятий википедии.
статья хорошая прочитал с интересом)) Вы автор?
Просто некоторые места:
противоречивы. А также видимо должны быть еще какие-то причины, например естественная осадка зданий за счет бОльшего веса, тип грунта (скорость осадки).
Никакого противоречия не вижу, 40-45 это видимо в понижениях рельефа, а 20 - что-то типа среднего
А у меня товарищ искренне уверен, что был какой-то катаклизм планетарного масштаба, который засыпал все города.
тсссс
вот благодаря таким "популярным" статьям, как обсуждаемая :)
А потом цыганкам и экстрасенсам деньги несут :)
я под столом
ржу не могу
писши исчо
а не просто осел фундамент?