@lllll1ll, более или менее понятно, спасибо. А для чего переходить на донаты ? И с чего вдруг донатить кто-то будет ? Заранее прошу прощения за тупые вопросы.
RE: Предложение по изменению параметров эмиссии
Вы читаете одну нить комментариев от:
Предложение по изменению параметров эмиссии
80
batcila
в голос
в голосВам может быть интересно
@batcila, Просто так, конечно, никто никого донатить не будет )
Если ориентироваться на авторов, которые уже получают донаты на других площадках, то они могут приглашать на Голос своих лояльных подписчиков, которые будут готовы продолжать их донатить здесь из постоянно пополняющейся эмиссии, начисляемой на их Силу Голоса (ключевое отличие от других мест).
Или наоборот спонсоры/инвесторы покупают Силу Голоса, приглашают сюда тех авторов, которых им нравится читать и донатят из из постоянно пополняющейся эмиссии, при этом не участвуя в гонке по распределению общака (текущий пул авторов и кураторов).
@aleks, Благодарю, буду изучать 👍️
@batcila,
Чтобы увеличить другие пулы на сокращении или закрытии авторского.
мы уже жили в такой системе. Донатили. Но она не для новичков с небольшой СГ.
@lllll1ll, примерно ясно, буду еще разбираться ) Спасибо
@lllll1ll, Не для заработка на курировании участников с небольшой СГ. Так будет точнее.
@aleks, да. Но участник с небольшой СГ и донатить сможет только тем, что ему кто-то подарил, а не полноценно участвовать в обоюдном процессе вознаграждения. О заработке и росте ему можно забыть. Вопрос увеличения СГ для них может решиться только приобретением токенов, а это поставит крест на притоке новичков и деятельности нынешних.
@lllll1ll, Согласна, не все новички сразу готовы что-то вкладывать, пока не разберуться, не попробуют. А если им изначально тут устанавливают ограничения, то кто что будет покупать? Сейчас по-моему всё отлично, с начислениями и с донатами. Каждый сам выбирает, поставить лайк или донат дать. Причём не важно, какая у тебя репа....
Чтобы написать статью - ведь не надо ничего вкладывать, не подменяйте одно другим, новички приходят заработать скорее, а не донатить, но для тех кто желает, может быть такая опция с порогом в 5000 СГ, это не обязательная фича
@alex-pu, привет) как это ничего не надо вкладывать. а знания, навыки, время?? 🤔
@alex-pu,
почти ничего не вкладывается только на чистой копипасте. Четверть часа времени может и не в счёт. А вот на написание уникальной статьи среднего формата уходит до нескольких часов, а иногда и дней, плюс некоторые иные затраты.
@lllll1ll, выше контекст про вложения именно денег, у кого их нет, либо нет желания их вкладывать, могут вложить время и усилия, а как иначе, чтобы что то получить надо потратить какой то ресурс
@alex-pu, поняла. Прочитала только ваш комментарий.
@alex-pu, Порог и сейчас есть в 5000, если не ошибаюсь. Ниже этой силы голоса кураторских не получаешь. Сейчас вроде оптимальный вариант.
На моей памяти, за последние 5 лет сейчас самая объективная система начисления вознаграждений. Были уже и донаты, и 50/50, и 75/25 и чего только не было.
@iren007, сейчас система вознаграждений смешанная, 16,8% эмиссии поступает в общий пул, для распределения кураторами согласно СГ их голосов
это примерно 500 тысяч токенов в месяц
а 67,2%, чуть больше 2 млн токенов, распределяется на Силу Голоса участников согласно их СГ, что формирует своего рода персональные пулы вознаграждений, для донатов, для накоплений.
Проблема в том что текущее сообщество в бол-ве не про донаты, донатят мало и мало кто, поэтому увеличение пула на СГ без притока иных кураторов с покупкой ими СГ (грубо говоря готовых донатить), или других авторов (грубо говоря способных привлекать донаты или открывать кошельки текущих кураторов) 😂
Для этих целей и важен какой-то общий пул, где нажимать кнопки за и против легко, ведь не свое, не нажму - не получу кураторские, это допигры вокруг блокчейна. Однако за них платит проект, его инвесторы, за игру распределения общего (ведь именно оно чаще всего сливается на биржу, к ним, к инвесторам).
@lex, Будем считать, что почти поняла 😂
@iren007, репа - это вообще не важно, если соблюдать приличия. Это только инструмент модерации.
@lllll1ll, Да, так и есть...
@lllll1ll,
Почему же? Сейчас эмиссия на Силу Голоса начисляется всем участникам.
Просто сумма доната будет небольшая в этом случае. Возможно, это подстегнет их к увеличению баланса...
Ну, сможет выбрать и ноль, конечно, при апе... Просто и автор тоже будет видеть такую щедрость от участника.
Хотя и этот вопрос тоже решаем созданием параметра, который будет отсекать и начисления на Силу Голоса всем подряд. В этом случае да - такие новички, у которых СГ будет меньше порога, те не смогут майнить.
Не только. Толковые комменты и посты тоже имеют ненулевую вероятность для донатов.
Я считаю, что для финансирования своей деятельности авторам достаточно приглашать тех лояльных подписчиков, которые их уже донатят на других площадках. Другие сами подтянутся.
Да, возможно, это реализуемо не с текущим составом авторов и не в рамках старых концепций. Но пока вижу именно такой расклад.
@aleks, порог в 5000 в СГ для заработка на курировании уже сейчас является препятствием для тех, у кого нет спонсоров. Но и с поддержкой спонсора, как счастливо сложилось, например, у @batcila (11,023.804 ГОЛОС; ~ 4.607 GOLOS ежедневно) с эмиссии в тип набегает пока немного. А те, кто приходит не имея поддержки, даже в нынешних настройках развиваются медленно.
мне кажется, никто не пойдёт дважды донатить уже прочитанное. И из чего им донатить, на первых порах? Это же надо прилагать усилия, чтобы потом донатить своего фаворита.
Эти приглашения не работают. От моих приглашённых осталось в действии трое. Но и они приглашались не затем, чтобы меня донатить из пустых кошельков. Тут прямо-наоборот получается: мы новичкам помогаем осваиваться и расти.
Чисто донатная система выгодна только держателям крупных стеков. Всё остальные могут уйти, как это уже было.
@lllll1ll, я думаю должно быть 2 пути роста: это или тексты писать толковые и получать донаты, или покупать на рынке токены. Полагаю что такие деятели-развиватели, кто хочет расти не этими двумя способами не сильно полезны для площадке, т.к. скорее балласт, они и не писатели и не инвестора.
@alex-pu, Начинается, баласт... Вот в 2018 году, из-за таких рассуждений о том, кто тут баласт, кто полезный, а кто нет, с Голоса пошёл массовый отток пользователей. И за много лет он так и не восстановился. Прекращайте такое писать о людях...
@lllll1ll, да ладно, 5000 СГ можно купить на рынке за 12-13$, или за 1-5 статей написанных получить на донатах, в кефире комиссию платят и не жужжат, а тут получить вечную фармилку для донатов так дорого
@lllll1ll, всё новое, всё непонятное ))) 😊 что делать то по итогу нужно ? писать посты ? копить ? до какого уровня или суммы ? или бежать покупать что-то ? Можно на пальцах ? Если тяжело, то не заморачивайтесь. Заранее спасибо
@batcila, а каковы ваши цели? Что вас привело на Голос: желание пообщаться, поговорить или желание на этих разговорах параллельно что-то заработать? В любом случае следует вам разобраться с механикой блокчейна. Вся информация доступна.
@lllll1ll, Так я понимаю одно другого не исключает ? )) тогда и пообщаться и заработать.
@lllll1ll,
Почему дважды донатить? Новые посты - новые донаты.
Поэтому я и написал, что авторам приглашать нужно тех, кто уже донатит их на других площадках. На Ютубе, например, это те подписчики, кто пользуется кнопкой "Спонсировать". На бастионе - там свои подписки платные. Вот таких пользователей и имеет смысл приглашать. Они, пополнив счет один раз, смогут донатить автора из постоянно пополняющейся эмиссии (в отличие от других площадок, где они вынуждены эти деньги где-то зарабатывать прежде чем задонатить автору)
Вот тут я подробней описывал процесс.
В этом и ошибка. Приглашать надо тех, кто готов донатить. Естественно, не из пустого кошелька. Эти спонсоры на других площадках не из пустого кошелька донатят своих авторов?
Поэтому и тут изначально им нужно будет увеличить свою СГ.
Разница в том, что здесь это достаточно сделать один раз, а дальше уже донатить своего автора только из постоянно пополняющейся эмиссии. В этом большое отличие между спонсорством на традиционных площадках.