Все настолько гонятся за уникальным контентом, что зачастую приходится "высерать" хоть какой-нибудь пост, чтобы заработать копеечку. Отсюда и проблемы с качеством контента. Не дай боже, поделиться со своими подписчиками смешной или интересной новостью, взятой с другого сайта - флагами закидают. И я понимаю, если речь идет о ПАУКе - просить помощь, за мемасик из вк - это наглость. Но нет, это относится ко всему. В следствии чего мы и получаем на подобии этого (или автор, выкладывал фото тарелки, вешалки, носка и тд с телефона Redmi Note 4 по 6 постов в день). Уж простите, ничего не имею против @gemini (и речь не только о нем), но по-моему не такого контента ждут читатели.
Как по мне, на подобное смотреть все же интереснее
Да, копипаст. Да, не сам фотографировал. Но ценитель найдется. Он пожертвует своим голосом за наслаждение, полученное от фото.
Вконтакте, я лайкаю (добавляю в закладки) только те записи, которые мне понравились. Я могу зайти в закладки и над чем-то посмеяться, вспомнить полезную информацию. Мне не важно, кто был автором - мне достаточно того, что мне прочтение поста принесло удовольствие.
Я не знаю, чем аргументирую свои флаги люди, голосующих против копипаста. Но это очень ограничивает возможность размещения контента. Невозможно процитировать умную мысль известного человека, добавив, например, тематическую картинку. Обязательно нужно добавить свои мысли, впечатления, в конце концов, почему ты вообще ее закинул в свой блог. Это от части и является основным моментом, почему нет большого притока новичков. Я хочу просто прийти вечером домой и посмотреть "легкие", интересные новости, а не читать статью из 10 000 символов в какую криптовалюту стоит инвестировать. Но, увы, не все так просто.
Предвидя вопросы "а что тогда будет, если каждый будет воровать контент" отвечу: да ничего. Будут просто более требовательные критерии для "царского" апвота. "Сайи просядет в поисковых системах" - не знаю, возможно. Однако, @lokkie в этой статье рассказывает о ПС
Я думаю многие придерживаются такого же мнения - не важно кто написал пост, важно, какие впечатления он на меня произвел.
Я высказал свое мнение. Оно может не совпадать с вашим. Если вы несогласны - аргументируйте свое мнение в комментариях. Спасибо за внимание!
_cr_cr.jpg)
Все настолько гонятся за уникальным контентом, что зачастую приходится "высерать" хоть какой-нибудь пост, чтобы заработать копеечку. Отсюда и проблемы с качеством контента... вот с этим согласен на 1000%, только возникает вопрос, а надо ли высерать? может просто стоит помолчать если нет своих мыслей? или так копеечку хочется, что сил молчать нет?))
Видимо, да. Я не говорю, что таких статей подавляющее количество. В основном контент несет хоть какую то смысловую нагрузку. НО посты "не о чем" имеет место быть.
У вас есть флаг, игнор, апвот и подписка. Этими инструментами вы вольны формировать среду как вас заблагорассудится. Если хотите, можете флаговать "уники" и апвотить "копипасту".Ставить в игнор "творцов" и подписываться на репосты из одноклассников.
Многие ушли не получив поддержки в виде слов и наличности.
Многие остались когда их поддержали киты.
Договоритесь со китом-спонсосром и устройте собственное vox-copy
Ну то, что сейчас так, как есть сейчас - влияние спроса.
Это блокчейн - система саморегулируема в зависимости от запросов и возможностей пользователей.
Просто эти инструменты зачастую работают по негласному правило.
Еще раз скажу, я не говорю "давайте начнем копипастить". Я пытаюсь понять, почему именно так.
Спасибо вам за мнение. Пожалуй, оно в большей степени объяснило мне "почему"
бывает мне не о чём, а кто то в восхищении, а если ни кто не восхищен, то пост и не заработает))
Я говорю про те посты, за которые голосует на автомате coinbank
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
niiu, harhor, poloz1843, vasilisapor2, turkish-r, shkiper, voltash, asparian, retoldname, vika-teplo, lomekhuza, nerengot, vladsm, shenanigan, process, massatela, naiger, byurotegov, vlad1m1r, shafarevich, tulencha, evgeniy73, kito-boy, astramar, assir, blog.experta, katherina, carpe-diem, alexko, anandasurya, lazyphotoshooter, moneygroup
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Я считаю, что если человек работает, например, с текстом, он может дополнить свой пост картинкой с интернета. Логично, когда к тексту есть графическое сопровождение. Но очень важный момент: обязательная ссылка на первоисточник, иначе это нарушение авторских прав.
Можете использовать картинки с лицензией на использование, без упоминания авторства.
не знала такого @virt, спасибо!
а где вы найдете первоисточник?) Введите в поиск картинок любое слово, например "мишка". И у вас начнут вылазить частенько одинаковые фотографии. И вы берете первую. Но это не значит, что этот сайт - автор картинки. Это значит, что он так же использовал ее в своих целях.
Правильно, я нахожу картинку и делаю ссылку на сайт, на котором ее беру. Он станет для меня источником. Т.е. я не претендую на авторские права к данной картинке. Ссылка снимает с меня ответственность. А откуда этот сайт взял картинку - это его ответственность.
Ссылка на первоисточник точно снимает с Вас ответственность?
Проверяли? Мне кажется Вы немного лукавите.
Платные фотостоки точно не только указание ссылочки потребуют.
Есть понятие цитат, ссылок. При правильном оформлении ответственность снимается, но надо понимать, что есть порог допустимого плагиата. На сайте Голос, как я поняла, надо, чтоб текст имел более 75% авторского текста при проверке на Text.ru. Для хорошей научной работы такой % составляет 85-90%, но при проверки в других программах. Не могу понять, о чем вы хотите сейчас поспорить. Я не знаю, как переходят авторские права на платных фотостоках. Я не работаю с фото. Я пишу тексты и для их оформления беру бесплатные картинки с оформлением ссылки - это нормально. Лукавства тут ни в чем нет.
Но почему?) Если статья интересная, вам она очень понравилась? Да, не мной написана, но вам (и не только вам) понравилась. Если бы не я, вы возможно никогда бы ее не прочитали.
Это да. Но вот представьте. Есть у меня любимая цитата из фильма. Ее же не переделаешь) И есть фото - нашел в интернете совершенно в другом месте.
Если рассматривать пост как одно целое - копипаста нет. Но если рассматривать цитату и фото по отдельности - флаг, флаг, флаг...))
Я не думаю, что будет флаг за цитату из фильма, все люди здравомыслящие. Но если вы зашли в ВК, скопировали статейку и закинули сюда - я бы и сама флаг поставила))
Разумеется знаком. Никто и не говорит о том, чтобы выдавать статьи за свои. В случаи, если автор известен - указывать. Но если ты нашел качественную статью и не знаешь его автора, то почему нельзя поделиться ей с другими?
Поймите, я не отстаиваю право на копипаст. Я просто создал пост размышления по этому поводу. Я хочу понять, почему копипаст это плохо для голоса.
Потому что зарабатывать деньги на чужом труде - это зло)). Если статью нашли, то просто стоит указать где нашли, понятно, что автор не всегда известен, но ссылку ставить надо. Или почитайте ее и напишите людям свои мысли по этой теме - и копипаста нет и ссылка не нужна)
А я и не говорю про претендование на авторские права.
Вы знакомы с понятием плагиат?)
lokkie часто пишет на темы в которых слабо понимает.
Главная претензия к копипасте - заработок на чужом труде. Если вы являетесь автором, можете спокойно копипастить свои труды.
Тот же хабрепликатор постит сюда превью-копипсту с отказом от выплаты.
Если объявить лояльность к копипасте, боты начнут сюда атоматом тянуть весь интернет. Включая уже притащенное.
Паровоз мертвых голов состоит из сотни ботов. Представьте себе, что этот состав тянет сюда "мемасики из мдк" в количестве 400 штук ежедневно.
Кроме как загруженности нод, прочих недостатков не вижу. За них просто не будут голосовать. А ограничения в 4 поста по выплатам итак смогу умерить пыл ботов.
Что касаемо "заработка на чужом труде". На самом деле не так уж и много "генераторов" идей. В основном кто-то опубликовал, а дальше идет копипаст. Так работает большинство групп и пабликов. И на этом, кстати, зарабатывают. К тому же, в этой цепочке, автор обычно теряется и найти начало этой цепочки практически невозможно.
А потом пишете, что так зарабатывают "большинство групп и пабликов".
Про ограничения уже написал - 400 постов в день, и это только один паровоз. А когда паровозы начнут гонять имеющийся тут контент кругами, вообще начнется красота и вселенское счастье.
На сегодняшний день, голосио преподносит себя как творческий ресурс который платит за труд и сильно отличается от няшных соцсетей. Отсюда размахивание флагами, Читах и т.д.
Голдвойс уже не так строго глядит на это.
Вы вольны написать/заказать свою вебморду для блокчейна GOLOS и спамить туда хоть порнухой, хоть расчленёнкой.
Ну а пока, вы можете выкладывать чужие красивые фото и отказаться от выплат.
Возможно вы и правы. Стоит пересмотреть свою точку зрения на уникальный контент...
@virt Согласна с вами на все 100%!
Дело в том, что если ты не будешь работать над качеством своего контента, а оно измеряется и уникальностью.То ты не добьешься раскрутки своего блога. Никого не заинтересуешь разве не так? а картинки вставлять надо правильно с ссылками. Я уж молчу про пул, ведь его просто так никто не отдаст за простую копипасту.
@assir согласна, что привлекать к себе, надо чем-то своим. Зайти на текстовые биржи - все ищут уникальные тексты. А чем Голос отличается? Я за уникальность. Если у кого-то одолжил материал - обязательно ссылка
Подскажите, кто имеет авторские права на буквы русского языка?
По какой лицензии я их могу использовать?
Не путайте все в одну песочницу.
Не так. Объясняю.
Допустим, есть один очень крутой, но малоизвестный сайт, посвященный кулинарии. Советы, рецепты, все с картинками, все понятно. Я беру от туда контент и размещаю у себя в блоге. Это качественный контент, хотя и не уникальный. Читателей будет полным полно - я предоставляю малоизвестный, но очень полезный контент.
Что касаемо пула - кому не понравится, тот пройдет мимо, а кого заинтересует - отблагодарит. Все как и сейчас.
Дайте ссылочку на кулинарный сайт пожалуйста.
Просто поисковые системы Яндекс, гугл настроены на фильтрование копипастных сайтов их блокируют в вики есть статья про это. Заниматься этим не советую. Вы и копейки не получите и в ЧС ботов попадете не говоря о Китах которые могут флагануть. Угробите свой блог.
Какой сайт заблокируют за копирасту? WWW.Golos.IO?
Посмотрите в вики статью
Я и не собираюсь) Это рассуждения.
Переходы на сайт зачастую идут не из поисковых систем, раз на то пошло.
Об этом я и говорю
upvote50-50 сделал реблог :)
Этот пост участвует в программе 50/50 !