На Голосе я недавно, и пока слабовато разобрался в его механике. Насколько я понял, в вознаграждении за пост и в продвижении поста в топ значение имеют только и исключительно апвоуты плюс репутация/сила голоса тех, кто их делает. Мне кажется, что, может быть, это не совсем правильно.
Смотрите, Голос — это МЕДИАблокчейн, так? Для публикаций в медиа количество прочтений и комментариев является, быть может, важнейшей характеристикой качества. Они показывают реальную востребованность материала, реальный интерес к нему аудитории. На Голосе же, как я замечаю, количество прочтений может быть в десятки раз ниже, чем количество апвоутов. То есть из-за высокой стоимости апвоута и нулевой стоимости прочтения люди апвоутят контент, даже его не читая.
То же самое касается комментариев. В интернет-публицистике количество комментариев —один из важнейших показателей востребованности материала. Не то на Голосе. Здесь, как я понял, комментарий — это всего-навсего способ «засветиться» для самого комментатора в надежде, что кто-то подпишется на него или даст комментарию апвоут, тем самым повысив репутацию его автора.
Для самого же поста и его автора количество комментариев, как я понял, не дает ровным счетом ничего. Рулят только апвоуты. Неоднократно видел в самом топе посты, под которыми был 1-2, а то и вовсе не было комментариев.
Мне кажется, все это создает неоправданный перекос в сторону чисто экономических механизмов и до нуля снижает роль механизмов традиционно медийных. С таким подходом, не исключено, на Голосе никогда не появится качественной публицистики, ориентированной в первую очередь на читательский интерес и дискуссию. Будут работать иные механизмы, которые так хорошо здесь всем известны — взаимная подписка, взаимный апвоутинг, автоапвоутинг с помощью ботов и т.д. и т.п. И все это в 90% случаев — даже без чтения контента!
Я думаю, что, поскольку Голос — это все же МЕДИАблокчейн, для баланса стоило бы несколько повысить роль этих традиционных медийных факторов успешности (комментарий, просмотр). За просмотр посту можно было бы давать какое-нибудь хотя бы мизерное, ничтожно маленькое вознаграждение. Это стимулировало бы авторов создавать контент, ориентированный на то, чтобы его действительно ЧИТАЛИ, а не только апвоутили. Комментарий можно было бы приблизить к апвоуту, сделав так, чтобы репутация и сила голоса его пишущего влияли на рейтинг поста.
Если же экономическую ценность прочтениям и комментариям по каким-либо причинам придать совсем нельзя, то можно было бы сделать хотя бы так, чтобы их количество влияло на подъем поста в топ и время его нахождения там. Это абсолютно справедливо и традиционно для сетевых медиа. Пока же, по моим наблюдениям, не происходит даже этого.
В общем, много может быть вариантов, и создатели наверняка разберутся, какой лучше подходит для их детища. Но, сугубое имхо, ценность прочтений и комментариев в МЕДИАблокчейне не может быть совсем нулевой. В этом случае медийная составляющая теряется. Люди начинают писать ради апвоутов, а не ради того, чтобы вызвать у читателя интерес. Апвоуты же можно ставить по разным соображениям и не читая, тут хватает экономических причин. А вот читают только качественный контент, только то, что интересно.
@derletzterusse, я сейчас пишу коммент под Вашим постом не для того, чтобы "засветиться".
Если бы была оплата за просмотры и комменты, как Вы предлагаете, то присутствовали бы накрутки - ты мне я тебе. В таком проекте я точно бы не участвовала. Вы меня расстроили с таким предложением.
"Люди начинают писать ради апвоутов, а не ради того, чтобы вызвать у читателя интерес" - пользователи с высокой репутацией не будут голосовать за неинтересный контент .
Ну, во-первых, они и так присутствуют: люди делают апвоуты по принципу "ты мне, я тебе".
Во-вторых, есть альтернативное предложение: комментарии и просмотры могли бы помогать посту подниматься.
В-третьих, вариантов вообще может быть много. Вполне возможно, создатели могут придумать что-то получше, чем я (и об этом я тоже пишу).
Но ценность просмотров и комментариев не должна быть нулевой, имхо.
комментарии дают попадание во вкладку популярное, правда толку от этого мало, я сама туда не заглядываю даже
Что-то я еще не видел в этой вкладке таких постов, у которых было бы небольшое вознаграждение, но при этом много комментариев ) А вот наоборот, когда вознаграждение большое, а комментариев мизер, - сколько угодно!
Мне кажется все-таки тут больше вознаграждение играет роль...
вот, комментариев много, вознаграждение конечно неплохое, но не архи большое https://golos.id/ru--tekhnologii/@mommo/pobeg-v-tor-sozdaem-svoi-servisy
или вот https://golos.id/ru--sssr/@now/modnyi-trend-demonizaciya-sssr-oshibka-vyzhivshego
Очень справедливые замечания, поддерживаю.
@derletzterusse Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество комментариев
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Думаю, это просто эксперимент, потом появятся более удачные реализации блокчейнов для соцсетей, и вот тогдад-то начнётся самое интересное)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
galina1, rubin, vika-teplo
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"