Фотохостингов сейчас много, выбирай на любой вкус и цвет, но я хочу рассказать почему я остался на Гугл фотках и продолжаю постить с их помощью (новые посты, особенно про еду).
Не секрет, что камеры в телефонах сейчас уже не так жалки, что лет 5-7 назад. В частности мой уже ни разу не молодой Huawei Honor 5x обладает весьма и весьма добротной камерой. По крайней мере для съемки рецептов точно подходит. Более свежие модели - более качественные фото. Вроде бы даже стабилизаторы стали ставить, а это вообще революция для мобайл фото. Если свести на нет шевеленку, то это еще одна победа над мыльницами.
Пример с моего:
Есть прекрасное приложение и сервис Гугла - Фото. Самое главное, что он поддерживает автоматическое вливание ваших фотографий в облако и вы имеете к ним доступ откуда угодно.
Ничего никуда сливать не нужно, это раз =). Дальше веселее. В WEB морде сервиса присутствуют минимальные инструменты кадрирования и коррекции.
И наложения эффектов, которые так любят пользователи инста ) Это два =)
Тут же можно поудалять неудачные снимки, и сделать синхронизацию. Можно вообще настроить удаление всего, что уже выгружено в облако. Это три!
Готовить публикацию с 10-20 снимками о чем-то вроде приготовления рецепта или каком-то посещении чего-то довольно просто, без проводов и флэшек и т.д. Плюс все это всегда в Вашем профиле и делиться можно не только на Голосе. Более того фото в Гугле представлены так же отдельной папкой на Гугл Диске.
Да, копировать ссылку нужно в момент просмотра картинки, клик правой клавишей мышки по ней, кпировать URL картинки и все такое, далее пастить в Голос.
Я прекрасно понимаю, что это не выход для тех кто снимает что-то профессиональной техникой. И я бывает беру в руки D800, снимаю гонку или еще что-то, потом начинается этап геморроя =) От события до публикации может пройти месяц. Все потому, что подготовка фотоматериала процесс утомительный, да и не фотограф я, чтобы получать кайф от этого. Ладно от съемки, но препресс точно не мое )
Возможно это поможет тем, кто еще не определился с источником своих изображений к постам.
Я тоже до сих пор использовал Google Photos, пока не посмотрел старые посты. Изображения частично пропали. Оказалось, что ссылки на изображения получаемые при просмотре - временные. Я так полагаю пока люди смотрят картинки, ссылки остаются рабочими, а если ссылками не пользоваться, то через пару недель они становятся недействительными. :( Обидно получилось. Думаю сделать бота, который будет по ссылкам на голосе ходить. Может останутся рабочими. Но пара постов в моем блоге уже с летающими тарелками.
Я сейчас стал пользоваться Amazon Photos. У меня там Prime подписка, поэтому склад картинок "бесплатен".
Спасибо, посмотрю и их тоже.
Каким образом вы получаете ссылку на фото оттуда? Я нашёл два способа, но оба они меня не устраивают. Если просто нажать на выложенную картинку и скопировать ссылку, то даётся неимоверно длинная ссылка, которой очень неудобно пользоваться. А если нажать получить ссылку, то получаешь её в виде: https://goo.gl/photos/H6fRVRAWk79CrAN29, которую Голос, например, воспринимает только с HTML кодом.
использую первый вариант
Мне такой вариант не подходит. Я люблю делать посты с множеством фотографий. И количество знаков в посте становится просто диким. ЖЖ у меня как-то не принял из-за этого пост и я начал искать что-то другое. Сейчас Яндекс.фотки.
пикаса не верх удобства была, конечно, но урлы нужны, абсолютно точно
не особо удобно, это точно
возможно они сделают короткие урлы именно для вставки в код, хотя это похоже не особо актуальная задача для них
Да были у них короткие урлы, когда существовала Picasa. Но потом они её решили закрыть.
что-то фото не видать...
Уже должны быть )
После того, как умер Фотофайл, перемониторила кучу фотохостингов. Ничего лучше Яндекс-Фоток не нашла. Пользуюсь много лет. Все отлично.