больше всего интересует смысл перетаскивания контента с тех ресурсов, которые не имеют отношения к Голосу и не содержат в себе необходимости апвотов

То, что посты в Голосе (и Стиме и т.д.) пишутся "внутри" веб-клиента (сайта) - не более чем сложившаяся практика. Т.е. это не является обязательным. Суть медиаБЧ не в том, что в него можно написать полнотекстовый пост, а в том, что контент оценивается (ранжируется) по определённым правилам, а его поставщик и оценщик получают вознаграждение от БЧ в виде токенов.

Теоретически ничто не мешает размещать в БЧ не полные тексты постов, а ссылки. Точно так же, как сейчас в Голос не помещаются картинки - они остаются на соответствующих сайтах, а в БЧ поступает только ссылка. Но вам это не мешает оценивать фотографии, правда?

Поэтому функции написания/хранения контента и его оценки (ранжирования) можно разделить: пост пишется где-то (в ЖЖ, Медиуме, на личном сайте, в специальном редакторе "при" БЧ), а в БЧ идёт только ссылка. При этом веб-клиент БЧ (сайт golos.io, например) может показывать у себя ссылку и сниппет поста (как яндекс или гугл) или даже весь пост, не сохраняя его в БЧ. Технически это возможно.

Другое дело, что одной из функций медиаБЧ можно считать "вечное" и бесцензурное хранение материалов. Я бы предложил оставить эту функцию, но сделать её платной - в токенах БЧ. Хочешь, чтобы твой пост просто оценили - ставишь ссылку (бесплатно). Хочешь сохранить его от цензуры или зафиксировать авторство - платишь, например, 1 голос за килобайт. И размещай хоть прокламацию против Путина в 3 кБт, хоть художественный фильм на гигабайт, если токенов хватит. Плата при этом сжигается, что увеличивает ценность остальных токенов.

Это просто вариант, можно делать по-разному.