А боты все не уймутся - теперь кража личности

О приходе новых авторов

Очень хочется поговорит о верификации новых пользователей, приходящих в систему. Потому как не очень приятно получать обвинения в краже личности. Как я понял, тут рады каждому пришедшему, и, как справедливо замечено, многие приходят с других платформ в частности ЖЖ и иже с ними. Что означает приход с другой платформы, так пропагандируемый в Голосе:

1. Перетаскивания части трафика из старого места в Голос
2. Перетаскивание друзей и подписчиков в Голос
3. Рост популярности Голоса, а следовательно развитие платформы

Фактически, именно платформа Голос должна быть в первую очередь заинтересованна в новых лицах, особенно в начинающих или сформировавшихся блоггерах. Но для самого блоггера - это довольно большая предварительная работа. Что предстоит сделать:

1. Проверка аудитории, интересов, отклика и т.п.
2. Перетаскивание материалов и возможно целых циклов для набора контента, заявления о себе и поиска заинтересованных людей - подписчиков
3. В случае высокой отдачи, возможно, полный переезд на платформу Голос - т.е. генерация  трафика для платформы

Не совсем верно ожидать, что прибывающие блоггеры сразу начнут генерировать уникальный контент, так сказать, не зная броду. Любая уникальная статья, даже с единственной фотографией - это не малый вклад в неизведанную систему. По себе могу сказать, что не все труды оцениваются так, как бы хотелось или как было бы привычно - это справедливо, т.к.:

1. "Голос" - это другая платформа, отличная от ЖЖ или социальных сетей
2. Контингент "Голоса" - отличается от читателей других платформ, а с ними и интересы
3. Система оценок в "Голосе" мало похожа на привычные системы

К чему я это все рассказываю

С одной стороны, я внимательно прочитал информационное сообщение от культуры голоса, особенно ту часть, где говорится о невозможности быстро производить верификацию:

 Многие новые пользователи приходят с ЖЖ или других социальных сетей и это приятно, но хотим обратить внивание, что при таком наплыве пользователей не получается так быстро обработать ваши запросы на верификацию как хотелось бы. Призываем вас сохранять терпение и попрежнему вести себя культурно, так как нетерпеливостью или чрезмерной требовательностью ничего не ускорить. 

Понимаю и принимаю, я тут новичок и готов мириться с правилами интересной и перспективной  платформы. С другой стороны, именно в этом сообщении пугают несколько моментов, если читать его целиком:

1. Легкая блокировка одного из аккаунтов:

 На днях мы были вынуждены применить Cheetah ban к аккаунту @ded6442. С этого аккаунта было опубликовано большое количество постов с копипастой. Поэтому в согласии с алгоритмом действий по пресечению копипаст аккаунт был внесен в Черный список Cheetah. 

Я не знаю правда ли он злостный нарушитель или нет, но факт остается фактом, личность уже попала в ЧС. И для меня, как новичка, кажется пугающей такая перспектива - не успев начать, закончить своё творчество.

2. Принцип системы блокировки аккаунтов, описанный в сообщении:

• Первые 3 раза пользователь получает ознакомительные комментарии от Культуры голоса с информацией как исправить ситуацию.
• 4 раз - пользователь получает 30% флага от Культуры голоса
• 5 раз - пользователь получает 100% флаг от Культуры голоса
• 6 раз - пользователь вносится в Черный список Cheetah

Чс доверен автомату или я не совсем понял? По факту, я получил письмо от культуры голоса, на которое ответил, потом был упомянут в сообщении, как копипастер и обвинен в краже личности - по факту, это уже два предупреждения. Теперь, не смотря на то, что я честно поддавал заявку на верификацию, есть риск, что скоро меня добавят в черный список?

3. метод простановки флагов пользователям голоса, хоть и не рекомендованный, но возможный, особенно после подобных обвинений в краже контента и личности.

Что происходит?

Судя по всему, зазывая людей в Голос, от них ожидается генерация уникального контента, что не очень оправдано, как я писал выше. Размещать написанный ранее материал не рекомендуется до прохождения верификации и занесения в белые списки. В моем случае прошла неделя, а верификации пока не произошло. Это похоже на покупку кота в мешке - сначала автор предоставляет материалы, а потом, возможно, ему скажут спасибо, а могут и в плагиате обвинить или в краже личности. Такой подход далек от "утром стулья, а дне деньги", о котором мечтал О. Бендер

На мой взгляд, справедливым было бы: либо проводить ускоренную верификацию сразу на входе (найти ссылку на аккаунт голоса на заданной странице может любой бот), либо в одном из правил строго закрепить необходимость указания ссылки на оригинал, до момента прохождения верификации. Сейчас фактически приходится становится перед выбором:

• либо рискнуть и потратить силы на уникальные статьи для выявления интереса
• либо рискнуть, выкладывать уже свой готовый материал с риском попадения в бан

Что расстроило

Прочитав правила Голоса, о том, что тут уважают авторов, я обрадовался - вот оно место, где нет копипасты, где топ не будет забит репостами новостей с яндекса и ворованными картинками. Соответственно я и сам принял правила игры, справедливо полагая, что мои собственные работы я вправе размещать где угодно. Особенно предупредив о своем авторстве заранее, но не тут то было:

1. В посте https://golos.io/ru--golos/@el-puzo/po-sledam-novichkov-shag-2 - я заявил о своих основных аккаунтах, где уже есть мой контент: тексты и фото
2. В комментариях, к одному из первых постов: https://golos.io/mapala/@el-puzo/zamok-fonarik-ochki-i-ryukzak-nabor-dlya-puteshestviya-v-goa появился бот, ожидаемо, и я о нем слышал и у других новичков встречал
3. В этом же посте появилась запись от Культуры голоса, с запросом о верифиукации, и я дал ссылку на пост верификацией аккауна
4. В сообщении от Культуры голоса я получил обвинение в "краже личности"

Вот теперь пытаюсь понять, почему даже в топе порой встречаются картинки, явно закаченные из сети и без указания авторства, а в моем случае, запрещено постить свои статьи. Интересные они или нет - это решает аудитория, а вот запрещенные - это удел бота, который может спокойно выдать бан. При этом, буквально на днях читал статью-предложение о размещении заведомо чужого контента из ютуба, встретившее некоторое одобрение.

Теперь не пойму как быть с моими материалами ранее размещенными на других ресурсах - можно их сюда постить или я разделю участь @ded6442?