Ты помнишь как всё начиналось?
Что-то никак у меня дружбы не складывается с местным ботом. Невзлюбил он меня и уже совсем с ума сходит этот ваш @cheetah - может в алгоритме какие-то косяки? Бота мне запилите - рассказываю.
Картинку нашел тут: http://savepic.ru/
Рассказываю подробно:
- Разместил я недавно пост про поездку в Абхазию на машине, вот этот - текст уникальный, писал лично для голоса. Разместил в Голосе 4.06.2017 в 9:39
- Так как, в Голосе далеко не все мои друзья и знакомые, чуть позже, этот же пост разместил в ЖЖ, вот тут, мне нравится, как выглядят посты в ЖЖ, скопированные с Голоса потому я такое практикую, но часто откладываю на пару дней, а в этот раз чуть меньше ждал. В ЖЖ разместил в тот же день в 12:47. Фактически более чем через 3 часа после Голоса
- Сегодня 15.06.2017
любезная заноза в жоп..ебот Читах, зашел ко мне и оставил свою любимую кучку.
Картинка с иллюстрацией (сам рисовал для наглядности):
Как же меня достала зануда!
Вообще у меня сразу не заладилось, с этими товарищами @kulturagolosa и @cheetah - не смотря на 100% оригинальность контента пришлось ждать верификации и бегать на каждый чих реагировать - а то ненароком, кто-то зафлагует. Больше недели потребовалось для верификации - это для новичков информация. Вот вроде бы прошел верификацию своих аккаунтов: вот тут, но рано радовался. Всё равно у меня гости.
И беседу уже имел с @sheriff по поводу оригинальности контенат, можно тут мои мысли почитать по поводу уникальности и авторства, даже к консенсусу пришли. Вроде уже все красиво: и материал я про белый список прочел, где написано, про необходимость связаться с командой культуры голоса. Только вот нет у меня возможности поставить этот ваш телеграмм, а следовательно иных способов, как обращение в посте тоже нет. И что теперь мне всю жизнь за читахом бегать?
Что сильно раздражает?
В конкретном случае, даже пост размещен в голосе раньше, фактически, претензия должна бы быть именно к ЖЖ аккаунту за репост. Но не тут-то было! Что в итоге имеем:
- Если у тебя нет телеграмм, то белых списков не видать или попадание туда затруднительно
- Если кто-то возьмет твой материал и разместит у себя на сайте/блоге, то бот все равно обвинит тебя в плагиате
- По недосмотру, особо ретивые участники голоса тебя зафлагуют и повалится твойрейтинг нафиг, лишь за то, что кто-то взял твой пост
Не пора ли проверить алгоритмы Читаха? Видел к нему не мало претензий вот тут. В общем, пилите, Шура, пилите - бота - запилите честного.
Делаю вывод, что проще постить фотографии, на которые читах вообще не смотрит, даже если их взять на стороне. А за свой контент - можно и отхватить тут.
@kulturagolosa и @cheetah - можно вас попросить окончательно верифицировать пользователя @el-puzo?
Команда Голоса.
Спасибо
@el-puzo - такая же примерно петрушка - только насчет фото
Кто-нить видел претензии к наличию Источника фото, когда он в посте УКАЗАН?
И вместо ответа на мои вопросы следует марш-поход по моим предыдущим постам!
@gloriya, у вас совсем исключительный случай похоже. Про фото мне киты рассказывали, что достаточно просто указать источник. Вообще рекомендую по моим стопам, добиваться белого списка: @kulturagolosa @cheetah в чате, и в комментариях к постам писать о верификации и белом аккаунте. Уверен, что есть не доработки в боте и их надо просто исправлять.
Ну и не стоит молчать - тут все же социальная сеть!
Подписался на вас, буду следить за судьбой))) Успехов с Читахом
тут не социальная сеть, тут за контент деньги платят, из общего пула. А госпожа глория не брезгует чужими картинками из инета плюс более 45% чужого текста в одном посте. Вы считаете, это на пользу платформе? А потом на бегает и плачется, что ее флагуют.
что ж попробую своё видение написать, но уже не сегодня. Может и будет больше толку, чем от пустого сотрясания воздуха. Хотя как пустого? Я своего в какой то мере добился)))) Ничто не делается зря
пишите, хорошие идеи никому не помешают)
клеймит - называя деяние "кражей личности".
Вот по ТВ обвините, например, Михалкова или Киркорова, в том что они воруют контент, присваивают авторские тексты и песни. Что будет? Будет скандал.
Если про вас напишут в местной газете какую нибудь гадость - например, обвинят в магазинных кражах.
Вы же наверняка потребуете опровержения? Будет суд и возмещение морального вреда. А тут публично оскорбили и ни слова об опровержении. Есть же такое правило: "не уверен, не обгоняй"
я думаю, это можно было бы организовать, типа подозрения не подтвердились. Подумайте, как это сделать лучше, предложите КГ, там адекватные ребята- обо всем можно договориться
и еще один важный момент, после моей битвы за правду, я заметил резкое снижение интереса к своим постам, но тем не менее общий их уровень остался тот же (в плане написания), даже чуть больше стал стараться
Все вами сказанное применимо и в обратную сторону. Вот посудите сами:
А основная разница в силе голоса. Еще раз - я не знаю как тут точно работает математика, но есть огромная вероятность, что количество сможет возобладать над качеством. И множество мелкой рыбешки переплюнет китов
Не хочу врать, но вроде цифры новых пользователей в месяц около 700 человек - поправьте если ошибаюсь. Из них лишь малая часть запросит верификацию. Успеть можно, а если нет, то отложить и "взять на карандаш", а не клеймит сразу.
Ну и на счет ограбления нас копипастерами, какие суммы они крадут? По рублю за пост, при 2000 постов в день (опять цифры по памяти), а любой розыгрыш лото - это 700-1200, отчет кураторов, отчет о софте, какие то коды. Кому это интересно кроме тех кто уже на платформе?
А те же ЖЖшники тащат за собой десятки людей, из которых пусть и единицы, но хорошие авторы. Ахороший автор - привлекает трафик. Если посмотреть чем наполнена сеть, даже средний автор - это трафик. Вот их и надо поощрять, а не посты взаимовосхищения и приклонения перед китами. Но весь юмор в том, что лайкнуть автора - это нечто, так как получишь пять копеек от его рубля. Лайкнуть кита - перспективно, причем желательно первым, ведь его пост заведомо наберет 1000+
да почему сразу клеимит? изначально предупреждает. Даже чита ита, ставит лайк, а не флаг.
может тогда зря их система сразу ставит клеймо о краже личности и копипасте? Если так все не быстро
С культурой голоса разобрался - хотя опровержений о краже личности вроде не видел в общем доступе. Я кстати писал и у них и в чате (да не сразу, т.к. не хотел регистрироваться только ради одной верификации). Кстати тут несколько жалоб было, люди писали даже в телеграмм - но и там нет реакции.
По поводу работу КГ - ну по факту это просто тролли, которые любят делать гадости, просто тут это не особо принято, что очень сильно радует - потому и платформу я эту выбрал.
Если КГ - проект добра на голом энтузиазме, зачем так ретиво оскорблять сразу? Много ли заработает новичок парой даже ворованных постов? Куда больше заберут всякие шлаковые статьи топов: лотерии, рейтинги, отчтеы, статистика - это посты просто для дележки денег внутри. Если действовать только так, то деньги будут как доллары - путсые бумажки, а голос печатным станком. Если Голос превратиться в проект с мощным контентом - то деньги будут подкреплены внешними инвестициями
ну а воровство- это не оскорбление? попытка всем выдать чужое за свое равноценна приравниванию всех к статусу идиотов. Что касается статей - если их лайкают, значит это кому-то нужно. Лайкают пользователи с большой силой - их право, они эту силу либо купили, вложив в проект свои кровные, либо заработали. Их право распоряжаться своими деньгами, как им угодно - подарить, пропить, сжечь.
по-моему вы невнимательно прочли. Их всего несколько человек, 3-4-5 ,не больше. И они тут на добровольных началах. То есть работу, семью да и написание своих статей никто не отменял. Остро стоит вопрос о наборе команды. Как успевают, отвечают.
на счет вознагрождений мне не жалко. Знаю несколько людей, которым нравится факт, что их произведения воруют - оценивают как показатель мастерства.
А на счет рейтингов. Я не обвиняю всех, но накрутку не стоит отрицать.
не жалко своими- ради бога, но за других то вы не длжны решать. С КГ решилось уже или помощь нужна?
Готов подискутировать, но для начала,
Я с вами не пил на брудершафт. Конкретно вас не обвинял ни в чем, ибо даже не заходил в ваш аккаунт. Просто констатировал факт забора топами картинок из сети. Узнали себя - окВ самом посте я говорил об обвинениях в плагиате меня, но мой контент как раз авторский, и даже фото - но по мнению тех, кто делит общий пул и так за него печется я две недели жил под с "кражей личности" - ни одного извинения или опровержения не последовало.
А по поводу разницы - особенно вот тут она великая:
ну,во-первых, а почему Вы за этидве недели не написали в чат КГ? Когда есть прямой контакт ,дела решаются в разы скорее.
Во-вторых, платформа растет, пользователей все больше и больше, КГ элементарно не справляется с наплывом. Мало и, совсем мало. И надо еще и свое постить успевать ,а не только чужой мусор разгребать. И да, им никто за это не платит. Может, если бы платили, охотников былобы больше? Но вы же лично не заплатите ,чтоб они имели возможность скорее решать все проблемы. Вот и тянется.
В третьих, в чем именно я себя узнала? Скорее я узнала ситуацию - копиастер размазывает сопли, что его обижают ( это я не о вас, если что). И да, мне не нравится, что кто-то хочет заработать, нарушая правила Голоса. Я - акционер этой площадки, как и вы. Так почему я должна радоваться, что кто-то ее поганит?
Я много чего считаю о платформе и распределении средств в том числе. Я плохо знаком с местной математикой особенно в вопросах формирования рейтингов, но уверен, если система продуманная и честная, то при развитии голоса все "небожители", хотя тут, наоборот, скорее донные гиганты потихоньку подвинуться перед приходящими авторами.
И вот тогда будет интересно пообщаться снова. А пока я могу сказать, и это мне уже многие подтвердили, что киты не брезгуют фотографиями и картинками из интернета, так же как и глория. Только не у всех хватает чести это признать.
А про распределение средств все видно в "популярном" - 98% получают люди с рейтингом 70+
кстати, у Вас, как автора оригинальных текстов, плагиаторы и копипасторы тоже крадут вознаграждение, размазывая его на свои никчемные посты. Вам нравится, что вас обворовывают?
что касается рейтинга. Я его заработала сама, своими силами, своими идеями. Я не тырила чужой контент, и забивала ленту постами не о чем. Можете это опровернуть - давайте ссылки.
я пользуюсь картинками из интернета, как иллюстрацией к оригинальному тексту .Чувствуете разницу? А не беру чужую картинку, на 50% чужой текст и пытаюсь это втюрить читателям как свое. Да еще и из общего пула награды получить. Написать оригинальный текст сложнее и дольше, чем оставить одно предложение под чужой фоткой. Или 4 предложения, из которых два- *привет друзья" и "я рад ,что прочли", а остальные два - скопированны с другого сайта. Так что не надо оправдывать явный плагиат
спасибо-с читахом нет проблем пока, а разве культура голоса тоже робот?
я видела, что другим участникам она отвечает)
@gloria, я бы попробовал, но не буду, я из принципа чужой материал не использую - мне это не приятно. Лучше сам своими граблями.
А так то еще хуже дела. Надо собираться в группы желательно по 100-200 человек, всем апвоутить пятерку избранных, когда со временем они поднимуться, то начнут другим помогать. 80% оплаченного материала - шлак и результат взаимораскрутки
я лишь теоретически предположила, мне показалось по ленте, что тексты авторов, внесенных в белый список, уже никогда не подлежат проверке)) еще раз огромное Вам спасибо за поддержку, для этого нужна большая смелость)
пройдена и еще и идет подкорм китами - растящих свои мультиаккаунты - любая сеть, это маленький мир.
получается, если прошел верификацию, можно заниматься плагиатом и воровать чужие фотографии? у меня давно такой вывод напрашивался)
там вроде люди, но с учетом странной реакции, наверняка и бот рулит немного
я вижу десятки статей - серии по 30 постов с точно не авторскими фото (фото разных артистов например, кадрами из фильмов) и у автора никто не спрашивает за эти фото, которые постятся здесь вообще без каких-либо ссылок. Текст тоже явно с советских времен 50-60-х годов взят, но не удивлюсь, если пройдена "верификация" и все чики -пуки.
@el-puzo бот не может относиться к людям избирательно, наоборот это человек, и я догадываюсь даже, кто
Вношу в белый список:
!cheetah whitelist
Хорошо, я внесла в Белый Список @el-puzo. Не буду им докучать.
@olegst, извините, что пишу здесь, у меня много вопросов в чате "культура голоса", просьба -посмотрите , плиз!
благодарю
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
@oksana0407
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
@dobryj.kit, спасибо - хоть ты и бот, но доброе слово всякому приятно)))
У меня та же фигня, в Телеграме просилась в белый список ( все условия выполняю), но глухо, как в танке.
зато забанить могу. Ерунда полнейшая
А меня сегодня задвоился пост, причем не по моей вине, и на второй похожий @cheetah написал, что тоже нашёл его в ЖЖ, при этом в первом верном посте я указывала все данные, что и от куда взято и что этот ЖЖ мой.
@nastena ну не зря же на платформе написано бета - явное не совсем стабильная еще