Лингвистическая экспертиза, или помощь обывателям Голоса

Привет, дружочки.
Голос - дружелюбная платформа, но и без конфликтных и спорных ситуаций не обойтись.
Так вот будет достаточно верным решением направить свои знания на стыке лингвистики/права и здесь в нужное русло.
Изучив Этика поведения. О чем и как писать и Флаг: как и в каких случаях стоит использовать, пришла к выводу, что контент-политика Голоса очень крута. Но и без флагов не обходится.
Чтобы не заработать флаг, естественно, нужно придерживаться рекомендаций, но как показывает лично моя практика, даже нехотя человек может оскорбить человека/группу лиц, призвать к каким-либо негативным действиям по отношению к другим и т.д.
В рекомендациях особое внимание уделяется оценочному суждению, и не зря. Порой очень трудно разграничить факт/мнение (оценочное суждение), но достаточно добавить фразу из разряда "Я считаю", "Я думаю", "Мне кажется", и тут вы уже не утверждаете какой-либо факт, а выражаете свое мнение (желательно подкреплять пруфами;)) Но и во мнении, конечно, не стоит никого оскорблять.
Оскорбление - унижение чести и достоинства какого-либо лица, выраженное в неприличной форме (КоАП РФ). Понятное дело, что "неприличная форма" - очень размытое понятие, но не трудно догадаться, что не только табуированная (нецензурная) лексика входит в него. Не нужно называть никого свиньей, козлом и т.д.:) Это тоже оскорбление.
Суть моего сообщения, конечно же, не в том, чтобы разжевывать очевидные факты, а все же есть предложение:
Если у Вас возникли сомнения по поводу "адекватности" поста/комментария, или Вы считаете, что получили флаг незаслуженно, можете смело писать мне, будем подробно разбираться. Возможно, разборы будут отдельными постами, или я буду отправлять разборы, а Вы уж будете ссылаться на меня в своих постах. Но в любом случае у нас есть возможность заняться таким недурным делом. Если расскажете своим подписчикам и друзьям на Голосе про такую возможность, я тоже не обижусь:)
https://t.me/emilygetman - связь со мной:)