Прежде всего хочу выразить САМУЮ ДУШЕВНУЮ БЛАГОДАРНОСТЬ всем, кто не остался равнодушным к истории моего поста про Сталина.
Я прекрасно понимаю. что вы голосовали не за моё творчество. Вы голосовали за ПРОЕКТ ГОЛОС.
Вы доказали свою неравнодушность к происходящему в проекте, доказали что готовы БОРОТЬСЯ за существование проекта.
И это вселяет надежды.
Но удручает поведение самого главного бенифицыатора флагования господина @val.
Я так и не дождался комментария от него, объясняющего причину флага.
Видимо не царское это дело со всякими смердами общаться.
Я все таки надеюсь, что не вызываю чувство страха, хотя есть подозрения.
Не могу не отметить так же некоего @assasin, который флагонул уже вдогонку, невзирая на то что масса людей стало плюсовать мой пост.
Он даже решился написать комментарий, но почему то тут же удалил.
Но в телеграм часть комментария мне все таки виден. Звучит это так:
Жду не дождусь статью про Ивана Грозного. Как же у Вас в голове то все умещается? Носовский с Фоменко, Сталин......
То есть причина постановки флага - это не понимание как в моей голове умещается историческая информация?
А может не стоит ждать МОЕЙ статьи про Ивана IV, а взять волю в кулак и написать самому?
Может взять и написать ОПРОВЕРЖЕНИЕ гипотезам Фоменко и Носовского?
Я могу написать не только про Ивана IV Васильевича. Я например могу написать про Петра I, при правлении которого, произошла убыль населения России.Что не мешает считать его Великим реформатором России.
Я могу написать про правление Екатерины II (урождённая Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская), при которой 95% населения России стали фактическими рабами, которыми безнаказанно торговали и которых убивали помещики потехи ради.
Но при этом она все равно считается Великой так как занималась "прирастанием земель русских".
И может кто нибудь ответить на вопрос, а кто вместо Сталина? Троцкий? Или ко то ещё?
Кто мог придти и установить власть без репрессий, когда страна была поделена на "красных" и "белых", люто ненавидящих друг друга?
Вы не задумывались над тем, что вдруг победили бы "белые"? Хоть история и не признает сослагательного наклонения, давайте это представим.
Были бы тогда репрессии относительно "красных"?
Я не ставил задачу "обелить" Сталина, как и не ставил задачу его осудить. Я не прокурор и не адвокат.
Я попытался показать его историческим фактом.
Он не является для меня САМЫМ ЛУЧШИМ правителем.
Он для меня ОДИН ИЗ тех кто в разное время были во главе МОЕЙ страны.
Его НЕВОЗМОЖНО вычеркнуть из этой цепочки, одним из звеньев которой он является.
Можно, например, как угодно относиться к австралопитеку (возможно он убивал и ел своих сородичей и детей), но убрать его из теории Дарвина НЕВОЗМОЖНО. Можно просто принять его как данность и все.
Может пора успокоиться и отпустить Сталина? Может пора прекратить эту гражданскую войну в умах и стать ЕДИНЫМ народом?
Ведь Россия ЕДИНСТВЕННАЯ страна в мире, где каждый новый правитель ОБЯЗАТЕЛЬНО охаивает предыдущего (ну кроме Путина возможно) и все население начинает в этом участвовать.
Разобщенный народ крайне уязвим. Давайте закроем двери в прошлое и все таки начнем двигаться в будущее.
И ещё насчет флагов.
Флаг без комментария, это булыжник кинутый молчаливым прохожим.
И это как минимум подло.
P.S.
Насчет моих статей дальнейших у меня есть сомнения. Появилось желание уйти. Тратить время на пробивание стен не очень хочется.
И хотелось бы ЗАРАНЕЕ увидеть список тем, которые вызовут молчаливую неприязнь.
На основании этого списка хочу принять решение о дальнейшем участии.
Не надо мне писать что от моего ухода проекту не холодно не жарко. Я и сам это прекрасно понимаю.
Да тут дело не столько во флаге, сколько в его силе. Просто чтобы опровергнуть флаг @val необходимо примерно 64 аккаунта с моей силой, а столько активных аккаунтов, подобных моему, довольно сложно найти на просторах голоса в каждый отдельно взятый момент. И тут я было хотел посоветовать китам ставить флаги не в полную силу, но вот не уверен что такое возможно, потому как сам флаг ни разу никому не ставил.
Общество и взгляды сейчас формируются и принятие нового или критичного, непривычного часто рвет шаблон.
Я бы не хотел, что бы Вы покидали платформу, набив первых шишек.
...уйти - это сдаться...продолжайте писать!
100% Я тоже так считаю.
Проект Голос появился относительно недавно, и некоторые "механизмы" еще в процессе адаптации и улучшения. Как я понял из поста @antino планируется ввести обязательное комментирование своего поступка(флага), и это уже шаг по улучшению и оптимизации взаимодействия участников платформы(касательно флагования). Уверен, что в ближайшем будущем возникнет еще много разных проблем, но также уверен, что они решатся общими усилиями. Усилиями тех кому дорог проект, в общем, и справедливость, в частности. А таких здесь большинство. То что оказалось так много неравнодушных к истории Вашего поста - это доказывает.
Поэтому, согласен(во второй раз за сутки) с @smotritelmayaka: Продолжайте писать!
Салам алейкум, Ильдар!
Пиши, если есть что сказать. Иначе зачем это всё?
А насчёт флагующих... сегодня вообще бред с флагами был - зафлаговали новенького за пост в котором он предостерегал от форекса... а обосновали тем, что он рекламировал форекс - шизоидность какая-то...
А то, что самые богатые имеют право формировать мнения... так я про это тоже говорил - не согласились, флагов напихали.... власть сладкая штука.
При этом везде говорится о децентрализации и свободе мнений - Оруэлл в полный рост.
С этим придётся тут мириться... или уходить на другую платформу подобную, только с реальной свободой мнений, когда появится. А появятся однозначно и скоро.
Ильдар, я вам сейчас неприятное скажу)
Мне Ваша статья не понравилась, не буду объяснять почему, это сейчас не важно. Флаг Вам не ставила, за мнение не ставлю.
А вот сегодня флаг поставила одному за оскорбление. Он всех людей, стихи пишущих одним махом нехорошими словами... качество ему подавай, все граформаны и все такое.... а я вот с @alexna полностью согласна - поэта критиковать все равно, что котенка мучить.
Я стихотворцу могу свое фи высказать, только когда нехорошее отношение к языку вижу)
А тип не унимается, все кричит и кричит, что слишком много места стихам на Голосе отведено. Можно подумать. Посты про валюту - не нравится, посты про блокчейны - не нравится... теперь появилось иное - тоже не нравится. Гениев подавай, а Гений один раз в сто лет рождается...
что-то меня не туда понесло)))
так вот, что я Вам скажу грубое и обидное, только Вы не обижайтесь)
Когда самоубийца самоубиться решил, он об этом никому не сообщает. Вы уж, возьмите себя в руки, и давайте жить дальше)
Вы же Ильдар, а не Аленушка)
сильно сказано) и сила голоса тут не важна
...ой...кого это Вы так флаганули?!?!?...я прозевал
да моя сила пока никакая))) но за людей обидно. Фильтр ему понадобился, чтобы только по его вкусу стихи были)))
...я догадался о ком Вы...но он у меня уже давно заблокирован, поэтому я не вижу его постов и комментариев..))
чтобы быть в курсе событий) мало ли что замышяють вороги.....
...а зачем Вам ее видеть !?
я блокировать не буду, а то не увижу какую пакость он про кого-нибудь напишет))
Сталин был не менее мерзок, кровожаден и беспринципен, чем все звёзды, сияющие в тот момент на политическом небосклоне, вне зависимости от стороны баррикад.
Кровь и насилие, в которую погрузилось человечество в первой половине 20 века, очевидно подняли на верхушку пищевой цепи тех, кто наиболее выгодно смог использовать данную ситуацию для формирования политического капитала.
Если приглядеться достаточно близко к любому из правителей - современников Сталина, имеющих влияние на мировую историю, то мы увидим одинаковых по отвратительности упырей.
НО я не вижу причины ставить Вам флаг за инакомыслие, сколь субъективной бы точка зрения ни была, в свободном обществе она имеет право на существование.
Хотя, весьма возможно, что флаг в данном случае - субъективное выражение мнения на распределение пула наград; как-никак, Вы на платформе, которая имеет данный механизм, и никто не вправе запретить им пользоваться.
Это кстати очень неплохо видно, если почитать материалы конференций вских Ялтинских, Тегеранских и прочих, это достаточно ярко видно. Причем моментами там Сталин самым адекватным выглядит. А разных очень упыристых штуквсе трое высоких сторон делали.
@gildar Пишите как писали. Есть люди, которые Вас поддерживают и будут поддерживать. Не обманите их доверие! С Уважением, Игорь.
Пишите, Ильдар, пишите.. У нас страна с непредсказуемым прошлым. Вдруг ветер направление изменит,
и то, о чем Вы пишите, может оказаться истиной.
Флаг сложно принять (знаю по себе))). Но он не скрыл пост из ленты, оплата пострадала (но я думаю, что писали вы не ради денег), репутация ваша тоже в порядке (62 - это очень хорошая репутация). Вас что больше всего беспокоит? Несправедливость? Разве из-за несправедливости вы готовы уйти?
Давайте на чистоту! Когда вы писали статью, вы же прекрасно понимали, что тема спорная. Вы были готовы к спору (более того, вы для этого и написали). Разве вы не были готовы к флагу?
Вот тут ваш товарищ по несчастью:
https://golos.id/ru--golos/@egorinvestor/ya-soshel-s-uma
также был зафлагован непонятно за что группой людей, у которых на тему отрицательного опыта автора (которым он делился в посте) есть свой личный отрицательный опыт и минусущих просто бомбит даже если они видят простое упоминание этой темы (неважно в каком контексте).
Сразу оговорюсь, я не автор, который пострадал. Мне просто странно и неприятно видеть, когда происходит подобное. Просто хочется это исправить... Предлагаю поддержать и автора того поста плюсами, возможно перебьем те два минуса, что ему поставили.
@gildar, если вы так настаиваете, напишу по какой причине поставил вам флаг, хотя я думал это и так очевидно - прочитайте другие критические комментарии (некоторые из них я даже проапвотил).
Итак, основная причина - это то, что вы в этом посте оправдываете Сталина. Только не надо рассказывать, что вы лишь перечислили факты, достаточно посмотреть что было выделено прописными буквами - все эти СПАСЛО, ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ и т.д. У меня даже сложилось впечатление что вы об этом кричите!
Вторая причина - отвратительное оформление поста, одно отсутствие пробелов после точек чего стоит.
Ничего против вас лично не имею, хотите уходите, хотите оставайтесь, пишите на любые темы, вряд ли у меня лично что-то может вызвать неприязнь, но не понравится может это да и флаг здесь всего лишь выражение моего мнения. И да, следующий раз не буду лениться и прокомментирую почему.
...т.е. Вы флагуете даже за синтаксис !?!?!...чума...
...а теперь на секунду предположим, что автор действительно оправдывает Сталина...т.е. Вы флагуете за то, что чужое мнение не совпадает с Вашими принципами?...
..мне казалось, что Вы разумный человек...фактически Вы запрещаете человеку иметь собственные взгляды на жизнь и историю...да еще и "расстреливаете" за стилистику и орфографию...похоже на ненавистный Вам 37-й год...не согласны!?
если не понравилась статья, не проще ли ее просто закрыть, не дочитывая? Вы если книгу берете в библиотеке и она вам не нравится, вы ее сразу рвете? Или поджигаете библиотеку? Ну просто за то, что одна страница надорвана, другая почеркана, а на третьей пятно?
Отвечая сразу на два комментария - я никому не навязываю свое мнение и тем более ничего не запрещаю, просто я пытаюсь своим голосом сделать Голос чуточку лучше (в моем естественно понимании). Если пост мне нравится и я считаю что его ценность для комьюнити положительна, то плюсую, если считаю что сильно отрицательна, то минусую. Желание не обидеть автора пересиливается желанием сделать платформу лучше, чтобы сюда пришло множество других авторов и читателей.
@val ...я кажется понял...флаг для Вас - это инструмент улучшение голоса и ставите Вы его при низкой ценности контента...ну, что я могу сказать...тут Вам есть где развернуться!...тут Вам и флаг в руки, так сказать...вот только Вы лукавите, потому что куча удивительно идиотского, пустого контента остается без Ваших флагов...
благими намерениями выложена дорога в ад(с). а мнение можно высказать с комментариях, а не зафлаговывать за то, что отличается от вашего. имхо.
Что ж я дождался комментария, это уже радует. Огорчает, что господин @val НЕ ЧИТАЛ мою статью, а сделал выводы на основании ЧУЖИХ комментариев.
И так по порядку. Ваша цитата.
Смотрим первый критический комментарий который Вам понравился:
То есть Вы считаете что можно менять слова и смыслы постов и на основании этого делать вывод?
Гитлер cтроил социалистическое государство?
Автор комментария ЯВНО намекает на мою симпатию к Гитлеру.
ПОКАЖИТЕ хоть одну цитату из моего поста где я ВЫРАЖАЮ симпатию Гитлеру.
Второй комментарий за который Вы проголосовали:
А Вы потрудились прочитать МОЙ ответ на этот комментарий?
И что. Что такого ужасающего в этих комментариях. Где здесь МОИ попытки обелить Сталина.
А почему другие комментарии не привлекли Вашего внимания?
Например моя переписка с @desraben.
Почему Вы её не выделили? Ведь там тоже есть осуждение Сталина.
Может потому что с @desraben мы достигли консенсуса?
Ваша цитата:
А можно привести КОНКРЕТНУЮ цитату из которой становиться ясно, что мой пост написан с целью ОПРАВДАНИЯ Сталина?
По поводу "СПАСЛО". Может стоило потрудиться ПРОЧИТАТЬ ВСЁ что было связано с этим словом. Вот полная моя цитата:
В каком месте этой цитаты я оправдываю Сталина? То есть констатируя ФАКТ проведения индустриализации СССР в кратчайшие сроки, я оправдываю Сталина?
По поводу "ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ". Вот полная цитата:
И что. Где в этой цитате ОПРАВДАНИЕ Сталина?
А как быть вот с этой цитатой в самом начале моего поста:
Вы не находите странным, что я, пытаясь "ОПРАВДАТЬ" Сталина, считаю его кровавым тираном?
Ну и насчет этого:
Даже не буду комментировать, ибо это уже начинает выглядить как "попытка притянуть за уши", хоть какую ту вескую причину оправдания Вашего поступка. Тут я полностью согласен с @smotritelmayaka:
И последнее:
Позвольте не согласиться. Вы ОБВИНЯЕТЕ меня в симпатиях к Гитлеру. Вы ОБВИНЯЕТЕ меня в попытке оправдания убийства ОГРОМНОГО количества людей. И за это поставили флаг.
И это выпад именно ЛИЧНО против меня, потому что в моем посте даже близко этого не было.
Могу резюмировать, что в очередной раз, оценка моего поста была сделана на БЕГЛОМ просмотре и ЛИЧНЫХ домыслов оценивающего, который явно среагировал просто на слово "Сталин".
И сделал попытку оправдать своё действие комментарием типа "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
P.S.
Отвечая на комментарии других людей Вы написали:
Посмотрите количество положительный комментариев моему посту и сколько человек плюсовало. Вы не берете в расчет эту часть, как вы выражаетесь "комьюнити"? На мнение этих людей Вам наплевать?
Я бывало ставлю флаги когда не одобряю или считаю что людей сбивают с толку своими ошибками! да причин много может быть) да, хорошо когда коментят, но если нет... впрочем за лайки тоже коменты редкость)
Вероятно вы не понимаете механику работы флага. Человек, который ставит флаг — ничего не получает. Теряет как если бы проголосовал. Флаг ставить не выгодно экономически.
Валу эти потери как комар сел, даже не укусил.
Вы не правы. Чем выше у человека стэйк, тем дороже и не выгодней ему поставить полновесный флаг. (Хотя, учитывая ползунок с процентами, он может поставить 1% флаг, но их и перебить легко).
Разве от этого у него уменьшается СГ? Нет.
Невыгодность в одном - он не получает ничего за этот свой клик. Но, что-бы на 5 дней уменьшить воздействие СГ ему нужно 40 раз флагануть с полной силой. Через 5 дней воздействие восстановится.
Итого - флаг в полную силу легко перебивается по выгоде 2-3 голосованиями в плюс за другие посты. Не получает ничего от флага? Так ведь и теряет то только малость. Крошечную.
А 2-3 плюса за дорогие посты принесут еще и пару-тройку сотен голосов.
В чем такие "ужасные" потери? Не понимаю.