Добрый день!
Представляем вам результаты голосования топ-21 делегатов за фичи ХФ 0.2 (благодарим делегатов, которые нашли время, ознакомились с вопросами обсуждения и высказались по ним путем голосования) finalnoe-soglasovanie-funkcionala-khf-0-2-11-12-2017
Оригинал таблицы голосования: Таблица "Функционал ХФ 0.2" .
Отдельные делегаты по отдельным вопросам не проголосовали, а оставили комментарии. Их позиция оценивается в зависимости от комментария как за / против / воздержался.
Делегат @lehard выразил готовность принять ХФ при условии, если будут отмеченные им как поддерживаемые фичи. В связи с этим его голос учитывался как “за” при подсчете голосов по фичам, за которые он не проголосовал.
Описание всех фич ХФ 0.2, дано в этом посте
1. Flat multi-sigs, transaction proposals
Единогласно - за
2. Golos power delegation
Единогласно - за
3. Reward beneficiaries
Единогласно - за
4. Unified payout window for posts (7 days)
Единогласно - за
5. The restriction on the length of the comment thread is removed
Единогласно - за
6. UIA
17 делегатов - за; 4 делегата - воздержались
7. Comments should be editable forever
17 делегатов - за; 4 делегата - воздержались
8. Blockchain statistics plugin
Единогласно - за
9. Implement free memory database API
Единогласно - за
10. Refactor logging output to be a valid JSON
Единогласно - за
11. Protocol versioning extensions
Единогласно - за
12. Implement stateless non-interactive cli_wallet usage
Единогласно - за
13. Splitting of user content in natural languages
14 делегатов - за; 1 делегат - против; 6 делегатов - воздержались
14. Remove or increase posting limit
16 делегатов - за; 2 делегата - против (но 1 примет ХФ с любым значением); 3 делегата - воздержались
15. Witnesses price feed never expires
Единогласно - за
16. Remove key changing via hardfork code
Единогласно - за
17. No сhange of license to MIT
9 делегатов - за; 12 делегатов - против
18. Automatic witness downvoting after 3 months
13 делегатов - за; 5 делегата - против; 3 делегата - воздержались
19. A separate reward pool for comments (10%)
17 делегатов - за; 1 делегат - против; 3 делегата - воздержались
20. Asset-name length dependent registration cost
16 делегатов - за; 2 делегата - против; 3 делегата - воздержались.
Команда просит делегатов обратить внимание на изменение списка голосуемых параметров.
21. Increase withdraw intervals amount
15 делегатов - за; 3 делегата - против (но 1 примет ХФ с увеличением при большинстве за); 3 делегата - воздержались
22. Extending the payout window (перенос на ХФ 0.3, to postpone for HF 0.3)
13 делегатов - за; 2 делегатов - против; 6 делегата - воздержались/против
23. Remove mining (перенос на ХФ 0.3, to postpone for HF 0.3)
17 делегатов - за; 2 делегата - против; 2 делегата - воздержались
24. Change reward curve (перенос на ХФ 0.3, to postpone for HF 0.3)
18 делегатов - за; 1 делегат - против; 2 делегата - воздержались
Фича 17 не имеет отношения к техническому ХФ, 11 делегатов против, 9 высказалось против отсутствия изменения лицензии Голоса на лицензию MIT. В связи с отсутствием развернутого обсуждения по данному пункту, в том числе с привлечением сообщества, и, как следствием, отсутствием альтернатив на голосовании (альтернативами могут выступать GPL 1-3, LGPL 1-3 (гарантируют открытость кода), BSD, собственный вариант лицензии с обязательным вознаграждением при форке через sharedrop коммьюнити Голоса) считаем целесообразным обсуждение данного вопроса, как писали в предыдущем посте, перенести на будущее. Мы проработаем и представим альтернативы коммьюнити Голоса и делегатам на обсуждение.
К сожалению, команда Golos•Core вынуждена сообщить, что за прошедшие несколько дней появились обстоятельства, в связи с которыми ХФ 0.2 не может быть имплементирован. Эти обстоятельства вызваны внешними факторами, которые мы не можем не учитывать.
Первый фактор - недостаточное внешнее тестирование кода. Мы понимаем, что такой большой объем нововведений должен быть максимально глубоко протестирован, в противном случае поведение функционала в отдельно взятых сценариях сложно предсказать. Это может привести к нежелательным последствиям для всей системы. Текущий объем тестирования считаем недостаточным.
Второй фактор - отсутствие полноценной документации и, как следствие, невозможность провести полноценное ревью кода. Внешние аудиторы, ссылаясь на недокументированный код и отсутствие описания работы экономической модели, не могут провести аудит, что тоже может привести к непредсказуемым результатам исполнения кода.
Третий фактор - отсутствует математического моделирования поведения системы при введении пользовательских токенов. К сожалению, оказалось, что на текущий момент даже нам непонятно, какие значения будут являться критическими для экономики Голоса.
Естественно, что описанные выше проблемы - следствие того, как велась разработка ХФ (де факто одним человеком) при параллельном донаборе команды летом/осенью этого года. Следует признать, что основная проблема заключалась в неправильной приоритизация задач - код вместо команды и процессов. Признаем данную ошибку, вынуждены исправлять сейчас.
Исходя из вышесказанного командой Golos•Core разработан промежуточный план действий, который сможет привести структурированию команды/постановке процессов и принятию смоделированного и протестированного ХФ.
План:
План предполагает ступенчатую стратегию внедрения изменений. Мы увеличиваем количество этапов разработки - создаем и внедряем функционал небольшими кусочками, повышая надежность и маневренность на каждом из них.
Сначала планируется выделить часть фичей в состав софтфорка, подготовленного на базе ХФ 0.2, в частности фичи Blockchain statistics plugin, Implement free memory database API, Refactor logging output to be a valid JSON, Implement stateless non-interactive cli_wallet usage, и имплементировать их на текущей кодовой базе. На их выделение и имплементацию потребуется от 1 до 2 месяцев.
В течение данного срока мы сможем рассмотреть несколько вариантов и понять, какой из представленных выше вариантов является наиболее реализуемым и целесообразным: следующий софтфорк с функционалом нового API, ХФ без функционала UIA или доработка и реализация на текущей кодовой базе фич Golos power delegation и Reward beneficiaries. Любое из данных решений потребует от 1 до 2 месяцев на внедрение. Далее по такому же принципу - сравнение альтернатив и выбор оптимального пути будет приниматься решение по следующему шагу. Итогом выбранного пути будет являться полноценный, протестированный, безопасный ХФ 0.2.
Параллельно с разработкой мы будем устранять недочеты нашей предыдущей работы. Будет вестись работа по документированию кода, моделированию и анализу экономических моделей поведения системы при внедрении пользовательских ассетов и подбор новых C++ разработчиков и другие специалистов в команду Golos•Core.
P.S. Мы будем благодарны в случае, если вы окажете нам помощь при поиске профессионалов С++, математика, тестировщиков (вакансии будут опубликованы в ближайшее время на golos.io). Заранее благодарим!
Спасибо за внимание и хорошего дня,
Команда GolosCore
Я не могу поверить, что вы смеете писать это. В чем недостаток организации, отсутствие планирования, отсутствие связи-это внешний фактор?
Почему вы не создали внутри организации, чтобы сделать ? Вы действительно думаете, что у вас будет больше тестеров внешний в будущем? Есть ли у вас план на эту тему?
В чем это внешний фактор?
В чем это внешний фактор? Почему, на протяжении всех этих месяцев, вам не сделали необходимое, прежде чем хотеть, чтобы добавить эту функцию ?
Также было бы нормально извиниться перед делегатами о текст, опубликованный на этой странице: https://golos.id/hardfork!
Вы говорите, что код был готов и, что задержка принятия хардфорк ответственность делегатов. Вы даже попросили пользователям удалить голос для тех, кто, прежде, чем вы, осудили непрофессионализм команды.
В качестве инвестора в платформу, я думаю, что это было бы нормальным, что те, кто несут ответственность за это фиаско, финансовой и технической, принимают их ответственность, и они были заменены!
Есть только одна хорошая новость в этом новом report : я собираюсь отпраздновать Рождество и новый год спокойно!
Чем плоха июньская ревизия кода? Там были все фичи из steemit 17 имплементированы. Делегирование, снято ограничение на комментарии, мультисиги, одно окно выплат итп. Там еще нету UIA и рефакторинга. Добавьте на выбор кривых для расчетов авторских.
С выплатами и бустерами все равно надо что то делать, и по возможности срочно.
Давайте сделаем форк на этой базе. 0.17. И у вас будет время оттачивать код и людям профит в виде долгожданных фич. Вам мне кажется спасибо скажут только.
И изменений с ХФ 0.2 потом будет меньше
Присоединяюсь. Считаю нужно отложить весь ваш код в сторону и быстро накатить форк со Стима, а потом уже думать что делать дальше. Дальнейшее оттягивание вылядит как.... даже слово подобрать не могу
Поддерживаю
Что-то ребята темнят
@goloscore
Вы вообще задумывались над тем, что у вас в 24-том пункте написано? Там написано "изменить кривую выплат" и делегаты проголосовали за изменение кривой выплат, а не за её перенос. Точнее каждый как понял, так и проголосовал. Вы бы сформулировали нормально, а потом бы считали голоса.
А кто конкретно понесет наказание и покроет фактические и потенциальные финансовые потери за неправильную приотеризацию задач, неправильный менеджмент, отсутствие четкого плана и сроков?
Также за репутационные потери?
Что конкретно предпринято по недопущению повторения подобных ситуаций?
Я поддерживаю перенос на конец февраля-март.
Простой человеческий фактор: имплементировать новый, недостаточно протестированный код в период зимних отпусков может плохо отразиться на платформе - если что-то пойдет не так, на устранение проблемы понадобится 100%-вовлечение, сомневаюсь, что оно будет в ближайшее время.
Но также хочется увидеть адекватный текст тут:
https://golos.id/hardfork ???
На лендинге по ссылке выше красноречивые намеки о том, что проблема исключительно в делегатах, которые не могут обновить ноды на якобы готовый релиз от goloscore.
Как следствие мы имеем массу возмущенных пользователей, которые пишут делегатам - "почему вы не активируете хардфорк?". По мнению пользователей - делегаты сговорились, наделали бустеров, строят свою монополию и не хотят принимать апдейты которые сделают всем хорошо.
В основном такое мнение формируется через команду в таких вот пресс релизах https://golos.id/hardfork
@vik фиг с ним с переносом. Тут согласен ставить чтото на праздники не комильфо.
Но вот вопрос почему готовы принять только 4 (не критические и не столь ожидаемые) фичи в место 12, которые по их таблице все готовы принять без вопросов? Я вот лично этого не понимаю.
Мда... Это фиаско братан! Ппц как так выходит что при бюджете на разработку в 330 (!) мать его битков + 177 BCH новый суперсложный прорывной код пилит один человек? Потом следует официальное заялвение "код готов" а тут выясняется что нужно делать всё заново... Короче КФ собрал деньги на ICO забил большой болт на всё это дело и чего-то там непонятное мутит всей своей командой, жесть!
Вот "не в бровь, а в глаз" сказал!
Млять, я терпеливо и с надеждой на лучшее, наблюдал хоть за каким-то прогрессом (на словах) от кодеров @goloscore (в количестве целого 1-го как выяснилось), но писать:
и теперь выкладывать этот полностью противоречащий предыдущим заявлениям высер (извиняюсь за мой французский), это просто полный песец...
Вы лучше всех критиков показали свой "профессионализм". И вишенка на торте - потёртый пост с предыдущими заявлениями.. слов просто нет, facepalm...
330 битков = 6 лямов баксов (неделю назад).
За такие бабки 1 программер еще лет 300 будет работать.
В этом и смысл, полагаю... Просто делая вслед за Стимитом ХФ - этого не отбить перед лицом инвесторов. А так - разработки, сложности, проблемы, решения, новые сложности... и всё стоит денег.
А они точно есть? Мб ключи похерены или все потрачено давно?)
https://www.blocktrail.com/BTC/address/3CWicRKHQqcj1N6fT1pC9J3hUzHw1KyPv3
куда соберались средства с сейла, сейчас там 326 BTC, недавно было 330, значит деньги пока есть и ключи ещё не похеряны)
А можно тоже самое, но по-русски и в структурированном виде?
Хотелось бы знать, в общих чертах, о чём речь. В таком виде текст читать совершенно невозможно.
Подскажите, что конкретно не понятно из поста?
Зачем к новости о переносе надо было приплетать голосование делегатов? Что бы букв набрать достаточно )
Перечень из 24 пунктов и схему предлагаю перевести на русский язык. Я понимаю, что лень. Но "надо, Федя, надо".
Описание всех фич ХФ 0.2, дано в этом посте https://golos.id/ru--golos/@goloscore/podrobnyi-otchet-o-sostave-khf-0-2-i-vazhnye-obyavleniya
Не умеешь говорить по русски с людьми, тогда хера ты берёшься за блокчейн, который вообще блогерский, а не кодовый иль цифоровой, чукча??
Поддерживаю. Аудитория у нас русскоязычная вроде.
"ХФ не будет".
В принципе, это всё. Остальное - лирика.
Это просто круто. Т.е. когда вас аудиторы сказали - дайте описание и тогда мы будем смотреть, на вас это подействовало. А то, что делегаты полгода просят описание - это нафиг не нужно.
Имплементация обычных ничего не значащих для БЧ вещей типа :
"фичи Blockchain statistics plugin, Implement free memory database API, Refactor logging output to be a valid JSON, Implement stateless non-interactive cli_wallet usage"
И занимает 1-2 месяца.
Товарищи да вы зажрались.
Да и по вашим данным получается что 100% за за 12 доработок. Почему только 4?
Человек 9 месяцев получал зарплату, а в результате муть)))
Похоже, Фирстикен был прав, и код который пишут 2,5 разработчика Голоса - "макароны", как он написал. Это уже трагикомедия какая-то с ХФ-ом.
А можно узнать что за внешние аудиторы во втором факторе упоминаются?
Сторонние программисты высокого уровня квалификации. Раскрывать личности мы не можем.
Т.е. оплатить им чтобы они сделали все нормально не судьба видать.
Да и звучит как типа отвалите это наша корова и доить её нам.
Ага, теже мысли. С экономили, деньги потратили... Отличная экономия вышла
Я не спец, но слыхал, что разрабы и аудиторы - это разные по квалификации люди. При этом аудиторов гораздо меньше, чем разрабов. Переводя на простой язык, аудитор - это скорее хакер, нежели кодер.
Я рад, что разработчики не стали пропихивать ХФ любой ценой. Считаю, что у нас одна цель развить платформу и нужен компромисс и совместная выработка плана, а не поиск виноватых.
Я ни черта не понимаю в программировании, но четко вижу в этом посте шаблон элегантного пояснения-отмазки для того, почему ХФ не успеет состояться и к октябрю 2018: "Естественно, что описанные выше проблемы - следствие того, как велась разработка ХФ (де факто одним человеком) при параллельном донаборе команды летом/осенью этого года." Команда с лета не может договориться? Или под "осенью этого года" имеется в виду 30 ноября?
В октябре 2018 достаточно будет в этом объяснении поменять буквально пару слов: "Естественно, что описанные выше проблемы - следствие того, как велась разработка ХФ (де факто двумя людьми) при параллельном донаборе команды зимой этого года... Не волнуйтесь, мы уже ищем третьего человека - на то, чтобы договориться, им потребуется не более года..."
Отличной идеей будет взять на место единственного программиста меня. Сначала меня надо будет учить кодить с нуля. Объяснение для очередной отсрочки ХФ заранее предлагаю такое: "@blackmoon плохо схватывает материал, и ей потребуется еще пара месяцев на то, чтобы понять базовую терминологию блокчейна на английском. Потом еще пара месяцев, чтоб научиться кодить на уровне тык-пык-мык. Потом еще..."
Нет, я не за то, чтобы запускать сырой недоработанный код. Я за то, чтобы собраться, ускориться и перестать ловить журавля в небе, когда народ уже на баррикады лезть готов хотя бы ради пары синиц.
Суть опуса: -"Замах на рубль, удар на копейку."
Прогеры Стимита рискуют надорвать животы от смеха...
Объявите тендер и прайс. На Голосе есть спецы, которые за неделю все сделают в лучшем виде.
Не-не, Сергей - так лямы баксов принятых с ICO не потырить. С т.з. экономии - берёшь ХФ со Стимита и всё в шоколаде. Но у КиборгаФонда другой совершенно резон - полагаю, это уже всем вообще очевидно.
Для тех, кто на бронепоезде, и думает, что Голос переживёт все эти "болезни роста" без смены CEO и прочих дуболомов КиберФонда
Выходит, простому пользователю с малой СГ, не эксплуатирующему бустеры и биржи, имеет смысл в марте следующего года приходить?
Ну то есть не заходить и писать, а поначалу просто узнать новости - изменилось ли чего, али нет...
СГ будет критически важна для личного заработка в любое время.
ЦК КПСС!!! Бились, бились за свободу, а всё равно в диктатуре....
То есть те кто не в топе их мнение вообще пофигу????
Я требую публичных извинений за лендинг #МыЖдёмХардФорк!!!!!
При таком бюджете стыдно делать/не делать такие вещи!!!
Да и вообще, по-ходу, вы давно положили с прибором на комьюнити!!!
Не давно, а с самого начала. Если бы не положили, то ICO бы не делали. Последний год конкретно показал, что любой проект выходящий на ICO скам. Исключения есть , но они лишь подтверждают правило.
А DPOS это вообще один из наиболее централизованных типов блокчейна.
P.S. Имхо, на самом деле у большинства распределенных реестров весьма условная децентрализация.
@goloscore, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ianboil, chiliec, radomir, oleg257, midnight, vik, vadbars, yurgent71, zlody, arsar, semasping, zivchakh, ovtretya, arturio777, alikssandra, vika-teplo, bammbuss, bombo, mr-nikola, mp42b, dunsky, kito-boy, doctormucle, astramar, propoker, cryptovisitor, zelivsky, sinilga, kalter, photofreediver, maryatekun
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Здравствуйте. Если не знать, что функционал ХФ есть в github, можно подумать, что вообще ничего не делали, поэтому и откладывают. Возможно некоторые новички и люди, которые не знают о Гетхабе, так думают. Так что, как я считаю, стоило дать ссылку на код изменений.
@goloscore, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Ваш пост получил наибольшее количество комментариев за день
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
ндяяяя...
Разве у Голоса нет тестовой сети, на которой всё и тестируется до запуска в основную? Как код не копай, а баги теорией не отловишь
Ну а если всё таки нет, то внедряйте проверенный на Стиме, как уже сказали и дальше пилите потихоньку.
А то правда создаётся впечатление, которое цензурными словами и не выразишь
Есть и даже открытая. Адрес забыл только.
@niiu https://testnet.golos.io
Слезы и боль!
Предлагаю делегатам на́катить хф со сглажено́й кривой вознаграждерий
И так глядишь делегаты потиху сами все накатят
Хорошая идея.
Если не напортачить.
ты результаты голосования по кривой видишь? :)
а ты видишь вообще о чем пост? с такой скоростью кривую сгладят после 2020
А кривая одна из немногих вещей которая может быть сделана силами самих делегатов) Отключение майнинга, еще, возможно, другое смотреть нужно
Но было бы неплохо чб делегаты из овощей стали превращаться хоть во что-то, хотя бы по полнолуниям)
Я не знаю, кто и чего не примет. Я - приму. И уверен, что до добрая половина примет. Сделайте код, проведите опрос табличкой. Кто не дает?
я давно определился и многие топ делегаты тоже
а че все тупят тогда? если понятно что делать, как делать, почему со стороны делегатов нет активности в этом направлении?
Не, я лично контачил с некоторыми, и некоторые сказали что готовы закодить лично. и прямо сказали что другие делегаты не примуют.
так чеж не примут, все все так клево?
ок, подготовь код, а мы примем :)
что готовить? вы для начало с функцией определитесь, код подголовить другие делегаты согласны. или можно любую функцию и вам пофиг что принимать?
Судя по перечню открытых вакансий и тому, что принятие хардфорка опять откладывается на неопределённое время, команда замахнулась на непосильную задачу.
А смысл? Скажите что нужно и оплатите - Толя за день сделает.
Вы ещё год будете к подбору команды приступать.
Да дня ему даже много, он и за минуту справится!
Это легко проверить. Сравните скорость внедрения пожеланий пользователей на Golos.io и GoldVoice.club, время отклика, функционал и пр. Февраль-март говорите? А кто-то дождётся до февраля с такими очевидными проблемами в функционировании клиента или решат плюнуть и сменить точку входа в блокчейн? Время против вас работает. Нет уже этих двух-трёх месяцев в распоряжении.
А Вы самого Анатолия спросили. Все таки это чуток другой ЯП и другая архитектура.
Это такой собирательный образ мастера, во многом. Толик - некий рукастый, смекалистый паренёк в синем комбинезоне и с крестовой отвёрткой в нагрудном карманчике. На его месте запросто может оказаться условный @ropox.
@romapush вы же опытный биржевик! Разве не видите, что ребята делают всё, чтобы списать полученные средства по ICO как можно дороже?
Пожалуйста, перечитайте ещё раз мою фразу.
Такое впечатление, что вы не те вопросы и не тому человеку задаёте.
Такое впечатление, что вы там в хорошем настроении и в хорошей компании. Да, есть такая традиция у русского человека: "Хорошая работа начинается с хорошего перекура". Но как-то затянулось всё, не находите?
А Толя хорошо умеет в C++?