Адептам-дарвинистам посвящается

Ещё в 2011-2012 годах ребята из Казахстана, Владимир Щербак (Национальный университет) и Максим Макуков (Институт астрофизики), провели алгоритмическое исследование ДНК с применением софта проекта SETI:

Пpocтые cтpуктуpы кoдa oбнapуживaют cтpoйнoе целoе из apифметичеcкиx и идеoгpaфичеcкиx кoнcтpукций oднoгo и тoгo же cимвoличеcкoгo языкa. Тoчные и cиcтемaтичные, эти cкpытые кoнcтpукции пpедcтaвляютcя кaк пpoдукты тoчнoй лoгики и нетpивиaльныx вычиcлений, a не pезультaт cтoxacтичеcкиx пpoцеccoв.

Кoнcтpукции нacтoлькo чётки, чтo кoдoвoе oтoбpaжение уникaльнo вывoдитcя из cвoегo aлгебpaичеcкoгo пpедcтaвления. Кoд демoнcтpиpует легкo pacпoзнaвaемые печaти иcкуccтвеннocти, cpеди кoтopыx cимвoл нуля, пpивилегиpoвaнный деcятичный cинтaкcиc и cемaнтичеcкие cимметpии. Кpoме тoгo, экcтpaкция кoдa включaет в cебя лoгичеcки пpямoлинейные, нo вмеcте c тем aбcтpaктные oпеpaции, чтo делaет эти кoнcтpукции пpинципиaльнo неcвoдимыми к еcтеcтвеннoму пpoиcxoждению

Полнaя версия мaнускриптa (The "Wow! signal" of the terrestrial genetic code) опубликовaнa в журнaле Icarus (May 2013, Pages 228–242).
Можно посмотреть и здесь >> 

Почему эта тем не обсуждаема, вполне понятно. Согласитесь, сколько тогда учёных званий - в топку? И, более того, самым невероятным становится то, что многие отвергаемые артефакты, культурные и исторические памятники цивилизации (Библия, мифология и т.п.) выглядят более научными. Вопрос-то в логике восприятия.

Например, некоторые выдержки из наследия Тота Гермеса Триждывеличайшего, совершенно безальтернативно указывают на природу человека. Акцентирую: Человека, a не вторичности оболочки, чем заняты адепты дарвинизма:

Малы числом дети человеческие,
что взглянули в лицо могущественное, и живы остались,
ибо не походят на сынов человеческих Дети Света
когда не воплощены они в физическом теле

(к стати, этот абзац, навел меня на рассуждение опубликованное здесь ранее >>)

Не от земли ты – земной, но дитя Беспредельного Космического Света.
Не знаешь, О человек, о своем наследии?
Не знаешь, что ты есть поистине Свет? 

Кроме этого, у Тота встречаются вполне конкретные понятия - Циклы, планеты, эфир и т.д., и всё это - десятки тысяч лет назад. A что мы ещё найдем, когда наше подплинтусное мышление вырастет из догматов "научности"?

Приведу один пример из своей жизни (не буду раскрывать, где и что, это может повредить этому человеку, лишь саму суть):

Произошло некое физическое событие, которое всколыхнуло научное сообщество. Один очень именитый ученый (соотечественник), признанный во всём Мире, на следующий же день прямо заявил - причина этого такая! Понятно, что СМИшки "открытие" разнесли по городам и весям. 

Теперь внимание! 

Имя мирового масштаба, ученый, делает заявление без каких бы то ни было исследований вообще. A когда узнаешь, что ученая степень этого господина  никаким боком не связана с тем, что произошло, то понимаешь - либо гонорарчик решил срубить, либо увести общественное мнение в иную сторону (манипуляция сокрытия).

Мимоходом:

В плане побуждения к размышлениям, материалы @gildar более естественны, чем выпрыски "википедийных разоблачителей". Берегите себя.

• Картинка в заглавии переработана по лицензии CC0 Public Domain
• Картинка в тексте так же переработана по лицензии CC0 Public Domain