Протеюшко ( @ksantoprotein ) своим постом подтолкнул мою мысль, внезапно пришедшую ночером (к чему бы?), оформить в букафки.
По телеграмовским подворотням не хожу - поэтому черпаю о разных ХФ сугубо из ленты. Как понял, бустеры-шмупстеры, откаты и прочая лабудень как обычно в тренде. Бороться, отнять и запретить - это наше фсё. Кураторские, авторские, прямо, криво, степень, логарифм... чего только не привидится, а воз и ныне там, да и подавно будет там.
Я как-то упоминал народную мудрость: "Не родится от свиньи бобрёнок", так и у нас в Голосе всё по Салтыкову и Крылову.
Мысль меня посетила следующая - когда я апаю чей-то пост или самоапаюсь, из общего пула наград, соразмерно моей СГ, мне капает часть этого пула. Когда не апаю - капает нуль. А к чему такая разносортица? Может быть упразднить лицемерные действия?
Например:
Апаю пост или не апаю, мне каждовременно капает "награда" ("кураторские") в соответствии с моей СГ, пусть в линейке. Ведь, больше, чем моя СГ, я не смогу вынести из пула? Так отдайте все 100%, пассивно, без чтения рерайтов сельскохозяйственных справочников, их всё равно никто не читает, пусть даже они в "Популярном". То бишь, мои кураторские начисляются мне полностью (100%) независимо от того - апаю я или нет.
Здесь исчезает необходимость самоапа, продажи апа и всякие другие откатные схемы (а также синдром "спасибо" и другие пустые комменты основы прокачки) - главное во всём этом - покупай токены, увеличивай СГ. В любом случае ты получишь всё причитающееся тебе из пула каждодневно соразмерно СГ.
Как быть авторам? Да всё также. В случае, если мне импонировал чей-то пост, я апаю и отдаю все свои 100% апа автору, тем самым лишая себя 100% кураторских за этот ап. Чистый лайк.
Тогда никто не будет ничего писать и апать?
А, может быть, когда-нибудь надо открыть глазёнки и посмотреть на реальную востребованность платформы? Кому и на сколько она нужна?
Надеюсь посыл понятен?
Ещё раз:
Моя СГ это наподобие депозита (вклада). На неё начисляется 100% моего апа независимо от того: курирую я контент или нет (сплю, например, или вообще забыл о Голосе).
Если же я "снизойду" апнуть какой-нить материал, то автор получит все 100% апа (без всяких моих "кураторских" и других откатов).
По моему просто, как три копейки. Хотя.., многие здесь присутствующие никогда не видели эти три копейки.
Красивая идея. Но разве вал инфляции не обрушит токен? Ведь на некоммерческую СГ также придется начислять.
@bammbuss, почему обрушит?
Смотри: представим себе, что абсолютно все аккаунты Голоса активизировались, т.е. постят, апают и т.п. Пул, генерируемый ежевременно, будет распределяться почти что так, как если бы это было зашито в БЧ пассивно.
Вопрос:
То бишь, ты хочешь сказать, что 100% активность БЧ обрушит токен?
Маловероятно. Да и обрушаться некуда :)
Я регистрирую 10050 аккаунтов, запускаю паровоз роботов для чего? Для откусывания пула. Когда же мне пассивно эти токены будут падать, на кой мне всё это? Я тупо волью фиат в СГ, чтобы получать причитающийся мне честный процент в тех же токенах (кстати, в этом смысл любого ICO). А когда я буду "курировать", награждать автора, то я буду отдавать тот же честный гонорар автору. Вот здесь и открывается истинность и нужность Голоса как блог-платформы.
@investigator Не смотрел на вопрос инфляции с точки зрения тотальной активности голосят)
Ценность и нужность Голоса как блогплатформы =0.
Попробуй как нибудь привлечь внимание к своей идее Марины и Креатора-они решают все на Голосе.
Аки их укажи, повтори пост с тегом обратнаясвязь, в чаты зайди где они бывают и т.п.
@bammbuss, ок :)
Ау: @marina, @creat0r !
Ну, как утверждает моя супруга: если твоё - то по любому твоё.
@investigator этого мало. пост продублируй с тегом и укажи ники всех голос ио и голос коре. меня нет в голосянских ТГ, так что не знаю тамошних чатов.
Учти, что твоя идея делает ненужными все потуги сектантов, а они то как раз имеют выходы на царей)) Тирана еще позови, мне кто-то раньше говорил, что с Мариной корешится и с еефрейтором в контрах.
@bammbuss, ты обо мне хорошо думаешь :)
Меня тоже нигде нет (не люблю я эти междусобойчики). Чего-нибудь и как-нибудь подумаю...
Ты прям меня в тупик поставил.
@investigator будет если пост-дубль с тегом обратнаясвязь- перепощу к себе.
@bammbuss, ок :)
А где она нынче, "обратная связь"? Просто тегировать так надо?
@investigator на самом деле, попыткой нечто похожего был РОМ. Там также платили токены просто так и лайк просто передавал твои токены тому, кого ты лайкнул.
Это самый сложный вопрос :) тоже самое спрашиваю в чате VIZ - ответы очень абстрактные :)
@benken-love,
все гениальное просто:) Ап и репост:)
@astramar, да, я такой ;)
Нужно хоть как-то мотивировать к курированию и прочей активности. Например, каждый день простоя аккаунта ведет к снижению дохода из эмиссии -5% от 100%.
@stepanov два вопроса:
Можно много чего придумать, но на каждую хитрую гайку найдется болт с обратной резьбой)
@stepanov, это концепт. Вариации разные могут быть. Моё мнение - любое принуждение к чему-либо всегда несозидательно. Активность аккаунта будет, но в области увеличения - уменьшения СГ, переводов токенов.
По сути, моё предложение - это тот же самый ЖЖ, но с монетизацией токенами. То бишь, не "жетоны", а "токены". Помимо POS, автор ещё и монетизирует трафик, реклама и т.д.
Идея пиздатая! Но есть один момент. При реализации такой схемы голос превратится из необычной пирамиды в обычную) И если сейчас пока еще не все это понимают и вкладывают сюда деньги, то после такого камингаута часть из них побежит отсюда. А так то идея норм!
@dayver, кстати, это наименее всего похоже на пирамиду.
Здесь, в отличие от пирамиды, любой юзер имеет равнозначный доступ к распределению эмиссии. Неважно, первый он или последний :)
@investigator данное утверждение справедливо, если абстрагироваться от волатильности токена. Первые покупали токены условно за 1 копейку, а те, кому не повезло(среди которых оказался, например Лорди с Тетроном) покупали их уже по 20 рублей. Но и это не все. При квадрате(т.е. для тех, кто пришел раньше) награда и в токенах была куда выше нынешней. Как видишь, все а канонах пирамиды)
@dayver, что есть, то есть :)
И при квадрате, конечно, это не работает. Только линейка.
Мне кажется, что при такой схеме долго проект не проживёт. Когда-нибудь закончатся те, кто хотят вкладывать в СГ с целью получения 100% кураторских, либо все начнут выводить.
@denis-skripnik, "кажется" - это не из лексикона программиста.
Математика с тобой не согласна на счёт "закончатся" и "выводить" :)
Возможно я и не прав. Просто с точки зрения логики ценность такой платформы минимальна.
Но ещё 1 блокчейн с такой схемой можно было бы создать и попробовать: я бы в нём участвовал.
P. S. На golos.io вообще неудобно: написал коммент давно, смотрю ваш ответ, но не могу врубиться, о чём это. Пришлось идти в уведомления, там нажимать на пост и искать свой комментарий.
@denis-skripnik, vvk, похоже загорелся идеей потестить подобное
@investigator собирается мучить "труп" или замутит чего-нибудь свое?
@raldin, я так понял, что тестнет какой-нибудь.
Ок. Надеюсь, не пропущу анонс.
@denis-skripnik а чем это принципиально отличается то того, что есть сейчас? Те же яйца, только вид сбоку. И если сейчас крупные инвесторы сидят на изжоге, ожидая очередной финт от дрымтимы, то в предложенном варианте все будут гораздо спокойнее. Получится эдакая децентрализованная пирамида)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
narin, gapel, bammbuss, graff0x, mp42b, astramar, benken, ezavarov, molchyn
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@investigator, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Вполне норм предложение для попробовать, тиран уже предлагал когда-то такое. Главный аргумент против - те кто нихуя не делает получает больше всех, "как можно".
@vvk, что подразумевать под "делает". Если постит шлак и самоапается, то нах такое "как можно" :)
Если все акки (вообще все) БЧ активизируются (начнут "делать"), то получится почти что тоже самое, как если бы инфляция распределялась пассивно между аккаунтами. "Сверхдоходы" возможны лишь в том случае, если часть аккаунтов бездействует, а, насколько я понимаю, это противоречит парадигме Голоса: "рост числа пользователей увеличивает ценность площадки".
У нас ведь "линейка" и больше, чем СГ не унесёшь.
При пассивном распределении масса головняков просто снимается. Не нужны модераторы, редакторы, всякие "поддержки новичков", бустеры, ботнеты и роботы, штрафные окна.., короче, вся лабудень из-за которой ленты кишат всяким говном, хайпом и т.д.
Для делегатов, можно увеличить инфляционные выплаты за счет начислений этой инфляции техническим аккаунтам БЧ. Скажем, топу - одна сумма процентов, второму эшелону - другая, чуть меньше. Не вижу проблем попробовать, протестить.
@investigator уговорил. Зовем марину, креатора.
Недостаток "пассивные получают больше" пересилят остальные плюсы.
@vvk что за тиран?
🤘
🤘
🤘
🤘
🤘
🤘