Если господам ВПопулистам можно создавать посты на более чем 50% состоящих из пиксбаевских фото, то почему бы нам этим не пользоваться?
Там есть очень достойные работы:
Заряжаю робота и пусть перепощивает весь пиксбай.
Будут флаговать? Тогда придётся объясниться.
p/s
Создадим сообщество pixabay.com
* * *
_cr_cr.jpg)
_cr.jpg)
Я бы за это не флаговал вас, @investigator.
Так как я, как известный "ВПопулист" достаточно зарабатываю своими постами и не заглядываю в Ваш кошелёк, милейший.
Солидарен с @mahadev!
ну, и зачем этот демарш?
завалим блогчейн дерьмом, испоганим Голос?
.... мне кажется, Вы это зря...
@anela, поймите. Если я хочу читать об Индии, то я хочу это из первых рук, не перепост чьих-то работ, а взгляд человека там живущего или путешествующего. Зачем нам суррогат?
Сообщества, по моему мнению, если уж двигаются некими персонами, то, наверное, дожны быть примером, ведь в них вкидываются неплохие суммы.
Однако, большинство постов сообществ ничем не отличаются от постов обычных пользователей. Это гораздо больше вредит ГОЛОСу, чем мой демарш. Как ещё достучаться?
Ну, а потом, я мог и не афишировать возможный будущий автопостинг роботами. Платформа это позволяет.
Здесь же возникает и другой вопрос, а чем тогда железка (робот) без редакторов и иже с ними будет отличаться от сообщества?
Вот ведь, в чём соль. Название-то придумали, а что с этим делать дальше нет.
@investigator мне кажется, Вы немного забыли условия нахождения на Голосе...
читайте то, что хотите и Не читай то , что не хотите, не голосуйте за то, за что не хотите голосовать....
Никто никому ничего не должен. Что те, кто "вкидывает неплохие суммы" - организаторы и инвесторы - что они захотят публиковать, то они и имеют право публиковать, у остальных есть право не читать и не голосовать, если им предлагаемое не интересно.
А почему они должны отличаться? Сообщество это , в первую очередь, возможность новичкам опубликовать свои посты и показаться читающей публике Голоса. Авторы сообщества - это те же авторы Голоса. Сообщество - это возможность людям со схожими интересами найти друг друга иобщаться на интересные им темы.
При чем тут все остальные?
тем, чем человек отличается от робота
Я не понимаю, в чем причина паники?
Появился новый проект, один из многих, которые еще появятся на Голосе.
Проект проходит стадию организации в запуска. Еще даже не начал работать.
Кто хочет. в нем участвует, кто не хочет не участвует.
Боюсь, что он вообще не знаком с ними, @anela...
Сколько упрёков из ничего!.. Прямо буря в стакане!..
сейчас многие переживают.... но, мне кажется, напрасно. Проект запустится, начнется спокойная работа и все устаканится.
@anela
Мне достаточно всего двух комментариев, что бы понять зачем, кому и почему эти сообщества нужны.
Вы, кстати, тоже участвуете в этом фарсе.
@investigator
Кому они нужны, тот инвестирует в них свои средства или сотрудничает на договорных условиях.
Кому они НЕ нужны, тот придумывает что-то свое и НЕ инвестирует и НЕ сотрудничает.
Вообще ни вижу никаких проблем. Все согласно условиям платформы.
По-моему, это не "переживания", а обычная зависть нескольких человек, @anela...
Хотя я не понимаю, к чему она? Я приглашаю к сотрудничеству всех.
И ещё ни один наш автор не ушёл обделённым!
я бы не была столь категоричной...
@anela, скоро условий не понадобится.
Спуститесь с небес.
мне кажется, Вы ошибаетесь.
Дай Бог!
Я тоже совсем не понимаю подобных инсинуаций, @anela... ; - /
Тут вообще не к чему было придраться: ВП-сообщества у всех на виду, и к нам предъявляются самые высокие требования, которые мы неизменно оправдываем в нашей "Волшебной Индии".
ответила под другим комментарием.
А кто к вам предъявляет требования?
Солидарен, @ili.
Может быть, однако, когда хотят "как лучше", то, минимум, ведут диалог. Здесь же получается "Как всегда".
Дай Бог, если это из лучших побуждений, ведь, могут быть и другие мысли, что-нибудь наподобие клонов.
Диалог в данной ситуации сложен, пользователей много, можно утонуть в их разногласиях и предложениях. А вот что они реально забивают на анализ ситуации - это удручает. Либо они хотят хапнуть и свалить, либо они не понимают, что ведут себя так, как будто хотят хапнуть и свалить. Т.е. оба варианта показывают, что ресурс будет опадать, как осенний лист, если будет продолжаться поддержка проектов типа ПУКа и попу лиз.
Так вы уже как-то определитесь с причинами ваших нападок, @ili.
Одно из двух:
А то я не вполне понимаю, в чём именно Вы нас обвиняете?
Я вас ни в чём не обвиняю, вы ни в чём не виноваты. Мне совершенно неинтересен ваш рерайт и фоточки из инета. Но система, в которой вы участвуете, разрушает Голос. О чём я подробно уже писал и вы там отметились своими комментариями.
И уж тем более я никого не обвинял в воровстве...
То что вы пишите не для людей - это понятно, ведь ценность сообществ только в том, что за них голосуют киты, для них и пишутся тексты. В чём опасность этого я тоже подробно расписывал , цитирую себя:
"Можно сказать, что топ ущербен и состоит из контента, который интересует условно человек 20 на ГОЛОСЕ. В случае если сильные мира сего замечают кого-либо из более низкого ранга, то только тот контент, который нравится этим же условным 20 человекам на ГОЛОСЕ. Опять отрицательный отбор для топа.
Кто такие эти люди определяющие будет заметен ваш контент или нет?
Да это просто люди. В результате темы, которые интересуют многих попадают в топ ТОЛЬКО в интерпретации этих условных 20 человек или в топ попадают темы, только этих 20 человек и интересующие. Более того, низкие ранги боятся в комментариях к этим топам оставлять реально своё мнение о бездарности их контента и о том, что он, простите, ошибочен от и до. Потому что полностью зависят от благосклонности этих топов и в целом ГОЛОС делится на тех кто молчит и тех кто подмахивает топам, остальных топы просто выбивают из жизни ГОЛОСА."
https://golos.id/ru--golos/@ili/kto-predstavlyaet-opasnost-dlya-golosa
Всё это было бы неважно, если бы не гробило ресурс на котором мы с вами общаемся https://golos.id/ru--golos/@ili/zhadnost-poka-pobezhdaet
Там, @ili, вообще песня.
@marina проверяет текст на уникальность, @natasha выставляет рекомендации.
Такое ощущение, что Впопули это персональные сообщества выше названных персонажей. А участники в них - номиналы.
Такое ощущение, что Марины и Наташи мечутся во все стороны и хотят сделать, как лучше, но делают к сожалению только хуже ресурсу.
Персонально @natasha, уважаемый @ili.
И мы чётко выполняем ВСЕ её рекомендации по качеству контента.
А, так вы пишите для выполнения её требований... а я думал для людей...
Ну т.е. вас устраивает ситуация, что Наташа одобряет, вас апвоутят и не читают... Ясно, больше вопросов по вашей теме нет.
Видимо этим мы и отличаемся, я пишу для читателей, а вы для авоутов.
Вам нравится пост под которым мы общаемся? Он красивый, его тоже апвоутят, да ещё и читают... и обсуждают... Но наверное этот пост не понравится Наташе...
и flickr же не забудьте, там тоже тонны качественного чужого фото, жила золотая))
Чё, прямо по CC0 дают?
Благодарю )
Я буду пользоваться вашим ботом
Договорились ;)
Пожалуй напишу и я. Но не совсем по теме, а скорее более глобально... Аж страшно, но раз решил, то сделаю. Что мы имеем на данный момент.
А имеем мы лопату говна. Говорить буду прямо. Нам подсунули Вокс ( бесполезных дармоедов, скупающих контент). Эти же самые дармоеды апвотят купленный ими контент. Забирают хорошую часть навара себе, а часть кидают автору ( что бы не прекратил для них писать, сами то написать не могут). Что имеем в чистом итоге? При ограниченном пуле наград токенов на всех не хватает (Сила Голоса играет уже не такую сильную роль), а теперь часть пула мы отдаём Воксу. И что в итоге? Авторы, которые не пишут в Вокс сосут палец, так-как им пула не хватает уже. Может тогда сразу отдадим платформу китам и Воксу? И тогда всё станет на свои места. Хочешь тут поиметь за свой контент? Пиши в вокс или вливай миллион Р, а лучше 2. Запретить писать самостоятельные блоги, только для Вокса. Вот и всё. А сейчас одиночки не пишущие в Вокс в пролёте. Я не прав? Поправьте! Только вот знаю что прав.
Несколько китайских ботов уже давно репостят;))) Тока недавно приходилось ленту от них вычищать...
@investigator, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, vlad, litrbooh, investigator, forbon21, ruta, boltyn, vika-teplo, vpervye1, myhardmoney, dmitrijv, nerengot, now, ili, mamatata, vsebudethorosho
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Ваш пост намного интереснее пресного рерайта в вокс попу лиз.
Фотки отличные, не понимаю, почему анела назвала их дерьмом... наверное у неё особенный художественный вкус... но тут уж на всех не угодишь...
Роботом пользоваться не буду )
Наши люди)
Требуется настоящее мастерство и месяцы тренировок, чтобы найти идеально подходящую иллюстрацию на пиксабае. И минут требуется от 2 до 20 и более.
Красивые фото
Не понимаю, что в этом плохого?
Лицензия СС0 дает право публикации изображений без указания авторства.
Creative Commons версия СС0 — это отказ фотографа от своих авторских прав, но ответственность за использование содержания этого самого изображения будет лежать на вас.
Ничего плохого)
Скоро во всей ленте ГОЛОСа сообщество pixabay.com
Сообщества же для этого создавались, что бы перепощивать чужие работы?
Скажу больше!
Интернет создавался, чтоб люди делились своими и чужими работами и мыслями.
Вы, наверное, считаете такое использование картинок ненавистной "копипастой"? Но в копипасте тоже нет ничего ужасного, кроме вашего к ней отношения. Многие крупные сайты на копипасте и держаться, так что ничто не угрожает ГОЛОСу.
@kayros, делитесь чем хотите, речь не о конкретном Васе)
Похоже, что Вас просто одолела зависть, @investigator... Ничего...
Приходите к нам, как автор, и мы с радостью разделим с Вами наши доходы.
Не льстите себе ;)
пост, о котором идет речь, совсем немного бы потерял, не будучи иллюстрирован этими фотографиями. и не в них суть вовсе. они не выставляются как отдельный предмет любования, в качестве основного смыслового содержания поста, а выступают в качестве иллюстрации всего лишь - к стихотворению. думаю, вполне уместно пользоваться ими в данном конкретном случае - для иллюстрации, для того чтобы сделать материал более читабельным и приятным глазу, не более того.
"совсем немного бы потерял", то есть иллюстирование белее половины поста чужими фото совсем не требовалось?
Уберите и посмотрите, что получится.
Если пост самодостаточен без них, то не надо брать.
Вы уж определитесь, сдлеать приятное глазу, за счёт чужих фото, или всё-таки текст?
Если убрать РАЗРЕШЁННЫЕ "ГОЛОСОМ" бесплатные фото с "Пиксабай" из нашего поста, то в нём останется отличный авторский стих, @investigator. А вот если из ваших постов убрать статистику "Голоса" и клевету, то в них не останется НИЧЕГО.
ну подождите. конечно, текст, с этим никто не спорит. с иллюстрациями любой пост более читабелен - это тоже понятно. стихотворение живое, не вымученное - тоже понятно.
не совсем ясно, почему вы считаете, что фотки - это 50% поста )
Лучше запишите. Фотография - это не текст, она воспринимается цельно по всей площади. Любая её часть присутствует в пространстве одновременно.
конечно, запишу! спасибо за разъяснение!
Может и больше.
Оцените площадь изображения.
)) я даже не знаю что сказать ) уникальность меряется по площади, занимаемой постом? теперь буду знать )
я-за. вступаю.сам пользуюсь, ибо не фотограф, а красота нужна для настроения!
Просто тут не все читали правила постинга на "Голосе", @marcosorte...
Вот и злобствуют тут из зависти...
Значит, робот будет Вам в тему )
однозначно. спасибо.
О каких постах идет речь?
например, https://golos.id/ru--zayaviosebe/@vp-magic-india/pryanaya-osen-rubrika-konkurs
Поройтесь в этом сообществе, рассказывают об Индии, а собственного материала, увы, нет, кроме бла-бла-бла.
В данном посте вижу картинки, как оформление и вроде фирменного стиля.
Упор на стихотворение. Не берусь осуждать его качество.
То есть если бы это было подано, как описание картинок и упор на изображение, было бы стремно.
p.s. Никого не защищаю и не нападаю. Стою на своей стороне. Интересна истина и что будет с Голосом.
Невидимая рука Марины, если конкретнее, рынок здесь ни причём ;)
В посте, который продаётся ничего вторичного нет.
Тем более, что Впопули позиционируется как нечто прогрессивное, новое. А что мы видим? Те же самые посты, какие и были до этого. Только ранее это постил васяпупкин, а теперь сообщества. Возникает вопрос, а на какого ляда они нужны, эти сообщества?
Вы купили хлеб, а таракан в нём вторичен, вам, ведь, хлеб был нужен?
Если бы я купил хлеб, а рядом бы лежала топ-модель.
Я бы купил хлеб, посмотрел на топ-модель и пошел домой.
Хлеб здесь первичен.
Т.е. пример бесполезен в данных случаях.
Если взять вашу логику, то возникнет вопрос а на кой ляд нужны мы все, можно же повесится.
Т.е мнения субъективны.
А так все просто - спрос/предложение и невидимая рука рынка.
Т.е. магическая индия чуть выше не проявила дипломатических качеств и пытается защититься именами. Жаль. Быстро сдались.
Если фото не нужны, зачем они там? Радовать глаз?
Так всё-таки, что мы представляем, стихотворение или чужое фото?
Кстати, очень много пользователей за это флаговали )
Фото нужны для придания красивой оболочки стихотворению. Они вторичны.
В идеальном мире все фотографии должны быть уникальными.
Если бы этот пост был о путешествии, тогда это позор.
Этот пост о стихах.
В комментариях видно на что реагируют читатели и это не фото.
Я ещё раз прошу вас обратить своё внимание, @investigator, что не потерплю откровенной клеветы и саботажа. И кое-кто может закончить, как Моммо.
Ааа, Шиву не остановить, лол.
Смотри, что бы сам так не закончил, твои дела еще помнятся
о постах @vp-magic-india.