Привет друзья,
В этом посте я поделюсь с вами своими "неприятными" размышлениями. Все мы считаем, что главная уникальная особенность и сила Голоса в том, что здесь авторы получают вознаграждение за свой труд. Я считаю что эта мысль обманчива.
Уникальная особенность? Да
Сила? Нет
Давайте разберемся почему. Действиями любого человека управляет мотивация. Она бывает внутренней, а бывает внешней.
Внутренняя мотивация это когда вы совершаете действие ради самого действия. Кому-то нравится заниматься спортом, кому-то рисовать, многие из нас любят поваляться на пляже. Мы лежим на пляже не потому что нас ждёт за это какая-то награда и чаще всего не для того, чтобы загореть. Мы делаем это просто потому, что нам нравится сам процесс, мы получаем кайф и удовольствие нежась в лучах солнца, ничего при этом не делая.
Внешняя мотивация - действие ради достижения цели. Цели могут быть различны, но все они укладываются в несколько категорий - Статус, Доступ, Власть, Имущество. Думаю с этим понятно, не стану останавливаться на этом подробней, т.к. это не суть важно для темы поста.
Весь фокус заключается в том, что когда человек действует из внутренней мотивации, то при добавлении в процесс внешней мотивацию, внутренняя полностью вытесняется.
Именно так и происходит на Голосе. Человек хочет писать и вести блог, приходит к нам с этим светлым чувством и получает на платформе инъекцию денег, которая заменяет собой внутреннее желание творческой реализации. Если автор не чувствует прогресса и его вознаграждения за посты не растут, то ему становится не интересно, ведь стремление расти и развиваться как автор, подменено деньгами. Автор уходит.
На мой взгляд это одна из самых фундаментальных причин, почему Голос и Steem, имея неоспоримое преимущество перед любыми конкурентами, до сих пор имеют такую маленькую аудиторию.
Чтобы подтвердить свои рассуждения я расскажу вам о нескольких исследованиях, которые проводили учёные в этой области.
Исследование 1
Для этого исследования детям дали фломастеры и карандаши. Они начали рисовать и даже те, кто не имел особого интереса к рисованию, втягиваются в процесс и увлечённо рисуют.
Дальше добавили разные виды поощрений - игрушка за лучший рисунок, просто похвала, каждому по конфете за рисунок и т.д.
Когда из процесса убрали внешнюю мотивацию, то дети перестали быть так увлечены процессом, стали проявлять меньше усердия, рисунки стали не такими красивыми.
Эксперимент в разных вариациях повторяли на разных творческих видах деятельности и всегда получали одинаковые результаты - внешняя мотивация вознаграждения, вытесняла внутреннюю мотивацию радости от самого процесса и когда она исчезала, то общий уровень мотивации сильно падал.
Исследование 2
Исследование проходило в Израиле в Центре дневного пребывания детей, где родители были оставляют своих детей.
Родители часто задерживались после работы, это раздражало персонал и они решили придумать как мотивировать их не опаздывать. Пошли простым путём и ввели штраф в $10 за опоздание более чем на 5 минут. Итог - родители стали приходить ещё позже.
Почему так? Имеющееся социальное давление в виде неудобства за опоздание, сменилось обычным экономическим обменом, когда люди могли доделать свои дела и не спеша приехать за ребёнком.
Похожие эксперименты проводились в сфере сдачи крови, когда оплата снижала число желающих. По этой же причине провальными оказались любые попытки внедрить в образование зависимость зарплаты учителя от успеваемости учеников. В этом случае процесс превращался в чистый расчёт того, как получить желаемый результат для получения вознаграждения.
Резюме
Я написал этот пост не для того, чтобы сообщить как всё плохо. Вернусь к вопросам, которые я задал в начале поста. Является ли вознаграждение за посты главная уникальная особенность и сила Голоса?
Уникальная особенность? Да
Сила? Да, но нам необходимо научиться её использовать.
Во-первых, я буду рад, если вы сумеете ответить честно прежде всего самим себе:
- Изменилось ли ваше внутреннее ощущение с того момента, когда вы только пришли на Голос?
- Что сейчас движет вашим нахождением на Голосе?
Будет замечательно если вы сможете своими мыслями поделиться в комментариях.
Я надеюсь что этим постом я смогу поднять интересный диалог, который превратиться в конкретные идеи, а затем и в действия. Нам как сообществу необходимо решить задачу, как использовать нашу силу, но при этом превратить её в такую форму, которая позволит людям раскрывать здесь свои лучшие качества и превратит Голос в большой и масштабный проект.
Мы с командой @mapala начали делать первые шаги в этом направлении и запустили конкурс, благодаря которому хотим исследовать другие подходы к распределению вознаграждений.
Тысячу раз верно...)) С момента получения первых серьезных гонораров внутри поселяецца чёртик...Жадный..)) И ублажение его приносит ощутимый вред,поскольку начинаешь думать о бабках...Хоть и не нуждаешься в них особо...И даже не столько о них(в моём случае),сколько о том что именно они влияют на статус и репутацию..А вот это мне важно,без лукавства..Привык "достигать цель".
Но с другой стороны..Правильное понимание того,что здесь "реальный заработок" идет на пользу адекватным авторам.Принуждает к дисциплине,грамотности,качеству контента.
Почему это плохо? Кто сказал, что 100500 миллионов авторов, постящих всякую бессмысленную пургу, это цель Стима и Голоса?
На мой вкус, всего 1000 авторов с отличными текстами, собранные в одном месте, лучше, чем весь ВК вместе взятый. Стим/Голос позволяют отобрать эту тысячу через финансовую мотивацию. Миллион "блогеров" попробует и отвалится, лучшие - останутся. И это здорово.
Я практически с самого начала говорю, что медиа-блокчейн - это не про создание контента, это про фильтрацию контента. Контента в интернете и сейчас на порядки больше, чем человек сможет потребить за всю жизнь, а качественных фильтров по сути нет. Медиа-блокчейн - один из вариантов такого фильтра. Как мне представляется, перспективный вариант.
Вопрос, что такое хороши контент? Это популярный или информативный? Потому как популярный не обязательно значит информативный и наоборот. Хороший информативный пост, может быть интересен и понятен людям знакомым с темой, а большинству такой контент не интересен.
Фильтр - это замечательно. Но в ситуации, когда на основные выплаты влияют всего несколько человек - этот фильтр не срабатывает. Несколько человек просто не в состоянии "отфильтровывать" весь контент. Качественные посты новичка могут просто потеряться в общей массе, и отдачи в виде выплат он не получит практически никакой. Поэтому такой автор и уходит, как было отмечено в статье.
А вот если бы голоса основной массы пользователей стоили одинаково и тоже что-то значили, тогда уже большее число пользователей смогло бы участвовать в фильтрации контента. В этом случае "Фильтр" бы работал. Слышал, что что-то подобное сейчас работает на Стиме. Поправьте, если не прав.
я верю))
Стратегически, киты заинтересованы в улучшении качества контента, в т.ч. в замене уже отобранных авторов новыми - "более лучшими" (с). Это позволит китам потреблять более качественный контент. Поэтому в интересах китов давать шанс новичкам. Ровно из этих соображений появилась программа ПСК, например.
Обратите внимание, что я не говорю об альтруизме и желании улучшить мир через поддержку "писателей". Речь только о формировании предложения под конкретный частный спрос. Если кит хочет читать хорошие статьи по истории, он будет голосовать за такие статьи и помогать их авторам. При достаточно интересных выплатах эти статьи начнут писать профессионалы, их качество и количество будет расти.
Другой кит будет "формировать заказ" на спортивную аналитику, третий - на экономику, четвёртый - на порнографию, пятый - на прославление Путина. Со временем вокруг китов соберутся группы поддержки из косаток, дельфинов и т.д.
Под "китом" можно понимать не только одного богатого человека, а группу людей, формирующих спрос на определённую тему. Так сказать "коллективный кит". Механизмы для этого уже есть, в после ХФ (если он когда-нибудь состоится) их будет больше, они станут более эффективными (делегирование СГ и токены).
Кроме того, вы рассматриваете ситуацию по состоянию на сейчас - всего через несколько месяцев после старта совершенно новой платформы, развитие которой сознательно сдерживалось. Да, сейчас относительно активны всего десяток китов, которые по большому счёту всё и решают. Но почему-то все забывают, что на бирже болтается 16,5 млн голосов - достаточно, чтобы сформировать ещё десяток китов. Кто-то эти голоса рано или поздно купит (на прошлой неделе за один вечер кто-то купил миллион голосов явно в одни руки). А в течение года-двух многие киты начнут продавать часть своей СГ. Плюс инфляция добавляет ещё несколько миллионов голосов в год, которые распределяются по системе.
Отдельный вопрос - влияние на ситуацию новых площадок со своими особенностями и фильтрами, не основанными на СГ.
Всё только начинается )
Я понимаю, что киты заинтересованы, я писал про то, что у них чисто физически не хватит времени увидеть всех. Но хорошо, что система развивается, интересно посмотреть что будет дальше)) Надеюсь, все ожидания оправдаются)
Я описал несколько механизмов увеличения количества китов. Плюс программы типа ПСК. Плюс (о чём я не писал) работа "рыб-лоцманов", которые вознаграждаются китами за нахождение интересного им контента. Плюс гильдии. И т.д.
Поверьте, вы не первый, кому пришла в голову мысль об ограниченности возможностей китов ) Решения этой проблемы давно ищутся, некоторые найдены, некоторые уже работают. Их эффективность не 100%, но в природе нет вообще ничего с эффективностью 100%, кроме смерти.
Мне постановка вопроса показалась неправильной.
Я никогда и нигде ничего раньше не публиковал (практически). И фотографией (основная тема в моем блоге) не увлекался. Так, немного щелкал. А steemit и позднее Голос дали мне интересное хобби. Мне интересно развиваться, пытаться создать что-то интересное другим и получать от этого финансовую отдачу. Большую часть из которой получив в виде фиата на текущий момент я вложил в объектив и монитор (остального я пока не видел). Т.е. в средства производства. Да, мне важны выплаты. Без них я вряд ли смогу себе позволить убивать столько времени на это хобби. Но даже низкие выплаты не отбивают у меня желания продолжать. Потому что я стремлюсь научиться делать это лучше и опять же надеюсь получать больше.
Голос - немного другой эксперимент, чем те, которые Вы описываете. Вот если бы одни дети получали конфету за нарисованный крестик, а другие ничего за рисунки с фотографическим сходством, вот это да. Это бы было про Голос. Пока к сожалению так. И по себе я это тоже вижу. Появляется желание нарисовать два более симпатичных крестика без напряга. С надеждой на конфету.
Мое отношение к Голосу регулярно терпит серьезные испытания из-за несовершенства системы распределения выплат. Обидно даже не за себя, а за целые толпы неплохих авторов, которых часто не замечают.
Но мною движут в равной степени стремление развиваться дальше в фотографии, желание зарабатывать (в том числе на технику, позволяющую делать более качественный материал), надежда на лучшее.
И, как бы против этого ни была наиболее продвинутая часть сообщества, я считаю, что что-то подобное кураторским гильдиям и культуре голоса все же необходимо на этой площадке. Мне кажется, что активную роль в определении позиции сообщества могли бы сыграть делегаты.
я была уверена, что Вы фотограф...
Я и сейчас новичок-любитель, а тогда даже любителем не был 8)
У меня был фотоаппарат. И все. Я в этом ничего не понимал.
Возможно какие-то удачные фото были исключительно благодаря натуре и удаче. Именно после знакомства со Steemit я стал потихоньку въезжать в тему.
хороший такой новичок-любитель)))
Пришла на голос из-за трех вещей: 1. Выплат за контент, 2. Блокчейн как способ сохранить информацию, 3. Криптовалюты и их производные. Последние два пункта с целью разобраться, но таки до сих пор процесс понимания еще идет))
Мотивация от низких выплат снижается, это есть, чего уж врать.
Но есть и другое. Как правильно пишет выше @tarimta, анализ своих действий еще никому не повредил. В противовес этому можно сказать, что элемент случайности и личных мнений в расчете вознаграждений никто не отменял.
Тем не менее, это же интернет, детка))) Надо учиться работать с аудиторией, если посты не взлетают - думать как и почему.
Стратегически, я уверена, работает только наличие дополнительной своей заинтересованности в генерировании контента. У меня это желание систематизировать накопленные знания / смыслы / способы принятия решений и понять что с ними еще можно интересного сделать)
Но бесспорно, то что вы написали в посте, имеет место быть. но это лишь освящение проблемы с одной стороны, а сторон то много.
@lehard Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество опубликованных постов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
@lehard Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
litrbooh, francisgrey, ukrainian, anela, gildar, polyideic, andrvik, max-max, archibald116, lumia, phoenix, kot, ohlamoon, genyakuc, vadbars, elviento, dr-boo, nefer, nikalaich, cergey-p, svinsent, romapush, gogo.tattoo, yudina-cat, arturio777, osincevata, boltyn, gapel, polyakov, igor66, voronchihin, vikaromanova, amelina.elena, seagull15, ondantr, vladsm, now
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Я не могу писать что-либо в пустоту. Мне обязательно нужно или внимание или поощрение. А лучше и то и другое)))). Если детям, которые в исследовании рисовали, сказали бы заранее что их рисунки никто никогда не увидит, то многие из них тоже наверняка перестали бы рисовать, дело времени, но ведь исследование так далеко не зашло?))). Творчество в стол - это мазохизм какой-то для меня... Если бы Голос не обещал поощрение, я бы не стала из жж уходить, зачем? Тут слишком все ново и не просто, зачем тратить время на все эти новшества если результат будет тот же? Моя мотивация на Голосе - это иметь хобби, которое приносит, пусть небольшой, но доход. Конкурс хороший на Мапала) Не вижу противоречий, вознагрождение вполне себе мотивирует)))
@idestus, полностью вас поддерживаю.
Дети рисуя на конкурс надеются, что их рисунки будут, хотя бы, показаны. Ребенок делая открытку, ждет, что ее откроют, может даже не прочитают, но откроют, а не скажут спасибо и отставят в сторону. Так и здесь, может лайк, комментарий или просто просмотр, т.е. небольшое внимание к статье и уже думаешь, что бы написать следущее
Отличная позиция. Думаю она здесь реализуема.
Настолько согласен с @idestus, что даже подписался. Все, как у меня ))) В ЖЖ было именно ощущение, что пишу в стол.
Я считаю, что в ЖЖ пишут для друзей, а не в стол..Если для ведения блога использовать, то может и хуже, не знаю. Для меня ЖЖ это скорее публичный дневник для близких знакомых, чтобы они были в курсе, какие у меня новости, мысли, чтобы я была в курсе событий их жизни. Встретиться поболтать со всеми не особо то получается, а так отношения поддерживаются. Т.е. у ЖЖ другие цели.
Каждый по-своему воспринимает, @larinelarine. С друзьми я в ФБ общаюсь. Кто-как привык )))
Что-то мне подсказывает, что нас таких много))))
Я тоже так полагаю )))
а зачем надо было УХОДИТЬ из жж (с популярной и хорошо индексирующейся площадки) ради голоса (где полтора калеки делят печенюшку)?
что вам мешает совмещать аудитории, я не пойму?
Часть от печенюшки лучше чем ничего за те же самые телодвижения. Это как раз и мотивирует. Для меня соц сеть это не только развлечение, я сюда вкладываю время. И посты мои не даются мне за пять минут и фотографии я делаю сама и это тоже требует времени. Не хочу разбрасываться. Хочу делать что-то одно, но сразу хорошо))) Если пост в жж собирает 80 лайков, а на Голосе 13 евро, то зачем мне распылятся на жж? Здесь возможно развите, там нет. Я здесь 2 недели, уже столько новой информации получила полезной! Я хочу развиваться как автор качественного контента, в жж это никому не надо, а здесь поощряется).
а качественный контент у вас - это эстафета цвета или фото в купальнике?
Хм.., это все что вы нашли у меня в блоге?))) Кстати, я нигде не писала что у меня есть качественный контент, я писала что "Я хочу развиваться как автор качественного контента"
Какая ей разница, популярный ли ЖЖ и как он индексируется? Она же не ссылками на Сапе барыжит...
Инстаграмм, кстати, тоже популярный...
ну-ну, а что мешает быть сразу на всех площадках, чтоб не складывать яйца в одну корзину?
А вы могли бы помимо основной работы/семьи одновременно вести голос, стимит, фейсбук, твиттер, ЖЖ и инстаграм?
а вы знаете, сколько люди зарабатывают одним постом в инстаграме? =)
если есть имя и аудитория, можно воздух продавать, поэтому мне странно, что люди ради одной сомнительной перспективы отказываются от другой, гораздо менее сомнительной
Если бы ее посты на ЖЖ стоили много, она бы сюда не ушла. Разве не очевидно - человек там потерял надежду, а здесь видит больше перспектив?
Слишком фундаментальные вопросы ставите. Для Голоса не выполнимые.
Описанные Вами недостатки будут везде, где единица обмена обладает ценностью.
И решаются эти проблемы лишь в системах взаимного погашения трудовых обязательств. Где "денежная масса" стремится к нулю при благоприятном развитии общества. Нет не спекуляций, ни накоплений, воровства тоже нет, поскольку нет смысла брать на себя чужие обязательства. И много еще чего положительного.
Я на Голосе недавно, никаких пока денег не получал, да и не за ними сюда пришел. Хотя, конечно, интересно было попробовать, что получится. Просто раньше был блог, где я писал о себе и своих занятиях, что в голову взбредет, и без всякой раскрутки. Естественно, большого количества почитателей он не имел. Потом забросил, как-то неинтересно стало. А теперь вот вспомнил мое увлечение, решил возобновить. Тем более, что за домен и хостинг платить не надо :)) Если же еще за это и копеечка накапает - отчего ж не попробовать.
Истинное творчество рождается, конечно, не для продажи... Но людей действительно талантливых ведь единицы. Они ронимы, стеснительны, самокритичны... эти люди не будут писать, рисовать, фотографировать в угоду толпе соцсети...
@tristamoff
Я именно это и делаю, только набор площадок другой. Но не балую ни одну из них уникальностью, и ничего, все живы
Мотивация безусловно важна. Но она не обязательно должна проявляться в форме выплат. Важно внимание - лайки, комментарии. Важно знать, что кому-то интересно то, что ты пишешь.
Хотя, признаюсь, с тех пор как я начал писать на Голосе выплаты стали интересовать меня больше всего. Иногда расстраиваюсь, что получил мало, за, казалось бы, хороший пост. Но потом смотрю на количество лайков и комментариев и понимаю, что всё-таки всё не зря, если хотя бы несколько человек заинтересовалось моим постом.
Вообще наверное стоит рассматривать блоггинг, как некий современный вид искусства и относиться к нему соответственно)) Похоже, так оно и есть уже сейчас.
любопытно. в сонар китовый играю))
Интересные исследования! Полностью с Вами согласна. Но так практически везде, не только в Голосе. Я с мая здесь - пока мне интересно, и положительный опыт моих интернетовских друзей, которые пришли в одно и тоже время со мной - подстёгивают творить ещё лучше. @lehard
@lehard, и все же, приятнее размышлять с полным кошельком, как бы то ни было.
Согласна, есть куча исследований в которых доказано, что если ребенку предлагать материальные блага в обмен на прочтенную книгу или выученные уроки, то в дальнейшем он откажется делать уроки и читать без "Оплаты", а потом эта мотивация и вовсе перестанет работать, и родители и ребенок попадут в неприятную ситуацию.
Изменилось ли ваше внутреннее ощущение с того момента, когда вы только пришли на Голос?
Мой внутренний мир всегда постоянен! Я бы сказал так - слон всегда движется в спокойном ритме!
Что сейчас движет вашим нахождением на Голосе?
По большей части, я здесь для того, чтобы рассказать миру о своём хобби! О такой стороне жизни, как брошенные дети, дети-инвалиды и многие другие темы, которые интересуют меня! Также, изначально я сюда пришёл для знакомства с криптомиром! О чём и не пожалел!
Я полностью с вами согласна. Я вела больше 4 лет блог в ЖЖ и веду сейчас. Когда были хоть какие-то деньги за рекламу в блоге, хотелось писать много и хорошо. Потом ЖЖ превратился в помойку. Я узнала о Голосе. Тоже хочется заработать, так как на пенсию не проживёшь. Мне даже сотня рублей помогает жить. Но очень обидно, когда за картинку платят тысячи, а за пост, над которым работал полдня копейки.
Лично меня на Golos привело совсем другое: возможность оказаться в выдаче на главной на короткий момент после написания поста, чтобы получить шанс быть замеченным. На других площадках (том же ЖЖ) сейчас такого нет, и в результате если нет изначального круга знакомых, получается вещание в пустоту. А с денежной составляющей я тут даже не разбирался толком, мне это не интересно.
Самое главное преимущество это то, что все посты в блокчейне, а деньги никогда не были хорошим приоритетным мотиватором, а вот как дополнение всегда хорошо работают.
@lehard, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Чувак, ты прав. А еще мне кажется, что посты за $ выглядят как-то не так. Какие-то они не живые, что ли. Как будто статьи тупо ради денег пишутся, а не ради самореализации. А ведь так, по сути и есть.
Вы немного путаете. Занятие спортом это тоже внешняя мотивация, выглядеть лучше, хвастаться перед знакомыми. И лежать на пляже загорать это эндорфины и опять же желание показать окружающим, что вы не лох и были в отпуске.
Голос это инструмент, для бизнеса он позволяет привлекать аудиторию, а уже бизнес Ваш это внутреняя мотивация ценностей жизни. То есть Голос он как деньги, не самоцель, а ресурс. И денег тут у 90% людей так мало, что влияние мало.
выплаты за посты определенно радуют, мне приятно вести блог на этой платформе и опять-же приятно что мои тексты читают и комментируют. опять же мне важно расти в этой части и постепенно оттачиваю стиль письма.
а на полученную награду можно купить шоколадку.
без шоколадки художник чахнет.
Мысли вслух: когда действие основано на внутренней мотивации (хобби), то оно по-моему подчиняется биоритмам человека, т.е. рисую, когда мне комфортно (выспался, хорошее настроение, удобная обстановка, удобный ритм и т.д.) и тогда действительно процесс приносит удовольствие. Но когда появляется внешняя мотивация, ориентация на биоритмы теряется, т.е. тебе нужно делать что-либо либо слишком часто (вряд ли вы будете в восторге от того, что нужно рисовать каждый день по 8 часов), либо делать что-либо когда у вас плохое самочувствие или настроение или обстановка не устраивает. То есть ты делая действие ощущаешь физический или моральный дискомфорт, но если ты всё же делаешь это, значит есть некий стимул(денежка), который выше твоего дискомфорта. В итоге твой профит и в том и в другом случае сопоставим, но при хобби это чистое моральное удовлетворение от процесса, а при внешней мотивации это деньги + моральный дискомфорт.
Правильнее будет все же назвать это не биоритмами, а внутренним состоянием, поскольку оно не обязательно может меняться ритмически. Но по всему остальному — согласен!
@tarimta Есть и положительные моменты, некоторые модели слегка устаревают и на них неплохо майнают ценник)
Всё зависит от человека и его внутренного "Я"
Большую часть выплат мне приносит mapala, а не рисунки свинюшек.
Но откажусь ли я от свинюшек и стану ли писать посты на "правильные денежные темы"?
Да не дождётесь!))
Станут ли свинюшки хуже?
Это вряд ли))
Свинюшек печеньками не испортить)
Позитив это здорово!;)
У нас просто нет выбора)
@lehard Я на голосе 2 недели. Меня пригласили сюда со словами : "Ты же пишешь для блогера - пиши лучше сюда, тут платят за посты". И вот я маюсь все эти две недели - чувство, что попала в какую то игру, но не знаю правил. И не ушла за это время только из-за тех копеечек, что падают в кошелек. Пробую и так и сяк. Пытаюсь найти правила и схемы игры. Путаюсь жутко. Если денежной поддержки не замечу - уйду. По вашему я Голосу не нужна?
Я никак не могу понять, что же тут вызывает отклик. В других соцсетях все понятно, а здесь - темный лес (вернее марианская впадина какая то).
Может быть привлекая новеньких как то высылать им простые гайды с правилами? Робот помощник? Как то на главной странице обозначить, для чего вся эта песня?
И да - планктон и киты это как то обидно.
Попытался вместе с вами подумать : https://golos.id/ru--golos/@antonkostroma/perspektivy-golosa-razvyornutye-mysli-na-post-lehard
Я бы не сказал, что выплаты это такая штука ради которой я пишу) Все таки я больше ориентируюсь на отклик читателей в комментариях)
К тому же, для меня заработок который может дать голос на данный момент не существенен, поэтому я все вкладываю в СГ. На мой взгляд, мой чертик проснется на отметке возможности зарабатывать от 30 тыр в месяц, вот тогда можно будет для себя поднять тему о "мотивации" и "заработке")
А пока мне просто нравится, что платформа живая и есть отклик от публики.
Не скрою, иногда одолевает чувство несправедливости когда под объективно "пустым" постом "не о чем", вырастает сумма, половину которой я и за месяц не получил, но это не является для меня критичным, так как у меня есть опыт длительного "блогинга" в ЖЖ, где чувство несправедливости возникало гораздо чаще)
Материальная составляющая- вообще очень полезная и мотивирующая штука. В разных сферах жизни. До голоса в соц. сетях: в ФБ, ВК, ОК, я не написал ни одного поста. Как в старом анекдоте "Чукча не писатель, чукча- читатель". А в Голосе, сработал сначала спортивный интерес= " а чем чёрт не шутит?".... а потом пришёл азарт! Мне понравилось писать! И приятно видеть, что твой пост лайкнуло более 20-30 человек. (это не мало, ещё и месяца нет моего присутствия на платформе). Да, не все читают, да, пусть не много денег (если кит не проплывал)насыпали. Но процесс пошёл! И я совсем не подстраиваюсь под выгодное время. Чаще всего пост дошлифовывается и отправляется в эфир, глубоко за-полночь. А то и под утро...
у меня потребность в творческой самореализации в сети уже воспитана))
Голос - не единственная площадка, где я зарабатываю, но единственная, где все как-то очень по-современному.
А наличие альтернативы ограждает от возможных переживаний связанных с синусоидой дохода здесь.
Для меня нахождение здесь - в первую очередь новые знания и новые идеи. Только сегодня писал о том, что за три месяца здесь я познал и реализовал себя в том, о чем слышал только краем уха совсем недавно.
Именно расширение знаний, возможностей, связей, да что уж, своего сознания - приоритет.
А вопрос психологии зависимости от легких денег и здесь в т.ч. довольно сложный и я пока не могу сформулировать свою позицию, слишком мало времени тут нахожусь..
я как-то писал своё видение этой ситуации, но у неё слишком дофига граней, вот одна из них
Так как я давненько хотела стать блогером, но все никак не решалась, Голос помог мне осуществить мою мечту (здесь легче найти аудиторию).
Мне нравится писать. Поэтому для меня важно отношение читателей к моим статьям. То есть количество голосов, просмотров, комментариев.
А низкие сборы за посты говорят мне о том, что эта статья не совсем ценная, не уникальная для Голоса. Для меня Голос - это сборник моих работ, в будущем которыми я смогу поделиться не только с пользователями Голоса.
Если сказать, что мною движет в Голосе желание заработать, это будет неверно. Все таки мне нравится писать) Очень)) Но Вы правы, что вознаграждение занимает не последнее место в пребывании здесь. Но и не самое первое))
Полностью согласен, более того, по настоящему увлеченные люди, именно тем, чем они занимаются, возможно даже, делом их жизни, готовы даже платить за то, чтобы их статьи разместили. Примером этого могут служить любые научные журналы, где вознаграждением служит признание и уважение среди коллег и мирового сообщества.
Но таких людей среди популяции всегда немного, и про них нельзя сказать, что они "работают", они этим живут. Как правильно сказал Конфуций: "Выбери себе работу по душе, и тебе не придется работать ни одного дня в своей жизни"
Подавляющее же большинство из нас работает, чтобы просто жить, потеряет работу или не заработает определенную сумму, потеряет в здоровье или умрет.
изначально вообще не думала о выплатах. Сейчас если они низкие, начинаю думать над причиной- не интересный текст, не та тема, не то время публикации. по-моему, анализ и оценка собственных действий - не так уж и плохо
А как же шнырь?(
так изначально давно окончилось) а шнырь в процессе. я же не виновата, что биток решил упасть.(
Это биржа. Она живёт на горках
Вверх-вниз,вверх-вниз
вот пока вниз, шнырь живет в магазине(
Только дело в том, что далеко не все посты читают, да и время публикации точно не подберешь - в любой момент может зайти кит и, не читав пост, поставить апвоут, который составит большую часть твоего вознаграждения.
подпишусь на каменты
А так можно?)
да, мне в каментах легче найти будет пост, чем в куче репостов в ленте )
Понял лайфхак)
Спасибо за пост. Сам себе ответил. Завидую шахматистам.
А причём тут шахматисты?)
Играют себе в кайф и некоторые неплохо зарабатывают))