@leva64, откатить то можно, вопрос в другом, это инструмент, если сообщество решает снизить репутацию и другая его часть не готова поднять (или снизить репутацию хейтеру), иная плоскость. Тут либо конкретный пользователь достал и бол-во молчало, либо сообщество столь пассивно что не заслуживает смены в позитивное русло (продолжая проявлять чудеса токсичного существования).
Заявки это сборная солянка предложений разных участников, 3 больших этапа в которых сомнительные идеи могут отвалиться:
- 1-й когда мне неинтересно тратить своё и воркеров время (пока нет альтернативного делегата-эскроу или иных воркеров желающих пилить для БЧ, это фильтр)
- 2-й когда сообщество решает выделить ли токены на реализацию + может предлагать нюансы
- 3-й принятие финального кода делегатами
Если идея не срезалась, значит голосующие по заявкам и делегаты учли риски...
@lex,
Скажи, ты что, реально живешь в мире воздушных шариков, щенят и розовых пони? У тебя реально какие-то розовые представления о людях. Да, представь себе, люди в своем большинстве - похуистичные мудаки, если только дело не касается лично их кошелька, тогда им конечно же не пох. Тебе уже переход на донаты показал что никто никого просто так подкармливать и подерживать не станет. Мы здесь не братья, не друзья и не товарищи, мы здесь пауки в банке, готовые перегрызть друг друга, на которых выделено определенное количество кормежки (эмиссии), и эту кормежку надо как-то распределить. Разница между нами только в том, что одни пауки более крупные и берут массой, другие более ядовитые и берут "ядом", то есть токсичностью, а остальные тут просто не выживают и становтся кормом для вышеперечисленных категорий пауков.
А распеределение простое: если кто-то получит меньше - то значит кто-то другой за счет этого получит больше. У нас бы тут и апали только сами себя, если бы не возможность наварить на этом кураторские.
Знаешь что мне написал в личку не так давно один из уважаемых пользователей Голоса с довольно крупным стеком?
Зная что я начала общаться недавно с другим крупным держателем спящего стека, который редко появляется на Голосе и очевидно не в курсе дел о всех изменениях (понимаешь о ком я?), он попросил меня не говорить этому держателю о том, что теперь токены можно клэймить, чтобы он своим стеком через клэйм не начал высасывать пул.
Это один пример из многих, подтверждающих теорию пауков в банке на Голосе.
И после этого ты веришь в то, что здесь кто-то будет добиваться справедливости для кого-то другого, тратя на это свою батарейку, которую можно было бы сконвертировать в токены, просто по той причине что так будет правильно, хоть и невыгодно?
@leva64, с чего вдруг перешли на представления о людях, кажется мы тут эксперементируем в минисообществе. Если есть проблема му..., её можно решать точечно и выставлением их за дверь, а не созданием условий комфортного проживания всех и вся, это утопия, знаю )
Ты многое подметила, за одним исключением, настоящих му... единицы, убери их и остальные вернутся к прежним позициям.
Сложный вопрос, кому решать ху из ху. Ответ в коде, тем кто больше рискует своими активами и хочет продолжать в понятной обстановке, хоть и с пауками 😂 Возможности, широкий инструментарий и важно добавить, на будущее, чтобы решать разного рода вопросы в условиях децентрализации (а не бежим делать ХФ или решение за веб-клиентами).
@lex,
А что, если этот самый, кто рискует активами, окажется мудаком? Тем более, что в условиях банки с пауками ему сам бог велел быть таким чтобы выжить и сохранить/приумножить свои активы. Всем остальным либо под него подстраиваться либо уходить? (возьмем высоковероятную ситуацию при которой остальным крупным держателям просто пох)
Хотя сравнение с пауками в банке выше было не самым лучшим. Буквально несколько секунд назад Дима подсказал в чате, как это называется "трагедия общин" - можно загуглить подробности
@leva64, ничего, часто бывает и такое, когда один из "акционеров" последний му...
Вокруг этого тема и началась, что в реале есть несколько путей: уйти, терпеть что ты занимаешься на общие цели а сосед х... мается (а плюшки всем), создать условия для выхода и пр.
Последнего то и не было, "снижение репутации" с конечным сокращением бендвича тот самый сигнал меняться или собираться, который есть буквально везде. Чем тут инвесторы в токен/проект хуже, если их лишали этой возможности ранее...
Вот пошли разговоры некоторых участников что им надоедает токсичность, расходиться, бросать проект? Ну бред же, должны быть инструменты в коде, не обязательно по репе (но других не предложено).
@lex, Ну смотри Лёш, если меня в минус укатают Литрбухи и иже ними - это будет на твоей совести и тебе придется с этим жить 😏
@leva64, в остальном, всё ещё банальнее, наступит час Х когда мне надоест возиться с пауками, желание сделать к тому моменту максимум функционала внутри и снаружи, чтобы проект жил, а не доживал.
Для этого в той или иной мере и важны изменения, параметризация, сервисы по типу конструктора, чтобы не повторять ошибки ИО.
@lex, И чего будет дальше? Забитый на всё болт или свой форк? 😊
@leva64, а кто его знает что будет завтра, одни хотят то, другие это, надо пробовать.
Насильно тут никого не заставишь, странности не пройдут через заявку или не обновятся на нодах. Остальное лишь риски принимающих в этом участие, улучшит/усугубит, покажет время...
@leva64, ты не хочешь абстрагироваться, инструмент универсальный, завтра сообщество попросит тебя (в виде дизов одних и бездействия других), послезавтра придут за ними...
Спустя время сигнал отправят лексу, призму, не суть, живой проект, как и любой бизнес где акционеры часто сменяются не по своей воли 😂
Текущая проблема, что вредительство в том или ином виде невозможно прекратить, кроме как менять код или блокировать все места контакта. Либо мы развиваем децентрализацию во всём, либо пора менять вывеску )