Я уже писал, что считаю "службу" по противодействию плагиату нужной на проекте. Но это должна быть интеллигентная, доброжелательная "схема", изначально подразумевающая подлинность авторского текста и уважающая авторов.
А что мы имеем. Какую то ЧК ("Чрезвычайную комиссию") . Безапелляционную и никогда не извиняющуюся.
У "КГ" есть бот "Чита", бесцеремонный засраснец. Пусть будет, но только что бы он не под постом "автора" ставил свою метку, а, увидев намёк на плагиат, нёс эту информацию "хозяйке", как собака палку.
КГ же информацию должна проверить , сравнить текст авторский с инкриминируемым (в первую очередь "ники" авторов) . Затем написать в посте комментарий "вопросительный". Уважаемый "имярёк". Мой бот обнаружил текст в интернете.,сходный с Вашим. Не могли бы пояснить, имеете ли Вы к указанному тексту отношение.?
А то что мы имеем сейчас. Не успеет автор текст (свой, родной, просто ранее опубликованный "где то") выставить, тут как тут "Чита". И всё. Автор "замаран". Он "теряет" пост и возможное вознаграждение за него .
И что бы он потом не объяснял, его ещё включат в отчёт "по копипасте", то есть объявят "вором".
В реале за такое подают в суд.
Делал сегодня отчёт по тегу "История" и несколько раз подобный беспредел со стороны "КГ" наблюдал.
Вот пример.
Приходит "Чита" и уличает что автора @sputnik-i-pogrom в том что он спёр текст у самого себя https://sputnikipogrom.com/calendar/ru/74704/19-july-1696/
И только потом ,спустя время, заплывает КГ и начинает нудить про верификацию. Я понимаю ,есть правила есть правила. Но их надо разъяснять, а не "ловить на живца" из кустов, подобно нашим Гаишникам.
Вообщем , что то надо в работе "КГ" менять. Своё предложение я озвучил (по порядку действий).
Приглашаем интересных авторов с других ресурсов и тут же им на голову ушат помоев.
Нехорошо. Это греческая баба "Фемида" пусть ходит с завязанными глазками.
Наша "Культура Голоса "слепенькой быть не должна.
_cr.jpg)
Я уже скоро месяц благополучно избегаю участия в Голосе благодаря именно этой жлобско-сексотской ситуации, которая бесконечно долго не находит на проекте гуманного и справедливого разрешения.
Три дня назад опять прискакало это…
В этот раз пришлось ответить глаголом:
“Киса моя, твое приветственное слово уже давно нуждается в моей редактуре, например: Привет! Я слепой и тупой говноробот, слепленный из соплей и жвачки укуренным в хлам АйТишником на бедре пьяной ямайской мулатки. Я настолько тупой, что совсем не замечаю два соответствия, подтверждающие ВАШЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ АВТОРСТВО (ссылку на ВАШ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ и ВАШ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ НИК по данной ссылке). Мой хозяин ленив и криворук. Он чудом научил меня бегать быстрее ветра, но не объяснил мне, что ссать и метить от скуки под двери добропорядочных людей - большое свинство.”
Ну так там же какую то верификацию предлагается пройти ..Я ,правда, не знаю, что и как, поскольку до "Голоса" нигде не "творил"..)) Может стоит пройти...Может это не больно ? ))
Я проходил верификацию и мне написали, что я верифицирован, но не попаду в белый список. Я достаточно драгоценного времени потратил на упражнения с верификацией. Сейчас мне это уже не интересно. )
А пусть это проект САМ СЕБЯ ВЕРИФИЦИРУЕТ!
ТРЕБУЮ ВЕРИФИКАЦИЮ АККАУНТА @kulturagolosa
И УДАЛИТЬ БОТА @cheetah
@cheetah явно пора выключить, @sputnik-i-pogrom.
Он гораздо больше вредит проекту, чем приносит пользы.
https://golos.id/ru--golos/@wealthycat/chto-takoe-kopipasta-i-chem-imenno-ona-opasna-dlya-platformy-golos - здесь отличная статья о том, почему Культура Голоса борется с копипастой.
Сейчас вы посеете бурьку!)
Понял тебя...Как говорил мой наставник профессор Пихоя "По мне лучше бюрократический суд присяжных ,чем заседание "тройки","...Но излишняя бюрократизация на "свободном блокчейне" немного удивляет..
Согласен. Еще удивляет избирательная толерантность и точечная нетерпимость.)
Впрочем, "я слишком стар", как говорил Брюс Уиллис, чтобы локальные стратегии меня сильно занимали на спуске с бытийной горы. )
Чита не говорит в о воровстве, чита говорит о копипасте откуда-то.
А есть разница ? Это же "чёрная метка". Поставленная на пост в первые минуты и неубираемая. Зашли, глянули..А, ворованное..И ушли..И даже апвоуты уже кинутые забрали. Там же русским по белому на ссылке "якобы копипасты" стоит тот же ник что у автора. Неужели трудно по человечески разобраться ?
Это робот, он оставляет метку на копипаст из других источников. Отношение пользователей он не определяет.
Как он может разбираться в сотнях копипаст?
А спутник и погром - это сам Просвирнин на ГОЛОСе?
ХЗ кто такой Просвирнин..
основатель спутникаипогрома
Так я про то и написал..Что он не может разбираться..Значит разбираться должен тот, кто его "посылает"...И инфу он должен приносить "хозяйке",а не выставлять непроверенное под постом автора..
Я предлагал чтоб прикрутили несложную частичную проверку на авторство. Если ник одинаковый, то проверить не сложно автоматом.
Какое же оно непроверенное, если источник найден?
В последнее время было несколько статей на тему "почему копипаста вредна для голоса".
@alexandrkein ещё интересна эта тема?
Да, интересна, спасибо.
@nikalaich Да, это "чёрная метка". Именно так ее воспринимают все, и я в том числе. Вопросов даже не возникало. Пока она не появилась в моем посте - вот об этом, в комментах: Дума о токенах, или Что говорят великие?
Именно так...Вот посмотри..Как народ сцыт "власть предержащих"...Даже "крупняк"..)) Пост...126 просмотров...120 комментов, 100 лайков... 80 центов..))
Это ещё что, @nikalaich!.. = )
Вы на мой посмотрите: https://golos.id/ru--golos/@mahadev/o-chyom-molchat-kity-ili-sovety-khitrobryukhogo-delfina
Большое спасибо за то, что не безразличны к работе добровольцев из Команды Культуры Голоса. Мы учтем ваши предложения. Хотим сообщить Вам о том, что решения о том, в каком направлении вести работу и как ее осуществлять принимают после обсуждения исключительно члены нашей команды.
Как мы поняли, Вы в целом поддерживаете наши действия. Большое Вам спасибо за это. Надеемся, что Вы будете выражать свою поддержку также и в том, что будете чаще высказываться о нас в положительном ключе.
Еще раз хотим поблагодарить Вас за выражение вашего личного мнения.
В целом-безусловно. Стратегически. Вопросы по тактике. Решаемые В том числе через подобные обсуждения, спровоцированные постом. Прошу прощения, но я привёл конкретный пример и вступился за молодого автора, которому поставлено клеймо "копипаста". И отмытся от этого крайне сложно. Без Вашего содействия.
Члены команды - это 5 человек (было 7, двое ушли) из 2000 активных пользователей голоса. И как минимум 3 из этих 5 в последнее время не очень активно вели работу, не так ли? Но покидать ряды КГ они, почему-то , не торопятся.
ПыСы. Почему-то я уверена, что честных ответов на эти вопросы я не получу.
"Надеемся, что Вы будете <...> чаще высказываться о нас в положительном ключе" - как это ми-и-и-ло)).
Я вообще против любой "Культуры Голоса", @natabelu.
Это уже интернет-сталинизмом папахивает!..
Ага, может сложиться впечатление, что хвалят, хотя всё как раз наоборот.
Не знаю, кто там трудится (в этой команде подвижников), но умом они настолько не блещут, что это даже трогательно.
@mahadev, это они здесь "косатки".
В нормальном мире по ним дурдом плачет.
Там косатки "трудятся" @natabelu. ))
И они очень обидчивые!.. = )
Будьте осторожны, Наташа: за нами следят! )))
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
losos, gildar, andrvik, kanenakat, lumia, vasyl73, forbon21, elviento, lenarius, bitclabnetwork, nikalaich, andreyprosto, ladyzarulem, romapush, orezaku, gloriya, francesco, ruta, exan, retoldname, alikssandra, polyakov, oksana0407, borisss, nims55, kondratij, optimist, lushaya, bds1988
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
А почему вы сами не помогаете КГ? Вон у вас сколько предложений.
:))
Кто же, в здравом уме, будет такому помогать?
Вот, что необходимо исправить немедленно:
Совершенно верно пишет Никалаич. Ни он, ни я, ни кто-либо другой не в силах отменить эти совершенно дичайшие, средневековые методы работы КГ.
А пока такое не прекратится, этому не помогать, а противостоять нужно.
Тогда, нужно создать свой проект по борьбе :)))
Тут нужен целый анклав, состоящий из (как минимум) косаток, для того,чтобы флаговать Читу, пока члены КГ не снизойдут до пересмотра методов своей "работы", @smolalit.
Я борюсь, по мере сил. И всех призываю не стоять в стороне.
Агитирую за пересмотр стандартов в работе КГ.
Доработку бота, запрет заработков под благовидным предлогом борьбы с копипастой, рассекречивание тех людей, которые стоят за проектом КГ.
@anyx апвоутит своего же бота @cheetah по $0,06 за лайк. Просто верх цинизма.
Вот лишь одна из многих статей на эту тему - https://golos.id/ru--golos/@romapush/kulturnoe-svinstvo-ot-kultury-golosa
Это, я так понимаю, надо не в КГ, а к создателю бота.
С целью? ))) Вы же имеете право скрыть свое имя. Они тоже.
так anyx автор бота, имеет право.
@smolalit, у Вас 1-й и 3-й пункт не согласовываются. Ведь @anyx одновременно и в КГ представлен (по крайней мере, это была его инициатива) и Читу на привязи водит, как автор и владелец бота.
Т.е. это не борьба с копипастой, а бизнес-проект по апвоутингу и наращиванию репутации @cheetah. Кооператив "Озеро" в миниатюре.
По поводу второго пункта: засекретить ник может частное лицо, приватная особа. Тут же мы имеем дело с неким комитетом, действующим в публичном, правовом поле.
Будет 100500 КГ на автора))) проект должен быть один но нормальный. Хоть я с КГ и в хороших отношениях и лично не жалуюсь, но суть проблемы Николаич описал верно и проблема наличествует...
Согласен, @romapush!
Флаговать Читу надо, пока до его разработчиков не дойдёт, что сообщество не согласно с такими методами "работы". ))
А что, уже надо "помогать" ? Сама КГ не справляется ? Зачем тогда браться было ? )))
А насчет "не помогаю". Помогать непонятной субстанции желания нет. А вот плагиат выявляю. И разбираюсь в рамках курируемого тега История с ним сам. Именно как написал. Задаю сперва автору деликатно вопрос. Не он ли автор схожего текста.
Обычно разбираемся. Если нет ,то действую тогда..Прессую..
Так вы спросите, может им нужна помощь. :) Дело-то вообще-то нужное
когда человек тонет, ему бы лучше кричать о помощи, а не тонуть в тишине. КГ хоть раз где-то заикнулась, что ей нужна помощь? Нигде ни разу. Так почему кто-то должен утруждать себя, если КГ даже не способна признать, что не справляется?
Нужное. Про то заявлено "во первых строках.."...Я и так помогаю "гражданам судьям"..по своему...)) И эту заметку пусть тоже считают помощью...Я серьезно.
Почему бы тебе не войти в состав команды КГ?
Там только добровольцы.
Изнутри может не будет казаться "непонятной субстанцией" =)
Я в партию то не вступал...И в КГБ не пошёл работать..))А ты мне в КГ предлагаешь...)) Я буду поддерживать её при условии изначально уважительного, даже бережного ,отношения к молодым авторам....)) А содействую и так... Если нахожу, то с "автором" разбираюсь...Сам..
Культура Голоса Блога?
146% уверен, что эта так называемая "культура" создана для зарабатывания денег на, вроде бы правильной идее защиты от плагиата. Хотя. я например, сам в состоянии разобраться в качестве контента. Почему кто-то считает, что он умнее и опытнее и на этом основании начинает что-то тут фильтровать, это вопрос требующий разъяснения. Моё мнение - КГ это обычные мошенники, прикрывающиеся на первый взгляд благовидным предлогом. Именно от этого и скрытность. Честным людям скрывать нечего. Спасибо Никалаичу за поднятую тему.
Ну не я не столь категоричен..))не привык..)) Но то что изначально возможно благое начинание превратилось в "чиновничество" чистой воды-это очевидно..
Ну, тебе просто уже есть что терять и ссориться со спрятавшимися за акком КГ тебе не с руки. Я же не вижу смысла сглаживать ситуацию. Цели которые ставит перед собой КГ не очевидны. Добиваются ли они каких либо результатов? Не факт. Одни голословные заявления о тысячах тонн отфильтрованной нефти. То что они считают остальных пользователей не способными самостоятельно фильтровать трафик это, как по мне, так, вообще, оскорбление за которое в приличном обществе морды бьют. Постоянные беспричинные наезды на авторов. Разговоры о вреде копипасты, имхо, в пользу бедных. На более других ресурсах с этим как-то справляются и никто не страдает.
Бот уродский. Разговоры о том, что он должен общаться только с хозяином поднимаются уже давно, но хозяин бота на все эти разговоры положил прибор, очевидно.
В общем жулики эта КГ. Гребёт бабосики втихую и плевать хотела на чьё-либо мнение. Вот, вкратце, как-то так ;))
А что мне терять ? )) Не...Я просто стараюсь быть доброжелательным и не категоричным..Я же здесь на отдыхе, нервяка мне и на работе хватает..))
Как что терять?! Репутацию доброжелательного и не категоричного, естественно. Конечно, лучше не выносить сор из избы, а просто вежливо попросить КГ быть более вежливой. Однако, оказывается, бот, которым они управляют закалённый в кровавых боях Первой Глобальной Войны Ботов солдат и он не знает слов любви. У самих "Защитников", оказывается, от наших тут разговоров руки опускаются. Так что, предлагаю закруглить обсуждение, ибо бесполезно это. У них там своя атмосфера, походу)
Почему бы КГ не начать извиняться за свои действия в случаях, когда появление бота @cheetah в комментариях под статьёй было явно ошибочным?
И я про то...Умение извиняться и есть признак Культуры...)) Но это видимо "не до сук.." )) Я же предложил более нормальный способ..Что бы Чита выискивала и докладывала "хозяйке"..А человек уже по человечески решал проблему..
Из этой ситуации два выхода: 1) либо научим КГ извиняться, высказывать подозрения приватно, культурно, вникая в суть; 2) если и дальше продолжится игнор и забалтывание в комментах, вместо ответов по существу, мы скинемся Силой Голоса и организуем Свободу Голоса, дадим ей арендованной силы и пусть ставит апы на флаги КГ перекрывая их. "Цензура под гребёнку" на Голосе не пройдёт, как бы вахтёры этому не сопротивлялись.
радости от извинений КГ тут мало, мне, например, накакали на 3 поста, будто там ссылок не было на фото, и придут через 2 месяца извиняться - оно мне на?
кто вылечит стресс от такого преследования, вернет убитые гонорары, потраченные нервы и репутацию?
Я за вариант 3 ...Разбираться с плагиатом самостоятельно...Где увидим...Только "культурно".не обижая "авторов"...А если ,как в примере к этому посту, КГ на кого то наедет зря, то поддержать дружески ..
Мне нравится вариант номер 1. И вариант номер 2 мне тоже нравится. Голосую словом за оба.)
У КГ проблема в высокомерном отношении..Чисто как у чинуш наших..Типа "я сверху"..
Вот это правильная идея!!!
Так пусть автор сначала здесь публикует и не будет никаких проблем, а смысл сюда свои посты перетаскивать. Если уж за уникальность боремся вроде как, то и надо придерживаться
Ну тогда это надо в правила поставить. ))
в правила надо много чего поставить, но похоже никому это не нужно.
Ну раз пишем, значит уже "не никому"..))
только мы не можем правила писать =)
ты можешь указать автору, в каких редакциях ему книгу издавать? Причем даже количество раз указывать права не имеешь ,если автор экслюзива с одной редакцией не подписал. За эксклюзив знаешь ,сколько платят?
Так пусть ему много платят где-то там. Я никому и ничего не указываю. Но в любом обществе должны быть определённые правила, которым все должны следовать. Вот я и сказал, что думаю по этому поводу. Все войнушки здесь как раз из-за того что их нет или они очень расплывчаты.
правила? а кто будет следить за исполнением этих правил и гарантировать ,что они будут действительны для всех ,а не избирательно, как это происходит сейчас? Егор, ты про какую-то утопию мне рассказываешь.
Ну давай тут еще судей назначим.Как выбирать будешь? По СГ, по репе, по количеству подписчиков? КАкой из этих показателей покажет беспристрастность, адекватность и справедливость новоиспеченных судей? После того, как КГ устроили судилище надо мной, как инквизиторы в средневековье, ну либо как кук клус клан, решая вчетвером за ВСЕХ пользователей платформы, я вообще не могу к ним относиться с симпатией. Да, и каких только обвинений на меня не навешали, даже не дав мне высказаться в свою защиту. Ты хочешь подобное сделать нормой?
Я бы выбирал по адекватности =)
Изначально же только про правила говорил. Чёткие правила, что бы не было войн из-за непоняток в них. А про суды, это отдельная и обширная тема.
Общее благо - это утопия. Ты думаешь, кто-нибудь на площадке Голоса материально не заинтересован? Даже КГ ничего не делает бесплатно.
Ну так и мы не пишем бесплатно и они не работают бесплатно, почему материально заинтересованность не может идти на общее благо?Можно зарабатывать просто по разному, но многие делают это не правильно, не понимая, что в перспективе делают в том числе и себе хуже. Классическая "трагедия общин". Правила нужны. Если бы в тюрьму воров и убийц не сажали, то была бы анархия и не было бы развития общества, то есть, было бы хуже всем.
Егор, вот откровенно... МЕньше слушай всякой чепухи. Автор может свой текст хоть на заборе. и отчитываться перед кем -либо не обязан. И в посте точно так же не обязан, если это его текст
Слушать можно любую чепуху, главное, что потом с ней делать =)
Никто не говорит что обязан, правил же четких нет, поэтому и ведутся эти разговоры изо дня в день. Люди вместо дела воюют без смысла. Саморегуляция не очень эффективна, учитывая что каждый хочет урвать кусок не заботясь об общем благе.
почему бы не постить автору свои стихи или тексты, уже опубликованные в другом месте? рано или поздно он будет писать новое, если ему эти будет интересно
Не вижу в этом ничего плохого. Особенно если это будет указано в посте. Тогда читатель не буден введен в заблуждение и на основе всей информации решать, голосовать ему, игнорировать или флаговать.
@nims55 Я предлагал чтоб прикрутили несложную частичную проверку на авторство. Если ник одинаковый, то проверить не сложно автоматом.
И я про то...Плагиатор не будет использовать название сайта, палево...Он просто буковки переставит...
@nims55 Почти )))
@antonkostroma основатель спутникаипогрома
Ну а автор ,на которого ссылка в посте самозванец что ли ? Фейк ?
@varwar только мы не можем правила писать =)
Мы можем предлагать...Настойчиво..))
Поддерживаю на 100%, @nikalaich!
Йе..
@nikalaich, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Сообщаю:
Борцы с этикой - @kulturagolosa Культура Голоса - трут комменты! У них это произносится - тру-у-у-уу... (true)
— подробности в моем комменте: "фантастика!... и т.д":
https://golos.id/ru--kulxturagolosa/@kulturagolosa/dnevnik-kultury-golosa-24-07-26-07-2017#@alexandrkein/re-kulturagolosa-dnevnik-kultury-golosa-24-07-26-07-2017-20170727t134407122z
для сведения:
@nikalaich
@sputnik-i-pogrom
И это туда же..))
Сообщаю:
Оставил свой
коммент к посту "Дневник Культуры Голоса 24-26.07". Цитирую (начало коммента):
"Требую немедленно исключить меня из вашего "Черного списка" (официально названного вами "Дневник Культуры Голоса 24.07-26.07.2017"). Цитирую 12-ю строку вашего списка: "@alexandrkein Копипаста https://golos.id/ru--golos/@alexandrkein/duma-ot-tokenakh-ili-chto-govoryat-velikie " ... и т.д.
Я тоже оставлял ...Когда меня в отчёт по копипасте внесли за копировние в пост своего же стишка из своего же коммента...)) И ещё был случай, не указал под картиной Шагала источник ...где взял..))
Дума о токенах, или Что говорят великие? - в комментах к этой статье идет "спор" с @kulturagolosa по поводу ее деятельности, - в частности, говорится:
«
Декларация @kulturagolosa: Потому, что в основе нашего проекта лежит именно культура слова и поведения, общечеловеческие ценности и моральные принципы".@alexandrkein: Здорово-то как! Прошу тогда еще раз с точки зрения "именно культуры слова и поведения, общечеловеческих ценностей и моральных принципов" прочитать мою статью и принять решения, стоит ли вам продолжать гонять меня поганой метлой по Голосу, полуобвиняя в плагиате, или правильнее вам вам будет (с точки зрения "именно культуры слова" прежде всего, а также всего прочего) удалить ваши комменты?
»
— далее в комментах "Думы о токенах"Думаю что выводы будут сделаны..
@nikalaich поставил ваш пост на продвижение в секцию "промо". По вашим 4-м тегам. Добавьте 5-й тег - например #новичок или что-то еще. Тогда ваш пост появится в секции "промо" и по этому тегу, через несколько минут.
Опубликовал еще 2 коммента к вашему посту - со ссылками на мои статьи по поднятой вами теме.
А кому интересно Промо..?)) Я писал пост не скандала ради, а для разбора конкретного случая.. С одной стороны мы ( и я в том числе) зазываем интересных авторов на Голос..А с другой стороны встречаем их "нелюбезно", как и в случае описанном в вашем посте... Это не есть гут..))
я просто поддержал пост. Когда люди апвотят, пишут комменты - они поддерживают пост, выражают свою поддержку автору, его позиции, его мыслям. Иногда они делаю репост, чтобы побольше людей увидело автора. Все это - поддержка автора и репосты (т.е. выражение своего согласия с автором и распространение его информации) - в полной мере проявляется, когда я добровольно ставлю пост автора в секцию "промо" (поставив перед этим апвоут и коммент).
"А кому интересно Промо..?" - вы определитесь: когда вы пишете пост, вы хотите чего - чтобы вас поддержали или наоборот? Если первое - то говорите "спасибо" за любую поддержку и идите дальше. Если второе, то... это как? чтобы вас обругали, что ли?.. -
Такие противоречия в позиции - стандартны. Они возникают всегда по известной причине. Всего вам! Промо снять не могу, оно докрутиться. Разумеется, в вашу сторону больше не побеспокою. Всего!
Не понял ? А с чего обиды ? Ну поставил в Промо..Ну поддержал..Ну спасибо..)) А что я ещё должен сказать ? Сказал как есть... Не хожу в Промо..))
А пост пишу для обсуждения...Не что бы меня ругали или хвалили..А обсуждали тему поста..))
А что за "известная причина "? Экий Вы загадошный ))
"А пост пишу для обсуждения..." - Хорошо. Прочитал ваш пост. Лучше бы я этого не делал. Обсуждаю тему поста: Ситуацию вы видите правильно:
Нас - ...бут.
или как вы выражаетесь: В реале - в сут!
За это подают!
И далее вы начинаете мягко советовать тем, кто вас... вот это вот делает, как лучше - культурнее, вежливее, составлять первые предупреждения о предстоящем... Давно смотрели "Убить дракона"?..
В конце вы это называете гордым словом "предложение"! ("Своё предложение я озвучил (по порядку действий)") Кому предлагаете? что значит "предлагаете"? каких результатов ожидаете? Ну, высказали несколько "мечтаний" в расплывчатый адрес по небольшому вопросу. "А не построить ли мост - отсюда и до Петербурга, и когда государь-батюшка..." Нет, даже не высказали - "озвучили". Куда там даже - "высказать"? Ну, "озвучить" еще туда-сюда... Простите, никалаич - ("лай" - народ) :)) - вы, наверно, хороший человек. До свидания. Отвечу еще на один ваш вопрос, если захотите. (Но, думаю, лучше этого не делать).
Всего вам!
Ультиматум: Бота Чита, Плагиаторы, Воры - Война?
Ну как то так..)) Прочитал Ультиматум...Не люблю их...Думаю всегда можно разобраться мирно..При желании...И при обоюдном согласии...Хотя оно, как известно, есть продукт непротивления сторон....Думаю, если бы Ваш рейтинг был за 70 , то переговоры были бы более успешны (камень щас отнюдь не Ваш огород..) ))
@lenarius
@onlytext Есть такое..Читаю порой "Историю" в ПСК и охреневаю...Я на раз нахожу источники (знаю где искать),откуда автор целыми абзацами дергает...А остальное просто "переставляет"..И нифига...тыщи по 2-3 ему ПСК кидает..За чистый плагиат..И никакой КГ не видать на горизонте...На словах одно,на деле как обычно...манус манум лават
@antonkostroma Какое же оно непроверенное, если источник найден?
В последнее время было несколько статей на тему "почему копипаста вредна для голоса".
Антон,чё та мы про разное с тобой..Какой "источник" найден ? Там же в источнике прямо стоит ник этого же автора и ссылка на его сайт ...Где "проверенная копипаста" ?
И пост не про копипасту...По этому нет вопросов..А про доброжелательное отношение, разумное...Обвиняет Культура на раз...А вот извинений от неё не дождаться..Это что типа "Распятого мальчика" в итоге получается..
Чтобы понимать за что платим деньги...
Ну тоже верно...Только всёж сперва лучше разобраться...С автором...Культуре. А потом уже "метки " ставить...А кто сам не может разобраться, что голосует за плагиат-так мы потом подскажем... Ты уже опыт имеешь...Я тоже, поменьше...Если это явный копипакостник-то высечь принародно..А вот если честный фраер-тогда надо сперва разобраться..
Я не вижу проблем, если читатели видят откуда был взят текст. Даже больше пользы.
Антон,ей Богу..Я про Фому..Ты наоборот...Чита ставит штамп "осторожно, плагиат"..Никто не будет разбираться у новичка Так это или нет (кроме меня в данном случае)..Просто обойдут стороной..Наблюдал я и как апвоуты снимали, дойдя до комментов и узрев Читу...А это же воровство денег у автора...Разве нет ?
Нет. Читатель должен знать откуда текст, написано специально для него или щёлкнув пару раз мышкой.
Кстати, если это один из авторов спутникаипогрома, почему он взял себе имя ресурса? И он не прошёл верификацию?
А зачем читателю это знать ? Если Культура Голоса не получит на свой ответ вопроса, тогда уже можно какие то действия предпринимать...А сейчас что ? Даже получив исчерпывающий ответ, всё равно включает в отчёт по копипасте... И Читу уже хрен сотрешь...Если же кого то зажопили, то всегда можно той же КГ (как это недавно сделал Дмилаш) обратится в коменте к основным "кидалам" с просьбой отозвать апвоуты..Или ещё как...Тут вроде особых дураков нет...Я по своей теме всегда могу (почти) разобраться..Откуда у поста ноги растут..)) А вопросы лучше автору задать..ХЗ почему он не прошел ...)) Может и правда самозванец, посмотрим... Я изначально к людям с доверием отношусь..Пока они меня не обманут ))
это даа, "чита" достал, очень непродуманная система, не разобравшись клеймить начинает, а в итоге ссылаются на твой же пост на другом ресурсе...
Да у меня и на мой же коммент на Голосе ссылался..И в итоге я угодил в отчет по копипасте.. Ворище,йопт..Написал гневный комент...А мне в ответ.."В небесах меня никто не слыштит"..Я ж тогда мальком был,можно было пинать..
Да, эта шмершть с косой многим настроение поиспртила..
)) Я раз попал в отчёт по копипасте на "заре" ...За то что свои стишки из коммента скопировал в пост..)) Пришла Чита, обматерила..Я пост стёр тут же, напугавшись бота..А в отчёт как копипастник всё одно попал..))
И ко мне разок приходила, когда я конкурс устроил. Хорошо что отчет ее не читал после, настроение не попортил себе))
"Если долго писать, к тебе может придти Чита"..))) Вот интеллигентные люди решают данные вопросы интеллигентно...
Вчера видел как @dmilash оппонировал одному из "заслуженных" авторов, который копирует свои же посты полугодовой давности ,а КГ этого в "упор не видит"....Он просто обратился к тем, то дал крупные апвоуты с предложением их снять..И они сняли..И всех делов..Без всякой КГ..
Согласна с вами полностью. Я очень испугалась, когда поняла, что меня могут обвинить в краже у самой себя. И хоть это всего лишь графика компьютерная, она легко выскакивает в инете с моим ником. И я до сих пор боюсь что-то брать своё и здесь публиковать, не отмоешься потом.
Боятся не надо. Надо пройти верификацию. Это не больно )) Лучше плохие правила, чем никаких..Но Правила пишут люди...И они же их переписывают.. Надо просто улучшить, доработать... С плагиатом бороться нужно ..
Я три раза (как минимум) фигурировала в списке копипастеров КГ - сама у себя копипастила, ага; но кого это волнует? "То ли он украл, то ли у него украли"))
Но мои посты КГ хотя бы не флаговала. А нынче одному юзеру она просто убила пост:
https://golos.id/ru--obratnaya-svyazx/@sergeyphotomak/pochemu-zablokirovali-moi-post#@natabelu/re-sergeyphotomak-pochemu-zablokirovali-moi-post-20170726t091550838z
(Сейчас всё опять прилично; но в принципе это свинство - флаговать, не разобравшись. Особенно флаговать тех, кто постит собственные тексты).
Мда...шашки наголо и капец головушке....потом разберёмся кто тут виноват.
гаишники уже в кустах не прячутся, они стали культурными с повышением зарплаты, а тут просто машина( робот) с какой то никому непонятным алгоритмом работы и выборкой авторов.
Выборка как раз понятна..Есть неприкасаемые...А работает в основном по новичкам..Макает мордой в "саку"..)) Кто накопипастил,кто ?..))
По поводу неприкасаемых.
Хотел обратить Ваше внимание на Дневник Культуры Голоса 26.12.2016-02.01.2017. В нем вы увидите запись о том, что Пользователь @synergen получил комментарий о том, что опубликовал копипаст и был внесен в Черный Список Бота Cheetah. На тот момент он обладал ОЧЕНЬ большой Силой Голоса. Несоизмеримо большей чем Сила голоса кого бы то ни было из Команды Культуры Голоса или создателя Бота и даже всех вместе взятых.
Как по вашему, это является примером непредвзятости и принципиального подхода со стороны Культуры Голоса?
это пример 7(!)-месячной давности, что тоже показательно, а вот недавно совсем, на днях, на обнаруженные пользователями 12 постов с циничными нарушениями от "добродеятельного" автора, какая реакция последовала?
простили... неприкасаемая и есть.
Ваше решение - пусть дальше продолжает и обманывать всю платформу, и хамить. А она на вас еще и наезжает за это!
Не знаю, не читаю "Дневник КГ",..И пользователя этого не особо наблюдал. Никого не хочу обидеть ,но любой инструмент можно использовать и как оружие. На "Голосе" порой идут нешуточные баталии. Так что возможны все варианты. Вон на днях кто то же натравил на Артёма ЕЕЕ армию "левых аккаунтов" ...Тоже не просто так...
Я же пишу только о том, что вижу. В ПСК я не раз указывал на чистой воды планиат, получавший большие выплаты. И ни разу не видел на этом теге, к которому внимание КГ должно быть повышенное в силу его специфики, каких либо следов её присутствия (опять же, говорю только за Историю)
Я же не пишу о том ,чт КГ не нужна. Я пишу о том, что неразумное применение бота вредит авторам. Надо этот момент как то додумать. По моему.
@kulturagolosa kulturagolosa70 · 18 часов назад
Команда Культуры Голоса всегда благодарна пользователям, которые дают нам ссылки на такие посты. Это можно сделать разными способами. Например через Рокет Чат или Телеграмм. Можно также оставлять комментарий с упоминанием нашего аккаунта. Это позволит нам быстрее отреагировать.
Большое спасибо Вам за то, что стараетесь сделать нашу работу лучше.
Не...сорри..стучать не приучен...Как нибудь сам разберусь ..Авторы -плагиаторы долго на теге История не задержаться..)) Но буду иметь ввиду..Возможно со временем "злостных" вороваек буду упоминать в еженедельном отчёте с аппеляцией к КГ и упоминанием вашего аккаунта...))Дело то общее...Сор из избы выметать..)0Спасибо за необидчивость...Сорри, если был резковат, эмоциии..
Команда Культуры Голоса всегда благодарна пользователям, которые дают нам ссылки на такие посты. Это можно сделать разными способами. Например через Рокет Чат или Телеграмм. Можно также оставлять комментарий с упоминанием нашего аккаунта. Это позволит нам быстрее отреагировать.
Большое спасибо Вам за то, что стараетесь сделать нашу работу лучше.
ну может кто нибудь, когда нибудь додумается создать альтернативу КГ в улучшеном варианте и действительно независимую