Боливар не выдержит двоих: сколько авторов может вместить экономика Голоса

Многие могли заметить, что уже долгое время на Голосе не приходит и дня без скандала. Любые изменения экономической модели практически моментально собирают толпы сторонников и противников, которые начинают отстаивать позицию не жалея живота своего

Многим это кажется неправильным, однако, лично я придерживаюсь обратного мнения. Наличие споров и дискуссий является отличительной чертой любого демократического общества, и наоборот - любая тирания предполагает затыкание ртов недовольных и прекращение каких-либо дискуссий

Но все же, у дискуссий на Голосе есть одна неприятная черта, которая зачастую сводит на нет весь положительный эффект от публичного отстаивания своей позиции. Заключается она в игнорировании реальных фактов и статистических показателей и подмена их эмоциональными высказываниями, основанными на слабо формализуемых абстракциях, вроде "справедливости", "коррупции" etc

Для того, чтобы избавиться от этой пагубной привычки, я предлагаю вам познакомиться со статистикой, которая, на мой взгляд, способна дать ответы на несколько вопросов, мучающих многих пользователей Голоса: уменьшается ли число активных авторов, можно ли замедлить или обратить вспять этот процесс, и, наконец, можно ли построить на Голосе экономическую систему, способную справедливо вознаградить большую часть авторов

Уменьшается ли число активных авторов?

Для ответа на этот вопрос взглянем на следующий график:

На нем видно, что в середине августа начался рост числа авторов, и с сентября по ноябрь их число не падало ниже 650. Затем, 12 и 13 ноября число публикующихся авторов опустилось ниже отметки в 600, после чего стало постепенно возвращаться к предыдущим показателям

Здесь стоит напомнить, что обозначенный период с сентября по ноябрь связан с запуском двух одиозных проектов - сообществ Vox Populi (первые сообщества начали функционировать с конца августа-начала сентября) и проекта 50/50 (проект запущен 17 сентября). После их появления нередко звучали прогнозы о начале оттока пользователей с платформы из-за "несправедливых" систем вознаграждения, которые предлагали эти проекты, однако, на графике наблюдается иная ситуация

Снижается ли число публикаций

А вот с числом постов, опубликованных в тот или иной день, все сложнее

На первый взгляд, на графике видно явное снижение числа постов, начиная с октября. Однако, если приглядеться внимательнее, то мы увидим, что с июня до середины августа число постов остается сравнительно небольшим и зачастую этот показатель падает до отметки меньше тысячи постов в день. После этого с середины августа начинается резкий рост числа публикаций и этот показатель опускается ниже отметки в 1000 постов в день лишь единожды

Выводы

Как можно увидеть из приведенных выше графиков, апокалиптические картины, которые рисуют в своем воображении некоторые пользователи Голоса, не совсем соответствуют действительности. Данные, полученные в ходе сбора статистики, не позволяют говорить о наличии какой-либо взаимосвязи между пользовательской активностью и введением новых экономических схем, таких как "откаты" 50/50 или сообщества Вокс-Попули

Теперь, разобравшись с социальными показателями, предлагаю взглянуть на цифры, отражающие финансовое положение пользователей Голоса

Какова средняя выплата за пост?

Для начала посмотрим, какова была средняя выплата за пост в обозначенный период с июня по декабрь:

Интересно, что здесь наблюдается диаметрально противоположная ситуация. С июня по август этот показатель является сравнительно высоким, редко снижается ниже 60 гбг, а в пиковые периоды превышает 100 золотых. И наоборот, после 15 августа наблюдается резкое падение, которое усугубляется до середины сентября, когда этот показатель достигает минимума: меньше 40 золотых. И за весь период до начала декабря этот показатель так и не доходит до 100 гбг

Однако, здесь нужно упомянуть, что этот показатель не может отразить полностью достоверной картины выплат, так как среднее арифметическое очень чувствительно к экстремальным значениям. Поэтому посмотрим на график, отражающий третьи квартили* выплат за сутки:

*Третий квартиль - это показатель, характеризующийся числом, которое больше 75% значений в выборке
На этом графике видно две вещи. Во-первых, он показывает, что подобно среднему арифметическому, 3 квартиль также сильно уменьшился после второй половины августа и так и не смог впоследствии достичь значений, наблюдаемых до этого. А во-вторых, видно, что даже в лучшие времена 75% постов не получали больше 20 золотых

Выводы

В то время, как показатели количества авторов и их активности резко увеличились, финансовые показатели наоборот резко упали. В связи с этим было бы интересно проверить, есть ли какая-либо взаимосвязь между этими показателями

Есть ли связь между числом автором и размером выплат?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно измерить корреляцию между несколькими показателями: числом авторов за сутки, числом постов за сутки и средней выплатой за сутки

Для начала посмотрим на график, отражающий число авторов (ось Х) и среднюю выплату ось Y):

Итак, мы видим, что несмотря на наличие аномальных участков (в основном, это точки, отображающие август), график говорит о наличии отрицательной корреляции между числом авторов и средними выплатами

На следующем графике, отображающем зависимость между числом постов и средними выплатами, наблюдается схожая ситуация:

В итоге, для этих переменных получены следующие результаты:

Конечно, такие значения не позволяют делать однозначных выводов о наличии причинно-следственной связи между исследуемыми показателями, однако, они дают серьезный повод задуматься

Наконец, если мы посмотрим на корреляционную таблицу, то увидим, что схожие взаимоотношения прослеживаются и для третьего квартиля:

Выводы

Прослеживается явная отрицательная взаимосвязь между количеством постов/авторов и размером вознаграждения. Для того, чтобы окончательно представить себе экономическую картину Голоса, предлагаю посмотреть на то, какую сумму ежедневно делили между собой авторы

Общая сумма выплат за сутки

На следующем графике видно, что общая сумма средств, которые посты собирали за сутки, лишь в единичных случаях превышала 130 тысяч золотых

Из следующей таблицы видно, что в среднем общая сумма выплат за сутки составляла 84 тысячи золотых, и в 75% случаев она оказывалась ниже 94 тысяч золотых

Как видно, большую часть времени авторам приходится довольствоваться довольно скромным пирогом. Если же мы, руководствуясь социалистическим подходом, разделим эту сумму на равные части, то получится следующая картина:

В 75% случаев пользователи получали бы не больше 82 золотых за пост; в самые голодные времена сумма снижалась бы до 34 золотых, а в самые тучные периоды каждый из пользователей, опубликовавший пост, мог бы полакомиться аж 133 золотыми

При этом нужно еще иметь в виду выводы из предыдущей части и понимать, что любое увеличение числа постов будет приводить к снижению вознаграждения

Результаты

На мой взгляд, полученные данные говорят о том, что ключевая проблема Голоса состоит не в откатах и коррупции, и уж тем более не в неподобающем качестве контента. Главная причина неудовлетворительной экономической ситуации в том, что авторы изначально претендуют на крайне скромный бюджет, который физически не может дать достойное вознаграждение хоть сколько-нибудь крупному числу авторов

Поэтому, в такой ситуации выглядят бессмысленной схема призыва новых пользователей, основанная на обещании крупных прибылей за тексты, так как существующая схема не может обеспечить солидных вознаграждений даже существующим авторам. Более того, если исходить из наличия корреляции между числом авторов и выплатами, можно предположить, что увеличение числа активно пишущих авторов лишь усугубит ситуацию

Поэтому резонным было бы повторить мысль, высказанную @mimocrocodil и рядом других пользователей: главное действующее лицо в сегодняшнем Голосе - это не автор, а инвестор, увеличивающий стоимость токенов и оживляющий экономику Голоса

А раз так, то и отношение к т.н. откатным схемам должно быть иным. Ведь все они либо создают стимул для покупки токенов (для игры в бустер, инвестиций в сообщества ВП и т.д.), либо стимулируют активно заниматься кураторством ради большей прибыли, нежели обычные 25% (а это, в свою очередь, также дает стимул к покупке монет)

Что касается авторов, то им не остается ничего иного, как встроиться в существующие схемы, требующие чего-то большего, нежели умение писать аккуратные тексты, либо смириться со скромными выплатами, ибо, как сказал классик:

Денег нет, но вы держитесь там...

На этой оптимистичной ноте я хотел бы закончить свой рассказ. Спасибо за внимание

Спорные моменты

Напоследок, нужно отметить несколько моментов, которые могли отрицательно повлиять на достоверность итоговый выводов

1. Недостаток данных. В силу отсутствия других данных об активности, для оценки числа активных авторов использовалась простая методика, заключающаяся в подсчете числа пользователеей, опубликовавших в обозначенный день хотя бы один пост. Однако, очевидно, что этот показатель лишь приблизительно свидетельствует об активности пользователей
2. В силу недостатка времени, мне не удалось построить более сложную модель условно справедливого распределения выплат (например, пропорционально репутации пользователей), и полученные числа могут отличаться в большую сторону, если, например, отсеять посты пользователей с минимальной репутацией
3. Мне до сих пор не до конца ясна модель формирования суточного пула наград за посты, поэтому я не могу с уверенностью утверждать, как ситуация изменится с приходом новых крупных инвесторов или при изменении кривой выплат. Поэтому, выводы о благотворности увеличения числа инвесторов основываются лишь на связи с увеличением цены токенов