Как я и предупреждал, сообщество Голоса разделилось на две группы: обычных пользователей и пользователей категории А (в данном случае @synergen).
- Обычным пользователям за копипасту ставят флаги , а @synergen -- нет.
- Обычным пользователям за разжигание ставят флаги, а @synergen -- нет.
- К обычным пользователям приходит @kulturagolosa, а к @synergen -- нет.
@synergen принес не просто копипасту, а копипасту самого худшего качества: политическую пропаганду. Тот еще анархист.
Список копипасты
Вся копипаста @synergen входит в топ 10 по выплатам за тот день, когда были опубликованы посты. За 26 декабря @synergen стал самым высокооплачиваемым автором Голоса. В основном благодаря аккаунтам БМ, конечно.
- https://golos.id/ru--katastrofa/@synergen/krushenie-tu-154-terakt-esli-ne-po-faktu-to-po-suti
- https://golos.id/ru--rossiyazapad/@synergen/kak-nas-pugali-bolyu-i-predlagali-otstupit-stoit-poslushat-mariya-zakharova
- https://golos.id/ru--malyijbiznes/@synergen/razmyshleniya-o-vedenii-biznesa-v-rossii
Дневники Культуры Голоса
По этим ссылкам можно изучить реакцию Культуры Голоса и сообщества на копипасту в прошлом.
- https://golos.id/ru--kulxturagolosa/@kulturagolosa/dnevnik-kultury-golosa-23-25-12-2016
- https://golos.id/ru--kulxturagolosa/@kulturagolosa/dnevnik-kultury-golosa-21-22-12-2016
_cr.jpg)
Скоро мы сделаем разделение контента, затем сделаем много площадок для разных тем. И там будут размещаться и новости и интересные статьи и много чего еще. Контент должен быть интересен это главный критерий. В условиях конкуренции с другими площадками за внимание и деньги (токены) посмотрим, как сложиться история вашей псевдо-эффективности. В общем забавно наблюдать проявление неприкрытых завидок и экзальтированного идеализма @ontofractal. Все что несет косность и не эффективно, со временем отойдет на второй план, а может и на очень дальний план мало кому интересный.
Кто эти "мы", которые делают разделение контента и создают новые площадки? Речь об этой платформе? Если да, то почему нет об этом информации.
За вами тоже интересно наблюдать! Вы думали, что, как всегда, всё тут купили. А вышло вон как.
Голос действительно уникальнейшая площадка! В стимите все только лизали китов.
Это совсем не так, но да, в основной массе да. Но основная масса всегда так делает.
я имела ввиду виноваты ли киты в том, что основная масса "только лизали китов."
... только киты ли в том виноваты...?....
Некоторые киты стимита очень даже за были вывести из него сколько-то много денег, но они это делали более изящно и все они хотя были в топ 19— повылетали из него, несмотря на свои немалые заслуги. От БМ пока нет ни одного топ 19 делегата, своими действиями Роман подрывает их позиции. Мы, как простые пользоватеи можем ему только спасибо сказать, если БМ как целое планирует так же распоряжаться нашей общей капитализацией.
Говорить надо с самим @synergen . Он вменяемый и адекватный человек. И зачем то он это постит сюда. В принципе он имеет право, (как и мы все, делиться наболевшим) так как это его персональный блог.
Я у него спросил, зачем ты хочешь такой материал размещать здесь? Он ответил- для меня это важно! И с его стороны это аргумент!
Возможно надо искать механизм исключения новостей по тегам, или предложить пользователям еще какие то информационные фильтры для личного пользования, НО запретить ничего нельзя и это точно не выход для взрослых людей.
И еще один момент. Очень важно что бы Культура Голоса не стала Полицией Нравов , или не дай Б-г Инквизицией Проекта. Оно нам точно не надо превратиться в секту поклоняющейся Великой Цензуре!)
Надеюсь иронию поняли)
перед законом все равны, но законо у нас нет, а культура голоса это всего-то инициатива)
И какой вывод из твоих слов?
А по поводу стреднего поста с видюхой от синергена, я даже лайкнул, мне понравилось) Хорошая видюха! и плевать мне, сам он ее смонтировал, или просто зарепостилш чьито труды, я лайкнул за то, что до меня донесли инетресный контент)
Взять себя в руки, и жить дальше!=) Не зависимо от любых событий, жизнь прекрасна!
немного подумал и влепил твоему посту 1% флаг в знак того, что он мне не нравится:
Лол
...мне, честно говоря, все равно, кто публикует подобный материал, будь это новичок, или основатель!...тут главное единые правила, которых нет...а если нет, надо их создать!...
...если действительно разрешается публиковать все, что угодно, главное, чтобы в конце стояла ссылка на источник, откуда это взято, то я даже представить себе не могу, что тут начнется...тогда давайте переименуем саму сеть и удалим из названия "...для блоггеров и журналистов", а оставим просто "Децентрализованная социальная сеть" и не будем придираться к публикациям...только мне тогда будет уже не очень интересно тонуть в потоке ссылок на сторонние ресурсы...я итак там могу это почитать...
Для того что бы не тонуть в потоке не интересного Вам контента, нужна эффективная система его разделения, нужно над этим думать. А не делать в как в СССР, где как известно "секса не было". @ontofractal вроде же умный, разработчик и все дела, в данном вопросе искажает саму суть блокчеин. Пытаясь запрещать, что в принципе невозможно вместо того, что бы предлагать решения и эффективно направлять.
...так я пока и не тону...неинтересных пользователей отсеиваю блокировками...но если польется поток копипаста, тогда надо будет разработчикам точно что-то делать, иначе обычный пользователь утонет!!...нет никаких инструментов, чтобы самому справиться...
Я об этом же. Мне совсем несложно сделать десяток ботов, которые будут постить копипасту из самых разных источников. Почему нет?
Вот почему.
Весомый аргумент
еще один аргумент- зачем блогеру тратить время на написание оригиального текста, если проще дать линк на чужой материал? В итоге, что останется в голосе? 100% копипаст? Тогда в чем будет его ценность?
ну уметь правильно излагать материал и структурировать его, тоже нужно! Если я напишу что-то, другой перепишет и подправит какие-то моменты, это что, копипаста или нет??? что делать с редактируемыми текстами?
А я поднимал вопрос о правилах...
Вы же и были в числе тех кто кричал - долой правила, даёшь свободу!
Нет?
...нет...
как по мне, редактируемый контент и полное кланирование это не одно и тоже! опять же, ни один пост с цитатой без копипасты не обходится. Тут главное четко понимать, какой ее уровнеь приемлем!
нужно ли подправлять гениальный текст, даже если с ошибками? не знаю, скорее нет. Они ведь могут стать дополнительным фактором узнаваемости автора. А из дерьма конфетки не слепить. Так что подправлять плохой- смысла нет. Кроме того, если у человека нормальный словарный запас, он может своими словами пересказать суть интересного материала. Ведь изложения в школе все писали. Если же горе- автор на это не способен, то в чем польза от "поправок"? Мое ИМХО- оригиальность статей увеличивают ценность Голоса, копипасты же не только снижают, но и убивают всякий интерес писать оригинальные тексты. Это я точно знаю, ибо пишу сама. ( признание графоманки))))
прикиньте, но такое возможно! Помимо самого закона Ньютона есть и более сложные вещи, например Теория струн из квантовой физики, там такая математика что закачаешься, так что лишний пересказ в более понятном варианте не помешает! Да и в целом, как мне в статье оперировать законом ньютона и не формулировать его???
Есть конечно такой автор, Ландау, так у него все вычисления "нетрудно догадаться" и результать... а откуда и почему так?? сам дурак раз не понял!
а зачем пересказывать закон Ньютона? Если мне нужна информация о нем, я буду искать не в блогах, а в библиотеках)) как минимум. Ибо компетентность блогера мне не известна.
вы графоманта а не технарь, в том-то и проблема! речь не о грамматике, а о дополнении и исправлении текста как такового в плане смысловой нагрузки, а не буковок ради буковок
то есть, вы можете описать заком Ньютона лучше самого Ньютона? А дополнение и исправление текста прекрасно можно и в коментах делать
по поводу цитаты. Ну не может быть цитата длиннее, чем оригинальный текст.
ПыСы. хотелось бы узнать хотя бы имя собеседника, если не секрет, конечно. Я - Татьяна
А я T3RAN13=)
Кстати пример
цитата стиха, а снизу подпись - какой классный автор и как классно описал то-то и то-то
если стих классный, то было бы неплохо написать ,чем именно он так понравился, какие эмоции вызвал и т.д. ,а не только примитивное - классно написал. хотя да, низшие приматы на уровне междометий общаются, почему бы людям к этому не вернуться?))
есть два аспекта, важных для меня: если автор согласен с редактированием, то оно должно происходить ДО публикации - первый: если автор не согласен, то по какому праву кто-то другой редактирует не принадлежащий ему текст? Другими словами, вы имеете право перекрасить чужую машину, перестроить чужой дом и т.д. без одобрения владельца? Ответ -нет. Так почему в публицистике иначе? Вы можете написать лучше? Замечательно, пишите лучше. Только сам
какая вам разница, кто и с какой целью будет публиковать научные статьи в голосе?? Да вообще, не важно как люди пользуются интрументом, важно чб оставались довольными и их это устраивало
П.С.
Блокчейн голос и стим рассматриваются для публикации статей научным сообществом и в стиме даже проекты на эту тему ведуться
представьте себе, что я ваш очерк из голоса опубликую в голосе же , но с некоторыми изменениями. небольшими ,так , два -три слова. еще лучше без ссылки на вашу статью.
Рак-шмак, лишь бы здоровье крепкое было.
Вот вы пример привели с публикацией вашей статьи, но это лишь один частный случай из миллиона! Может быть и такой: доцент берет статью глупого студента, правит и публикует правильно, что бы люди не читали чушь!
И я вас поздравляю если вы считаете себя самой умной, но всегда найдется кто-то умнее нас самих)
а теперь представьте ,что какой-то студент "правит" статью профессора и публикует ее под своим именем. Или правит на чушь со ссылкой на профессора. Ооо, вот что на ум пришло. Врач пишет, что, например, примочки из помета кенгуру не лечат ангину. А студент недоучка убирает "не" и публикует со ссылкой на врача. Народ читает, некоторые даже опробуют на себе, а потом... Потом все уверены, что профессор- тупая скотина. или продажная сволочь
вы в своей жизни хоть одну научную статью хотя бы читали?? про писать не спрашиваю даже
да, и еще, если бы я потратила 5 лет своей жизни на исследования, написала статью в итоге ,а тут кто-то взял и "подправил" ,нихера не разбираясь в теме, да еще и без ссылки на источник ,мне бы это не понравилось. а вам? а если бы он еще и бабло скассировал, то вообще неприятно
представьте себе)) только смысл публиковать научную статью для полнейших дилетантов? или разрешать ее редактировать дилетантам.
ПыСы в заявленном топике кроме того ни слова не было о научности статей
Посты, о которых идет здесь речь -- 100% копипаста. Ты прав в том, что настоящее редакторство/кураторство и цитирование действительно ценная штука.
@ontofractal, я стараюсь всегда во всех вопросах вначале смотреть на себя, предлагаю и Вам заняться тем же самым - это самое ценное и полезное, что каждый пользователь может сделать для сообщества, та база, без которой - никуда.
Вы считаете, что @synergen принес на платформу копипасту, да еще и наихудшего качества? Вы обвиняете Культуру Голоса, что она выборочно относится к пользователям и "таких как" Синерген "не трогает"? Вы для начала ознакомьтесь со всеми статьями хотя бы того же synergen и увидите тогда, что Культура Голоса еще как обращает внимание и на "такие" аккануты в том числе, и что у нас НЕТ разделения "на две группы: обычных пользователей и пользователей категории А".
По поводу начать с себя - скажите, у блокчейна какие-то проблемы с записью Вашей позиции по этому поводу? Где же Ваши флаги на копипсату Синергена, как ответственного пользователя платформы? 😞
По поводу реакции Культуры Голоса в этот раз: простите, пожалуйста, но через 3 дня Новый Год. Культура Голоса - это не бот и не сотрудники какой-то организации, которая обязуется платформе предоставить услуги. Это группа волонтеров, у которых есть семьи, родственники, работа, отпуск и прочие составляющие жизни.
На данный момент участники Культуры Голоса в разъездах и работать имеет возможность один человек, и тот - не на постоянной основе.
Если у Вас есть время и желание помочь Культуре Голоса справиться с объемами работы, а также обеспечить непременную реакцию на плагиат и копипасту как "маленьких" пользователей, так и "больших" - пишите мне в личку, я добавлю Вас в команду Культуры Голоса, если при этом Вы сможете отстаивать исключительно интересы группы.
@aleksandraz, давай на ты, ок? :) Я союзник, а не противник.
Культура Голоса -- критически важный элемент экосистемы. Это единственная работающая система модерации, построенная на более-менее принятом в сообществе консенсусе. Еще раз повторю: с моей точки зрения, успех Культуры Голоса критичен для успеха всей экосистемы Голоса. Вознаграждение Культуры Голоса должно быть соответственно высоким. И стабильным.
Но и важность действия или бездействия Культуры Голоса соответствующая. Отсутствие реакции на посты синергена имело значение: пользователи наблюдали за тем, как копипаста в течение нескольких дней набирала топовые места в выплататах и не проявляли инициативы самостоятельно. Отлично, что сейчас реакция последовала. Вполне возможно, что без моего поста ее бы не было.
Твои упреки не по адресу. Как я писал ранее, я готов помочь. Например, разработать, написать и передать вам исходники бота для проверки новых постов на плагиат, систему управления аккаунтом, уведомления для участников группы на почту/ в телеграм. Другой код, который вам будет нужен. Тут инициатива за вами.
У меня есть менее приятные ответы на некоторые утверждения, где ты переходишь на личности, но я воздержусь от них в интересах конструктивного диалога.
Спасибо за предложенную помощь, видимо, я упустила такое предложение где-то ранее.
К сожалению, сам по себе код нам никак не поможет. У нас некому будет им заниматься. Нам нужны люди. Бота, который находит плагиат обещал запустить @primus, но пока не было никаких новостей по этому поводу.
За помощь в виде такого бота - мы будем очень благодарны, но нам нужен не просто код, а человек, который его запустит и будет поддерживать этого бота. Основная наша проблема в Культуре Голоса - это то, что никто не может уделять ей 100% своего рабочего времени. У Стимклинеров сейчас работает всего 2 человека, но 1 из них работает на Стимклинеров по 10 часов в сутки. :) У нас таких кандидатов нет. Мы "по-хорошему" каждый можем уделять 1-2 часа в день, и то не каждый день, а 2 участника группы не понимают русский и не участвуют в процессах комментирования. Для такой неполной занятости у нас слишком мало людей. Я прекрасно понимаю, что это плохо, т.к. половина копипасты и плагиата остается элементарно незамеченной.
Нам поможет любое техническое решение, которое облегчит/ускорит нашу работу, но я боюсь, что такие решения нужно искать на уровне интерфейса...
Например, остро стоит вопрос верификации. Сейчас это занимает неимоверно много времени, не говоря уже о том, что очень легко "потерять" кого-то в толпе комментариев или же тратить время на то, чтобы сверить, верифицированный ли это пользователь.
Идеально было бы сделать верификацию автоматической.
Например, написан код, который определяет, что такой текст уже существует на просторах интернета. Тогда автоматически в интерфейсе вылезает значок "Скопированный текст". Чтобы убрать этот значок, на сайте-источнике должна появиться ссылка на Голос. После этого значок автоматически убирается либо совсем, либо заменяется на "Верифицированный пользователь". Если статьи находятся в интернете на разных ресурсах - верификацию тогда для всех ресурсов проходить? Весдь верифицированный пользователь тоже может начать плагиатить..
Это все, безусловно, мысли вслух без учета нюансов, сложностей и технических возможностей, но в общем и целом идея такова, что было бы здорово найти способы автоматизировать как можно больше процессов на которых завязана Культура Голоса.
временно могу предложить себя вам в помощь. временно- это на 3-4 месяца, пока не найдете кого-то постоянного. да, и 80% оригинальности ну уж очень высокая планка, ее бы до 65-70% спустить в идеале ( имхо)
80% - это стандарт в общем и целом в работах везде, и это тот %, на котором остановилось большинство после месяца рассуждений дискуссий. Теперь это стандарт Культуры Голоса.
От помощи не откажемся, свяжитесь, пожалуйста, со мной в Телеграмме, aleksandrazz, не могу Вас там найти по такому нику.
Могу предложить себя в качестве помощника создателю бота. Он (автор бота) меня кое-чему научит, а я буду помогать.
базовые знания в программировании у меня есть
Для дополнительной информированности Вас и сообщества: поставила Cheetah ban на аккаунт @synergen. Я прекрасно понимаю, что в одно мгновение может не стать как cheetah так и меня, но это Вам для наглядности, что Культура Голоса, создателем которой являюсь я, не имеет двойных стандартов и делает все, что в ее силах для борьбы с плагиатом, копипастой и воровством личности.
Те участники команды, у которых была возможность высказаться, также выразили свое однозначное мнение о том, что относиться нужно одинаково ко всем пользователям платформы.
https://golos.id/ru--malyijbiznes/@synergen/razmyshleniya-o-vedenii-biznesa-v-rossii#@aleksandraz/re-synergen-razmyshleniya-o-vedenii-biznesa-v-rossii-20161228t223722915z
@aleksandraz, это очень смело и круто. Приношу свои извинения за неприятные эмоции от моего поста.
Именно сейчас, прямо в этот момент, Голос стал чем-то большим, чем просто еще одним сообществом.
Моя поддержка тебе обеспечена.
Спасибо и за добрые слова и за поддержку. 🙌
Примите и мою поддержку. Хотя, она мала и слаба, но ведь тут важен голос каждого ;). Чем могу...
Спасибо! 🌺
Я размышлял над этим вопросом. Лично я за последние статьи @synergen не голосовал, т.к. не считаю, что они добавляют ценности платформе, однако:
P.S. Твой пост апвотнул, считаю важная тема, её стоило поднять и обсудить. Надеюсь многие выскажутся.
Тут есть такой момент. Пока случаи репостов из других источников единичные — ничего страшного. Как только их становится больше определенного процента контента на сайте, начинает страдать индексация, и косвенно это опускает цену платформы и токенов.
Так что его действия несколько недальновидно выглядят.
Возможно. В результате сегодняшней дискуссии начинаю менять своё отношение к копипасте. Особенно веским для меня был аргумент @ontofractal, что можно написать бота, который будет постить на автомате.
Половина "новостных сайтов" в интернете на таких роботах живут. Был прекрасный случай про "Виктора Пиписькина", погугли — "Виктор Пиписькин наш кандидат". И главное, если бы не роботы — никто бы наверное особо и не заметил, а оно по всему рунету расползлось. 8)
Надеюсь, что ты, как инвестор рационально действующий в собственных интересах, поменяешь свою точку зрения на копипасту. Как тебе тот факт, что одних пользователей флагуют за копипасту, а других нет?
Конечно. Это неотъемлемое право, обеспеченное алгоритмом консенсуса Голоса. В свою очередь, благодаря прозрачности блокчейна, сообщество имеет возможность знать о причинах высоких выплат копипасте.
Я тоже рассчитываю на то, что крупные владельцы СГ присоединятся к обсуждению.
Я неоднократно высказывался за то, что копипаста это не есть зло. Но судя по всему у большинства сообщества другая точка зрения. Делать нечего, я принимаю эти правила игры, сам копипасту не размещаю, хотя иногда хочется просто взять и поделиться интересной информацией.
Если бы я считал это большой проблемой для Голоса и считал бы, что копипаста неприменно должна быть на Голосе, то я бы трубил во все трубы, писал бы посты, говорил бы об этом на Вечере с голосом и убеждал бы людей в личных беседах. Но я не считаю это большой проблемой. При этом, если я вижу копипасту в ленте, то я её не флагую. Пусть с ней борются те, кто считает её злом.
Кстати в Steemit теперь есть кнопка "Decline Payout". И с ее помощью можно сколько угодно делиться интересной информацией не претендуя на то, чтобы заработать на этом.
Надеюсь и здесь она в будущем появится.
(в порядке обсуждения)
@lehard строго говоря не инвестор, он не участвовал в ICO
Проверьте ещё раз
Виноват
Я тоже не голосовал за его посты, т.к. статью про катастрофу читал за два дня до того в gazeta.ru.
Я еще удивился... Хочу добавить, что было бы неплохо, если б был бот, перенаправляющий средства, в случае с копипасты, скажем в goloszoofund. Тогда все были бы счастливы.
Это не возможно сделать. Никто не может в блокчейне отправить средства со счёта, кроме владельца.
Это хорошая идея, но из-за невозможности перевести СГ сразу требует доверия к автору-копипастеру.
Моя позиция предельно проста: нужно при активном обсуждении с сообществом golos.io выработать, утвердить и закрепить перечень правил непосредственно для клиента golos.io, до этого момента борьба будет больше напоминать борьбу с ветряными мельницами...
Это политический процесс, затрагивающий различные группы и интересы. Простым он не будет. Даже просто распространение информации о вреде копипасты для проекта не будет лишним. Не обязательно достигать полного консенсуса, чтобы сделать копипасту экономически невыгодной.
Я очень негативно отношусь к БМ (они испоганили понятие бизнеса и обучение бизнесу),
но - это моё личное мнение. Хочу высказаться относительно копипастинга глобально:
01. Если сам написал статью, которую выкладываешь к себе на сайт, который весьма
и весьма специфичен, а статья имеет вполне широкое применения и может быть интересна
не только ЦА, то почему бы и не сделать копипаст в Голос? Вполне можно. Даже нужно,
поскольку, например, для меня важнее открытость и доступность информации, нежели, например, награда за её распространение.
02. Если материал уже опубликован, но при этом понимаешь, что аудитория Голоса
может дать тебе ответ, отклик на него иной (более широкий, другого оттенка и т.д.), нежели
та аудитоирия, которая получила текст первой. Тоже вполне себе повод сделать копипаст. С пояснением.
03. Но всё же автоматический копипаст и простая вставка ссылок, как это уже есть в
vk, facebook, twitter и т.д. - не вариант. Почему? Да по причине, о которой сказано
у @smotritelmayaka. Более того - это не обоснованный шаг назад: да, цензура - не выход,
но именно централизованная цензура, но не цензура как выбор.
04. И, безусловно, в любом случае ссылка на первоисточник всегда должна быть: даже если это доработанный текст, даже если в какой-то конкретный момент кажется, что это - не существенно, потому как работа над буквами - сложна и порой именно безрассудный копипаст лишает автора надежды на что-то достойное и светлое.
@ontofracta Вы боритесь с ветряными мельницами. Люди голосуют за китов, и будут это делать. Хотят чтобы их заметили и голосовали в ответ.
Поэтому могу вам предложить на выбор два варианта решения проблемы:
Голосовать за китами не выгодно, выгодно голосовать перед китами. Не путайте алгоритм и стадный инстинкт.
И ещё мне не понятно причём тут БМ? Рома @synergen не является воплощение БМ. Ни один из этих постов никак не связан с БМ. Рома инвестировал свои личные средства на свой аккаунт и постит статьи, которые интересны лично ему. Так причём тут БМ?
По его словам является:
Отлично, а в контексте обсуждаемых постов какое это имеет значение?)) Завтра он начнёт пользоваться Голосом как инстаграмом и будет постить фотографии еды, новогодних подарков детям и т.д. И конечно будет сам себя лайкать... Тоже БМ сюда приплетать будем?))
Рома как представитель БМ, обсуждает тут вопросы, связанные с БМ. Рома как человек - постит сюда всё что ему интересно.
Ты зачем пытаешься отстаивать заведомо проигрышную позицию? Вот 26 в списке краудсейла аккаунт БМ @nesterenko, не принадлежащий @synergen как человеку. А за пост https://golos.id/ru--malyijbiznes/@synergen/razmyshleniya-o-vedenii-biznesa-v-rossii он проголососвал.
Только не надо, что это другой человек, все в блокчейне видно.
Простите за вопрос не в тему. Как в блокчейне видно, что это один человек?
Причём тут проигрышная/не проигрышная? Лично я не понимаю почему ты пытаешься увязать любую деятельность @synergen с БМ. На мой взгляд неправильно, обсуждая деятельность отдельного человека, пытаться очернить всю организацию.
Особо и не понял в чём проблема, источники были указаны изначально, хочешь лайкай, хочешь не лайкай, если темы интересны и актуальны, почему бы не подискутировать? Культура голоса в свою очередь не представляет никакой власти, она даёт только рекомендации.
Не каждый человек способен красиво излагать свои мысли на бумаге, но каждый имеет право поделиться интересной информацией, пусть даже в виде копипасты на чужое авторство.
Вы вините Культуру Голоса? А что она может в этой ситуации? Против Китов Голоса не попрешь.
Попробуй сначала сам ответить на свои вопросы.
Я по моему и ответил.
Ты признал поражение, а не ответил.
Что может Культура Голоса:
Решения есть всегда. Нужно больше упорства в поиске.
Было бы замечательно вести антиплагиат на Голосе. Который указывал бы процент копипасты.
@haster100
Согласна, чтобы это указывалось в самом интерфейсе golos.io. Но должно быть не очередной циферкой внизу поста, а хорошо заметным параметром.
Но что-то у нас даже нормальной глубины комментариев пока не дождаться, а @serejandmyself ранее не ответил на мой вопрос об этом даже приблизительными сроками, когда будет реализовано решение.
Отличное решение укрепить Культуру голоса Китами. Я бы еще в данном контексте предложил создать бота который будет вроде апвоут только наооборот уведомлять в телеге о копипасте и дружно зафлагуем. Если конечно это поможет.... но бороться нужно это 200% .
Make Love, not war
Тебе туда https://golos.id/ru--katastrofa/@synergen/krushenie-tu-154-terakt-esli-ne-po-faktu-to-po-suti
?
Есть ли такая возможность , что бы в своем профиле каждый мог написать теги-интересы по которым он бы хотел получать посты? Если пользователь не подписан на тег "калоши", то он эти "калоши" никогда не увидит ни в одной из рубрик Лента Новое Актуальное Лучшее Обсуждаемое. И все проблемы мне кажется. Если тег "политика" меня не интересует, то пользователи могут уписАться на эту тему, но я нахожусь вне зоны ее досягаемости.
А если придет новичок с новым интересным тегом, вы о нем даже и не узнаете.
Или, допустим, я подпишусь на тэг "фрактал", а новичок напишет "фракталы" и я никогда не узнаю и не увижу его постов.
Не переживайте, хорошее быстро распространяется (правда как и дурное) . Так же может быть тег "новые_теги" и если вы на него подписаны, то вы ничего не пропустите.
Так же опыт ЖЖ говорит, что набор тем по интересам (тегам) очень хорошо работает, и по ним вы быстро сможете найти единомышленников и отсеять все не интересное вам.
Что использование чужого авторского труда в коммерческих целях является нарушением законодательства об авторском праве. И ссылка на источник не является фактом невилирующим это нарушение. Есть люди которые за это могут не обломаться в суд подать...
Что касается суда, это зависит от того, кто именно подаст в суд.
Так в постах же ссылки есть, только что дословно скопированы, так над этим просто автору надо не много поработать и всего-то!!!))))
разница между копипастом и оригиальной статьей как между живой картиной и ее репродукцией. Но кому-то и подделки в радость. И причин на то много. Только некоторые из их- недостаточное количество средств на оригинал), а еще, при наличии необхдимого капитала, возможен неодстаточно высокий интеллект потребителя.
Не могу согласиться. Производство репродукции картины занимает много времени и усилий, копипаста -- почти ничего.
если уже запущена в массовую печать- почти нулевая затрата времени в сравнение со временем для написания картины. А инфу для копипасты тоже нужно искать. Однако а деле ценность ее близится к нулю. Я потому и задала вопрос, в чем будет ценность Голоса, если здесь не остается ничего уникального
Это да.
И ответ, в принципе, очевиден :)
я бы очень хотела получить ответ от тех, кто поддерживает копипаст)))
Почему бы просто в комментах писать - копипаст. Тогда люди не будут ставить лайки и смысла в копипасте не станет.
В посты заглядывает не так много пользователей, а будет меньше. Это можно проверить сравнив количество просмотров нескольких случайных поста на Steemit и количество апвоутов. Дело тут также в кураторском вознаграждении.
Лично я в отношении копи-пасты исхожу их презумпции невиновности, если я не вижу записи бота или культуры голоса о том, что это копия с такого-то адреса и в самом посте этот или другой источник не указан (сам я гуглить не буду), а сам текст лично для меня интересен - я за него голосую.
Если есть отметка бота/культуры (и я её заметил), обычно не голосую, но флаг ставить все равно не стану, если нет других нарушений.
придерживаюсь такой же логики, но ставлю флаг если пост с копи пастом собирает слишком много
да, я делаю также. Поэтому предупреждения от КГ очень важны.
Руководствуюсь теми же правилами.
И это логичная презумпция.
Неплохо бы проверять информацию до публикации... Я
почтине увидел БМ акков, голоса отдали пользователи.Если Вы недовольны, поставили бы флаг. Зачем прятаться за Культуру Голоса?
Где пруфы, @maxkoud? Дам тебе наводку: посмотри сколько Силы Голоса только у @synergen.
Странный вопрос от человека, который занимается разработкой инструмента для аналитики работы системы...
Давайте посмотрим тут. Аккаунты БМ как правило имеют вид "%фамилия%.%имя%" и помечены
чернойметкой в JSON.